Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) розробляє більш гнучку структуру участі банків у діяльності з шифрування активів.

Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) розробляє більш ліберальну та прозору рамку для участі американських банків у діяльності з шифрування активів, включаючи використання публічних, бездозвільних блокчейнів.

8 квітня на конференції банківського сектору виступив тимчасовий голова FDIC Тревіс Хілл, який пояснив змінюючу позицію агентства щодо діяльності, пов'язаної з шифруванням.

Керівні принципи взаємодії з публічними блокчейнами

Однією з ключових областей, що перебуває на розгляді, є взаємодія між регульованими банками та публічними, бездозвільними блокчейнами. Хілл визнає, що хоча в інших регіонах світу банкам вже багато років дозволено використовувати публічні блокчейни, американські регулятори завжди дотримувалися більш обережного підходу.

FDIC тепер вважає, що повна заборона на використання публічних блокчейнів є занадто суворою. Проте Хілл підкреслює необхідність належних заходів безпеки для регулювання такої діяльності. Агентство оцінює наявні міжвідомчі рекомендації, щоб розробити стійкі стандарти для відповідального використання публічних мереж.

Питання про те, чи може публічний блокчейн працювати в режимі дозволу, також розглядається. Хілл зазначив, що регулятори повинні оцінити, як визначити та регулювати конфігурації блокчейну, які розмивають межі між відкритим і дозволеним середовищем.

FDIC випустить подальші керівні вказівки

FDIC заявляє, що планує опублікувати більше рекомендацій щодо конкретних випадків використання цифрових активів. Хілл заявив, що агентство продовжить оцінювати невирішені питання, пов'язані з обсягом діяльності, пов'язаної з шифруванням, регуляторним обробленням продуктів на основі блокчейн та очікуваннями управління ризиками банків, які працюють у цій сфері.

Ширшою метою є створення узгодженої та прозорої регуляторної структури, яка сприятиме інноваціям, забезпечуючи при цьому дотримання стандартів безпеки та надійності.

Hill нещодавно зазначив, що переглянуті рекомендації установи представляють собою фундаментальну зміну в підході до шифрування активів та технології блокчейн у рамках банківської системи США. Він підкреслив, що FDIC скасувала попередню вимогу про те, щоб регульовані установи повідомляли про свою діяльність з цифровими активами та блокчейн-технологіями.

Регулювання стабільних монет та рамки страхування депозитів

Hill також обговорив нові проблеми, що виникають навколо стабільних монет, зокрема законодавчі ініціативи, які були запропоновані Конгресом. FDIC розглядає потенційні оновлення регулювання страхування депозитів, щоб уточнити вимоги до кваліфікації резервних депозитів стабільних монет. Ключові питання, що оцінюються, включають управління ризиками ліквідності, заходи щодо запобігання незаконним фінансам та стандарти кібербезпеки.

FDIC зараз розглядає питання про те, чи слід ще чіткіше визначити межі, в яких дозволено проводити діяльність у цій сфері, або розширити регуляторні настанови, щоб охопити більше випадків використання.

Ризики токенізованих депозитів та смарт-контрактів

Виступ також підкреслив, що потрібно більш чітко регулювати токенізацію реальних активів і зобов'язань (включаючи токенізовані депозити в комерційних банках). Хілл зазначив, що FDIC вважає, що "незалежно від технології або способу зберігання записів, депозит - це депозит".

Однак він висловив занепокоєння з приводу того, чи зможуть контрагенти використовувати смарт-контракти для отримання коштів за номіналом після банкрутства банків, оскільки відсутність заходів захисту, що запобігають виведенню таких коштів, може збільшити витрати на ліквідацію.

Ця тривога спонукає внутрішні зусилля FDIC оцінити технологічні рішення, щоб запобігти несподіваним витокам коштів у сценаріях ліквідації банків. Хіл зазначив, що виклик полягає в тому, щоб узгодити програмованість на ланцюгу з традиційними регуляторними заходами захисту, спрямованими на забезпечення упорядкованої ліквідації неплатоспроможних установ.

Зміни FDIC позначають його офіційний напрямок до надання регуляторної ясності для банків, які досліджують інфраструктуру цифрових активів, одночасно підкреслюючи необхідність обережного контролю ризиків та подальшого уточнення дозволених діяльностей.