Після бурі: Дилема та роздуми учасників Децентралізованих фінансів

Минуло тиждень з моменту, коли ринок стабільних монет певного DeFi протоколу зіткнувся з проблемою безпеки, що призвела до втрати приблизно 9,6 мільйона доларів США у криптоактивах. Як один з перших учасників видобутку даного протоколу, 3D провів ряд аналізів після цього інциденту. Він є як гравцем у видобутку, так і творцем контенту. Під час інтерв'ю ми почули його запитання, емоції та деякі неписані правила, про які в індустрії не люблять говорити.

3D говорив про "дефолтну підтримку" відомої платформи Децентралізовані фінанси, про пасивну реакцію проекту на хакерські атаки, а також про процес, у якому спільноту ігнорували та принижували під час захисту своїх прав. Порівняно з фінансовими втратами, його більше засмучує підрив довіри до галузі. Хоча він і не є користувачем з найбільшими збитками, він, можливо, є найгнівнішим — не через гроші, а через те, що як користувач був проігнорований та принижений. Його досвід відображає спільні труднощі багатьох учасників Децентралізовані фінанси — невизначеність відповідальності, відсутність можливостей для захисту своїх прав та постійне зниження моральних стандартів.

3D з 2017 року, коли розпочався бум ICO, вже в криптосвіті, але справжнє зосередження на Децентралізованих фінансах та арбітраді почалося з літа Децентралізованих фінансів 2020 року. Наразі він в основному займається майнінгом, а також веде відеоканал, присвячений арбітражу в Децентралізованих фінансах.

Говорячи про масштаб втрат у цій події, 3D зазначив, що загальний обсяг страхового пулу становить приблизно 38 мільйонів доларів США. Щодо рішення, він вказав, що користувачі втратили 15,5% свого капіталу. Один з розробників проекту вніс приблизно 1,5 мільйона доларів, а також взяв з казни 800 тисяч доларів, що в цілому покрило трохи більше 20% втрат.

3D вважає, що найбільшою проблемою для проекту після інциденту є повна відсутність усвідомлення кризи. Вони нікого не закликали до діалогу з хакерами, не випустили жодних оголошень щодо ситуації, і навіть не запустили жодного юридичного чи відповідального механізму. Це контрастує з діями інших зрілих Децентралізовані фінанси протоколів, які стикалися з подібними ситуаціями.

Щодо того, чому спочатку було обрано участь у цьому протоколі, 3D пояснив, що він побачив на соціальних мережах допис від облікового запису, за яким довго стежив, після чого побачив, як його офіційно перепостила відома платформа Децентралізовані фінанси, що привернуло його увагу. Тепер, згадуючи, логіка роботи цього проєкту дійсно має певні проблеми, і, здається, більше нагадує спробу підвищити використання стабільної монети для певної платформи.

3D вважає, що команда проекту проявила надзвичайну пасивність у спробах повернути вкрадені активи, навіть повністю не вжила жодних заходів. Ще більш розчаровує те, що їхнє ставлення до спільноти є вкрай зарозумілим і байдужим. Багато користувачів, які відразу після інциденту запитали про ситуацію, були прямо визначені як "люди з страхового фонду, які повинні нести збитки", навіть не маючи базового простору для обговорення.

Щодо ролі відомої платформи Децентралізовані фінанси в даному інциденті, 3D зазначив, що проект був спроектований переважно для цієї платформи, його можна вважати "молодшим братом" в екосистемі. Без підтримки цієї платформи проект просто не міг би залучити таку кількість капіталу. Однак, після того як інцидент стався, платформа відразу ж дистанціювалася, заявивши: "це лише екосистемний проект, до мене це не має ніякого відношення". Така позиція розчарувала та обурила багатьох користувачів.

Говорячи про найбільші труднощі, з якими стикаються користувачі DeFi у захисті своїх прав, 3D вказує, що основна проблема полягає в нечітких правах і обов'язках, а також у відсутності регулювання в самій галузі. У таких умовах захист прав стає надзвичайно складним. Для більшості користувачів майже немає ефективних каналів для захисту своїх прав.

Насамкінець, 3D зазначає, що найбільшим ударом для нього в цій події стала не фінансова втрата, а підрив довіри до галузі. Він почав серйозно сумніватися в стійкості цієї галузі, якщо всі проекти будуть дотримуватися подібного підходу, цій галузі буде важко продовжувати розвиток. Незважаючи на це, він все ще має довіру до системи стейблкоїнів, але обережно ставиться до перспектив розвитку деяких платформ.