Блокчейн регуляторна реформа: основні ініціатори в США та їх вимоги

Американська індустрія Блокчейн стикається з серйозними регуляторними викликами. Деякі впливові компанії, асоціації та особи закликають реформувати існуючу регуляторну структуру, щоб краще адаптуватися до нової реальності технології Блокчейн. Нижче наведено основних рушіїв за алфавітним порядком та їх основні вимоги:

Андерсон-Хогвортс Фонд (A16Z)

Звичайний партнер криптофонду A16Z Кеті Хаун вважає:

• Справа Kik має важливе значення для чіткої регуляції криптовалют.
• Підтримка модернізації існуючого регулювання цінних паперів для адаптації до Блокчейн технологій

Блокчейн асоціація(Blockchain Association)

Ця галузева організація, що має штаб-квартиру у Вашингтоні, виступає за:

• Політика Блокчейн повинна бути розроблена в процесі відкритого прийняття рішень
• Конгресу потрібно зберігати відкритий підхід до розуміння впливу криптовалют.
• Справа Kik має суттєвий вплив на відкриту екосистему Блокчейн

Члени парламенту

Деякі конгресмени надіслали листа до Білого дому та SEC, з вимогою:

• Проведення форуму технологій Блокчейн
• Включення технології Блокчейн до плану управління
• Чітко визначити, коли цифрові токени вважаються цінними паперами
• Опис інструментів, які SEC може використовувати для надання більш конкретних вказівок інноваторам

Конгресовий Блокчейн Кокус(Congressional Blockchain Caucus)

Ця група запропонувала три законопроекти, основні положення яких включають:

• Пріоритетний розвиток Блокчейн технологій
• Створити сприятливе середовище, щоб приватний сектор США очолив інновації в Блокчейн
• Уникати накладення неналежних обмежень на Блокчейн-мережу
• Підтримка передбачуваного, простого, послідовного та легкого юридичного середовища для послуг, пов'язаних з Блокчейн

Палата цифрової торгівлі(Chamber of Digital Commerce)

Асоціація закликає:

• Чітко визначити політику та регуляторні вимоги перед здійсненням правозастосування
• Запобігання регуляторному міксу
• Створення офіційного органу для координації стратегії Блокчейн США

Коло

Генеральний директор Circle Джеремі Аллер заявив:

• Припинити використовувати закони, створені в 20 столітті, для технологій, створених у 21 столітті
• Багато токенів проектів не мають ключових елементів тесту Хоуи і не повинні розглядатися як цінні папери

Монетний центр

Ця організація вважає:

• Регуляторні органи повинні уникати охолодження інновацій, які не підходять для тестування на відповідність
• Високодецентралізовані криптовалюти не повинні підпадати під регулювання законодавства про цінні папери

Юридична фірма Cooley

Ця юридична фірма натякнула, що SEC може бути не тим органом, який має регулювати криптовалюти.

Електронний фронт фонд (Electronic Frontier Foundation)

EFF стверджує:

• Комп'ютерний код є захищеним свободи слова згідно з конституцією
• Поточне регулювання SEC може заважати інноваціям у Блокчейн

Крістофер Джанкарло(Christopher Giancarlo)

Попередній голова CFTC підтримує:

• Застосувати "некорисне" регулювання до технології розподіленого реєстру
• Переглянути існуючу регуляторну структуру, щоб забезпечити її ефективність в цифрову епоху

Кік

Kik оспорює SEC, стверджуючи:

• Відмовитися від тестування Haowe
• Не регулюйте криптовалюти
• Дозволити підприємцям інновувати за допомогою токенізованої моделі

Кракен

Ця біржа виступає проти впровадження регуляторної рамки законодавства про цінні папери для криптовалютних бірж, вважаючи:

• Потрібно відрізняти криптоактиви, які відповідають чинному законодавству про цінні папери, від криптоактивів, що використовуються лише як засіб платежу.
• Запровадження регуляторної рамки Закону про цінні папери до біржі є ні необхідним, ні доречним

Мессарі

Компанія вважає, що система саморозкриття може значною мірою зменшити деякі занепокоєння SEC.

Хестер Пірс(Hester Pierce)

Комісар SEC Пірс стверджує:

• Схвалення криптовалютного ETF
• Токени, що використовуються в функціональних мережах, не підпадають під категорію цінних паперів.
• SEC не повинна вбивати інновації
• Розглянути можливість розробки нових регуляторних рамок, які більше підходять для криптовалют.

Ріпл(Ripple)

Ріпл вважає:

• Відсутність чіткої регуляції з боку SEC заважає прогресу
• SEC повинна надати більше роз'яснень, а не заходів примусу

Законопроект про класифікацію токенів ( Token Taxonomy Act )

Основні положення цього законопроекту включають:

• Виправлення проблеми відсутності визначення цифрових токенів у законі про цінні папери
• Направляти SEC щодо реформування регулювання цифрових одиниць, захищених за допомогою криптографії з відкритим ключем
• Впровадження податкових пільг для торгівлі між криптовалютами

Союзна площа капіталу(Union Square Ventures)

Компанія вважає:

• Мережі криптовалют відрізняються від компаній, а криптовалюти відрізняються від цінних паперів
• SEC, здається, не розуміє, що більшість криптоактивів є товарами, грошима або корисними інструментами
• SEC повинна розглянути можливість розробки нових регуляторних правил

Вайомінг

Цей штат розробив 13 законів про Блокчейн, ставши єдиним штатом у США, який пропонує всебічну дружню правову рамку. Основні положення включають:

• Визнання особистої прямої власності на цифрові активи
• Створення регуляторного пісочниці фінансових технологій
• Авторизувати нові типи державних ліцензованих ощадних установ для надання банківських послуг у сфері Блокчейн

В цілому, ці голоси закликають регуляторні органи до більш відкритого і гнучкого підходу, щоб розробити нову регуляторну рамку, яка б відповідала унікальній природі Блокчейн-технологій. Вони вважають, що існуючі регуляторні методи можуть задушити інновації, внаслідок чого США можуть відстати від інших країн у цій сфері.