Нещодавно на ринку я вирішив зосередитися на UNI. Це рішення не є повністю заснованим на унікальних показниках unichain, а походить з постійного спостереження за змінами даних в екосистемі Layer2 (L2).

unichain як середній учасник L2 сектора, хоча його результати не вражають, а темпи розвитку також відносно повільні, але за ключовими показниками, такими як загальна заблокована вартість (TVL) та обсяг торгів, він все ще стабільно займає п'яте місце, демонструючи певну стійкість.

Натомість, проекти L2, які з'явились пізніше, демонструють розчаровуючі результати. Більшість проектів не мають суттєвого змісту і залишаються лише на поверхневому рівні. Вони не лише мають повільний прогрес, але й їхні дані показують незадовільні результати. В цілому, ці проекти мають високий ступінь однорідності, бракує інноваційності, що призводить до їхнього поступового маргіналізації на ринку, а можливість повернення до успіху в майбутньому є досить примарною.

Проекти, такі як StarkNet, Linea, Scroll та Blast, які колись привертали велику увагу, хоча й мали свій успіх, тепер, якщо переглянути їх знову, майже втратили всі свої конкурентні переваги, створюючи враження, що вони вже "померли" одного разу, а їх популярність повністю зникла.

Дивлячись у майбутнє, якщо UNI зможе успішно розширити свій бізнес Layer2 і створити синергію з існуючим бізнесом unichain, повернення ринкової капіталізації UNI до десятки найкращих може бути лише питанням часу. Проте для цього UNI все ще потрібно виділитися в жорсткій конкуренції L2, продемонструвати унікальні переваги та постійну інноваційну спроможність.