Справа захисту від обвинувачення в незаконному підприємництві без вини

Нещодавно справа про незаконний бізнес викликала роздуми про правове усвідомлення та судову справедливість. Головним героєм справи є чоловік середнього віку, який раніше працював в іноземній компанії на керівній посаді, але через скорочення в компанії опинився в економічній скруті. Щоб забезпечити своє існування, він почав продавати в Інтернеті свої колекційні вінілові пластинки, а пізніше імпортував партію пластинок з-за кордону для продажу на електронних торгових платформах.

Однак, ця здавалося б звичайна угода з вторинними товарами призвела до того, що він потрапив у юридичну пастку. В один зранку, його раптово затримала поліція, після чого його звинуватили у підозрі в незаконній підприємницькій діяльності. Причина в тому, що аудіовізуальні продукти, які він закупив за кордоном, були виявлені митницею під час в'їзду, а він не отримав відповідну ліцензію на ведення бізнесу.

У момент скоєння злочину продажі чоловіка за півроку перевищили 700 тисяч юанів, що значно перевищує стандарт у 150 тисяч юанів для порушення кримінальної справи. Відповідно до закону, він може зіткнутися з покаранням у вигляді позбавлення волі на термін понад 5 років. Це безумовно є катастрофічним ударом для звичайної сім'ї.

Як адвокат, я глибоко відчуваю велику відповідальність. З одного боку, дії підсудного дійсно порушили законодавство; з іншого боку, його розуміння відповідних правових норм є обмеженим, і суб'єктивно у нього не було злочинного наміру. Як у межах правової системи добитися максимальних вигод для підсудного, стає складним завданням.

Після детального розслідування та аналізу я вирішив застосувати стратегію захисту без вини. Основні аргументи захисту включають:

1. Сторони мають обмежене розуміння закону і не володіють суб'єктивною кримінальною метою.
2. Його дії є вимушеним кроком для забезпечення життя, а не прагненням до отримання надприбутків.
3. Дії не спричинили серйозних соціальних наслідків.
4. Застосування кримінального права має дотримуватися принципу стриманості, у цій справі не слід застосовувати кримінальні засоби.

Після кількох раундів переговорів та захисту прокуратура врешті-решт прийняла позицію захисту та повернула справу до органів поліції для закриття.

Цей випадок викликав у мене глибокі роздуми про кримінальну юстицію. У кримінальних справах не існує абсолютних "добрих" чи "поганих" людей. Сенс закону полягає в раціональному розмежуванні добра і зла, а не в сліпому покаранні. Як адвокати з кримінальних справ, наша відповідальність полягає у просуванні правосуддя, висловлюючи голос кожного, хто може бути неправильно зрозумілим.