Генеральний директор Ripple виклав аномалії SEC перед Сенатом

10 липня 2025 року юридична аналітична платформа КриптоПраво знову підкреслила постійні занепокоєння в індустрії цифрових активів щодо ролі Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у регулюванні крипторинку.

Заява організації підкреслила, що учасники галузі залишаються обережними щодо надання регуляторних повноважень не обраній особі, особливо через те, що вона описала як історію Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) невиконання своїх обов'язків добросовісно.

CryptoLaw наводить свідчення генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса перед Комітетом Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ як центральний приклад цих занепокоєнь.

У своєму дописі CryptoLaw посилався на зауваження Гарлінгхауса до Конгресу, в якому він нагадав законодавцям, що федеральні судді раніше критикували SEC за відсутність того, що вони описували як "вірна відданість закону". Він також зазначив, що агенція діяла "произвольно та капризно" в декількох провадженнях. Ці заяви були спрямовані на те, щоб підкреслити те, що багато в індустрії вважають тривожним патерном непослідовної та непередбачуваної регуляторної поведінки з боку SEC.

@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }

Гарлінгхаус підкреслює суперечності в поведінці SEC

Під час свого свідчення Гарлінгхаус безпосередньо звернувся до структурних викликів, пов'язаних із залежністю від Комісії з цінних паперів і бірж та Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами )CFTC( для спільного контролю за цифровим активом. Він зазначив, що це, по суті, передбачає, що обидві агенції очолюються призначеними посадовими особами, які діють добросовісно. Однак він стверджував, що це припущення не відображає останню поведінку SEC під керівництвом голови Гері Генслера.

Гарлінгхаус пояснив, що SEC часом займала суперечливі юридичні позиції, навіть у різних судових справах, що, на його думку, лише поглиблює плутанину на ринку. Він стверджував, що ця непослідовність підриває довіру учасників ринку і ускладнює виконання вимог як для стартапів, так і для вже established компаній у сфері цифрових активів.

Він згадував судові критики, де федеральні судді зробили висновок, що поведінка SEC була довільною і не ґрунтувалася на послідовному застосуванні правових принципів. За словами Гарлінгхауса, деякі судді зайшли настільки далеко, що сказали, що SEC не демонструє "вірну відданість закону". Він стверджував, що ця історія підриває довіру до того, щоб покладатися на оцінки агентства щодо регуляторної ясності та захисту споживачів.

Заклик до конгресійного нагляду

Коментарі Гарлінгхауса, опубліковані CryptoLaw, підкреслюють ширші вимоги в індустрії до Конгресу з метою активнішої ролі у визначенні правової основи для цифрових активів. Він підкреслив, що покладатися на неперевіреного чиновника для формування регуляторного підходу передбачає рівень доброчесності та прозорості, якого, на його думку, не було видно за поточного керівництва SEC.

Гарлінгхаус попередив, що те, що сталося під останніми вказівками SEC, не було кооперативною спробою захистити інвесторів або сприяти інноваціям, а тим, що він назвав "війною проти галузі в цілому". Його позиція полягала в тому, що ця кампанія не мала послідовного тлумачення чи виконання закону, що створило значну невизначеність для компаній та інвесторів, які працюють у секторі.

Пост CryptoLaw та зауваження Гарлінгхауса відображають тривалі занепокоєння щодо поведінки SEC під його нинішнім керівництвом, зокрема щодо підходу до правозастосування в сфері цифрових активів. Згадуючи конкретні судові коментарі та звертаючи увагу на внутрішні суперечності в стратегіях судового переслідування SEC, і CryptoLaw, і Гарлінгхаус наполягають на необхідності збільшення законодавчої ясності та закликають Конгрес знову підтвердити свою роль у встановленні політичного напрямку.

Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їхній власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*