Компанію-матір JieKouPay заарештував Північний суд, Тайшань подає позов на повернення 3,6 мільярда інвестицій: угода про акції недійсна

Материнська компанія StreetPay була закрита вчора вдень Тайбейським районним судом через те, що нова команда компанії Тайшань стверджує, що вимагає повернення інвестицій у розмірі 3,6 мільярда доларів, стверджуючи, що попередня угода про акції є недійсною. Суд також вже схвалив тимчасове виконання, що викликало занепокоєння приблизно 7 мільйонів користувачів щодо безпеки коштів. StreetPay підкреслила, що материнська компанія працює незалежно, а механізм довіри є належним, і це не вплинуло на неї.

(Обкладинка взята з Об'єднаної новинної мережі)

36 мільйонів інвестиційних суперечок: Тайшань вимагає у вулиці Коу Цзінько повернути "недійсну" угоду з акціями

Центральне агентство новин повідомляє, що суперечка між великою харчовою компанією Taishan Enterprises та фінансовою технологією Street口 виникла через значну інвестиційну угоду, ухвалену під час перебування на посаді колишнього голови правління Taishan Чжан Цзинчао в травні 2023 року, коли було прийнято рішення та підписано угоду про придбання 40,39% акцій Street口 за 35,958 мільйонів.

Надалі, після того, як група Лунгбан отримала більше половини акцій Тайшана та нова управлінська команда вступила на посаду, вона заявила, що процедура засідання ради директорів була незаконною, а рішення недійсним, і подала позов із вимогою повернення інвестиційних коштів. Суд у першій інстанції 5 травня 2024 року виніс рішення на користь Тайшана, зобов'язавши компанію Джікоу Цзиньке повернути всю суму основного боргу та сплатити 5% річних.

Щоб прискорити повернення коштів, Тайшань згідно з рішенням суду надав 11,986 млрд юанів гарантійного внеску та отримав дозвіл на тимчасове виконання. Першими об'єктами виконання стали банківські рахунки компанії JieKou JinKe, але з'ясувалося, що рахунки "майже нульові". Секретар Північного суду та призначений юрист Тайшаню вчора додатково вирушили до головного офісу JieKou JinKe для арешту майна.

(StreetPay придбав 4,08 млрд для купівлі Jingcheng Securities: розширення "інвестицій, фінансів, платежів" в одній платформі? )

Північний двір не досяг успіху в арешті: у банку Street Corner Jin Ke немає людей, активи важко ідентифікувати.

Вчора (10) після обіду, судовий службовець Північного суду разом з поліцією вирушив до головного офісу Jiekou Technology, розташованого на вулиці Чан'an, для виконання арешту. Однак, голова правління Ху Іцзя не був помічений, а майже 300 співробітників Jiekou Pay були терміново повідомлені про перехід на дистанційну роботу, залишивши генерального директора Jiekou Pay Фан Тіньчжена на місці для реагування.

Одночасно, виконання на місці відповідно до принципу зовнішнього вигляду не може визначити, чи є рухоме майно на місці власністю боржника StreetPay. Крім того, третя сторона на місці, а саме компанія StreetPay, висловила заперечення, тому виконавець врешті-решт не провів фактичне арештування.

Суд зазначив: «Наступні дії щодо арешту активів будуть переплановані відповідно до інформації про активи, наданої кредитором Тайшань.» Street口金科 підкреслив, що вже подали апеляцію до другого суду відповідно до закону та будуть всіляко сприяти судовій процедурі.

StreetPay розвіює сумніви: дочірня компанія є незалежною сутністю, безпека коштів під контролем

Вибух цієї справи безумовно викликав високий рівень підписатися ринку щодо того, чи постраждають кошти користувачів StreetPay. В умовах занепокоєння близько 7 мільйонів користувачів, StreetPay того ж дня випустив заяву, підкресливши, що є електронним платіжним агентом, що контролюється Комісією з фінансових послуг, і що материнська компанія StreetPay FinTech є юридично та фінансово незалежною сутністю:

Усі суми, які користувачі вносять у депозит, та кошти, що використовуються для торгівлі, зберігаються на 100% у трасті і не пов'язані з фінансовими операціями материнської компанії. Наразі загальна діяльність компанії стабільна, співпраця з торговцями та грошові розрахунки проходять нормально, тому користувачам не слід надмірно турбуватися.

Від боротьби за управлінські права до інвестиційних суперечок: чому Тайшань і Джейко зустрічаються?

Щодо справи StreetCorner Taishan, зовнішня сторона насправді має багато запитань, зокрема, чому колишній голова правління Чжан Цзинчао швидко продав майже 19% акцій "FamilyMart" в умовах порушення процедури під час суперечки за контроль над бізнесом між родиною Чжан і LongBang, що спалахнула два роки тому? Чому він так поспішав інвестувати в компанію StreetCorner Jinke, яка щорічно зазнає збитків, перед своєю відставкою? Які були обставини співпраці між двома компаніями?

Ця масштабна інвестиційна суперечка виявила позиційні розбіжності між старими та новими управлінськими правами Тайшану, що висвітлило реальні побоювання щодо відсутності внутрішньої згоди та процедурних недоліків у великих угодах. Kompaniya Jiekou Jinke, що має намір вийти на біржу як фінансово-технологічний стартап, також привертає увагу з точки зору корпоративного управління, розподілу активів та своєї позиції щодо цієї справи, ставши об'єктом уваги судової системи, промисловості та інвесторів.

Ця стаття: материнська компанія Jiekou Pay була заарештована Північним судом, Тайшань подає позов про стягнення 3,6 мільярда юанів інвестицій: угода про акції недійсна. Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.