Юридичний спір Nike з RTFKT: вплив на світ Web3

У грудні 2024 року в сфері Web3 розгорнулася довгоочікувана правова битва. Гігант спортивного бренду Nike зіткнувся з колективним позовом на суму 5 мільйонів доларів, поданим власниками NFT-бренду RTFKT, який він раніше придбав. Ця справа не тільки привернула широку увагу в галузі, але й може стати важливим прецедентом, коли американські суди вперше систематично розглянуть природу NFT та відповідальність брендів, що матиме далекосяжний вплив на межі відповідності традиційних підприємств у галузі Web3.

RTFKT є компанією, що спеціалізується на цифровій моді та технологіях, яка була придбана Nike у 2021 році. Під час своєї діяльності компанія випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з характерним логотипом Swoosh від Nike. Проте 3 грудня 2024 року RTFKT раптово оголосила про поступове завершення своєї діяльності, що викликало сильне невдоволення серед власників.

Позивач звинувачує Nike у використанні свого бренду та довгострокового бачення для спекуляцій на NFT RTFKT, але врешті-решт "тихо відмовився" від цього проєкту, що є так званим "м'яким виводом" (soft rug pull). Такі дії не є насильницьким продажем, а поступовим, але з суб'єктивним наміром або істотною недбалістю відхиленням проєктною командою від запланованої дорожньої карти, що призводить до поступового знецінення NFT, які спочатку мали потенціал.

Основними спірними питаннями в цій справі є:

1. Чи є NFT RTFKT "незареєстрованими цінними паперами"?
2. Чи обманює Nike споживачів?
3. Чи стало закриття RTFKT ключовим доказом?

У сфері визначення цінних паперів суд буде оцінювати, чи продавали RTFKT NFT як "інвестиційний контракт" за стандартом "тесту Хоуві". Однак довести, що ці NFT є цінними паперами, не так вже й просто.

Окрім логіки позову за законом про цінні папери, команда позивачів також застосувала стратегію "подвійного шляху". З одного боку, вони звинувачують Nike в недостатньому розкритті інформації під час просування NFT, а з іншого боку, посилаються на закони про захист прав споживачів у Нью-Йорку та Каліфорнії, звинувачуючи Nike в невиконанні обіцяної "майбутньої доступності та постійної підтримки".

Офіційне закриття бренду RTFKT позивачі вважають ключовим фактом, що свідчить про відмову Nike від проєкту та порушення обіцянок. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи на основі "обґрунтованих очікувань", що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Незалежно від остаточного результату, ця справа стане тривогою для бренду:

• Якщо позивач виграє справу, дії підприємства у світі Web3 будуть ретельніше перевірятися.
• У майбутньому, коли компанії будуть випускати NFT, їм, можливо, слід уникати обіцянок, які важко буде виконати в довгостроковій перспективі.
• Загальна готовність брендів інвестувати в NFT може зменшитися.

Ця справа матиме три глибокі впливи на світ Web3:

1. Юридичне визначення, чи є NFT цінними паперами.
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи.
3. Як підприємствам збалансувати інновації та юридичні ризики у Web3.

У майбутньому кожен "попереднє випускання, а потім планування" NFT проект може зіткнутися з більшою ймовірністю відповідальності. Цей випадок стосується не лише Nike та RTFKT, а й вплине на спосіб участі традиційних компаній в усьому екосистемі Web3 та межі їхньої відповідальності.