Сім викликів екосистеми Біткойн: від гулу до роздумів

У день піци, коли Біткойн знову досягнув рекордних висот, перевищивши 110 тисяч доларів, ми можемо поглянути на справжні виклики, з якими стикається екосистема Біткойна, з більш свідомої перспективи. Хоча ринкова капіталізація Біткойна знову повернулася до трильйонної межі, але його активність в екосистемі та обсяг активів серйозно дисбалансовані, що виявляє багато проблем.

1. Проблема екологічного бульбашки

Наприкінці 2023 року та на початку 2024 року екосистема Біткойн переживає бурхливу хвилю пробудження наративу. Від написів, L2 до повторного стейкінгу, здається, що в одну ніч затишна екосистема BTC раптово стала осередком інновацій. Однак після спаду хвилі справжніх досягнень все ще бракує.

Велику кількість проєктів бракує суттєвих інновацій, вони не змогли реконструювати існуючі парадигми або створити новий попит на ринку. Багато так званих нових концепцій є лише старим вином у нових пляшках, їхня базова структура слабка, дизайн грубий і віддалений від реальних застосункових сценаріїв. Справжніх команд, які мають намір і можливість для довгострокового будівництва, залишилося дуже мало.

2. Догматизм та криза внутрішньої боротьби

Поєднання ідеалізму та догматизму в екосистемі Біткойн еволюціонувало в самоз обмеження. У системі, що хвалиться "вірою в децентралізацію", обговорення технічних шляхів, механізмів консенсусу та навіть напрямків розвитку, як тільки торкається певної "ортодоксальної" позиції, швидко перетворюється на протистояння чорного і білого.

Історія подій розгалуження BCH та BSV підтверджує глибокі корені розколів у ранніх ідеях громади та конфліктах фракцій. Між "дотриманням курсу Сатоші Накамото" та "суворим оновленням функцій" завжди існувала тривала гра в азартні ігри та розбіжності. Така позиція також призводить до того, що значні оновлення мережі Біткойн часто проходять через тривалий процес прийняття.

3. Тривога щодо виснаження талантів

Біткойн переживає хронічну кризу втрати кадрів. Довготривала залежність від моделі розробки, що базується на донатах, та відсутність стабільної, стійкої системи стимулювання ускладнює залучення нових спеціалістів та утримання старих.

Поточна кількість повноцінних розробників екосистеми BTC складає всього 359 осіб, що значно менше, ніж 2181 розробник в Ethereum. Ще більш важливим є те, що 42% розробників зосереджені на рішеннях для масштабування, що означає, що ресурси для створення корінних додатків та інших аспектів є ще більш обмеженими.

! Рахуючи "сім смертних гріхів" екосистеми Bitcoin

4. Проблема затримки вартості

Великий обсяг BTC не перетворився на фінансову продуктивність, а залишився на ланцюзі як "сплячий капітал". В даний час лише 0,79% BTC використовується для DeFi, тоді як біткойн, який не підлягав переказу протягом минулого року, становить понад 60% від загального обсягу постачання, і цей відсоток продовжує зростати.

Власники BTC мають дуже обмежені способи використання своїх активів, які в основному зосереджені на централізованих кредитних платформах або формах WBTC, створених через крос-ланцюг. Проте ці шляхи зазнають загальних проблем, таких як низька прибутковість, високі ризики централізації та недостатня безпека, що робить їх малопривлекательними.

5. Турбування через невідповідність уваги

Обговорення нещодавніх оновлень у спільноті Біткойн потрапило в своєрідне "високе тепло, низька ефективність" коло: справді технічно глибокі та перспективні пропозиції рідко обговорюються, натомість повторно дискутуються деякі "незначні" теми.

Наприклад, BIP177 лише стосується налаштування способу відображення одиниць, але викликала тривалі суперечки в спільноті. А ті пропозиції, які можуть суттєво підвищити можливості протоколу, такі як реалізація асинхронних платежів за допомогою комбінації CTV+CSFS, або реагування на майбутні виклики безпеки, такі як BIP360( для протидії квантовим атакам ), мають незначну популярність.

6. Проблема закриття наративу

У швидкоплинній криптоіндустрії наратив екосистеми Біткойна виглядає особливо одноманітним. Наратив "цифрового золота" хоча й зміцнив консенсус, однак обмежив розширення інновацій та уяви.

У порівнянні з цим, інші екосистеми блокчейн-мереж навколо Restaking, Meme, DePIN, AI та інших напрямів постійно викликають новий інтерес і нові наративи, що сприяє активності громади та безперервному потоку фінансування. Хоча Taproot Assets, Ordinals та інші короткочасно надихали уяву, проте їм бракувало постійної підтримки та системного розвитку, що не дозволило сформувати стабільну криву зростання.

7. Тривога щодо відсутності можливості інвестування

У ринковій системі, що прагне прибутку, "можливість інвестування" визначає остаточний напрямок капіталу. Проте екосистема Біткойна має серйозні недоліки в цьому аспекті: складність розгортання, слабка ліквідність, первісні торговельні механізми тощо ускладнюють ефективний вхід та вихід для маркет-мейкерів, арбітражників та спекулянтів.

З фінансових даних також можна побачити певну картину: крім 2024 року, коли Ординали та Руни короткочасно привернули увагу капіталу, в інші роки фінансова діяльність екосистеми Біткойна залишає бажати кращого. Проекти з великим фінансуванням більше ніж десять мільйонів доларів є справжньою рідкістю, що прямо відображає сумніви основних інвестиційних установ щодо "інвестиційної привабливості" екосистеми BTC.

Протистояння цим викликам є неодмінною умовою для подальшого розвитку екосистеми Біткойн. Сподіваємося, що завдяки роздумам та вдосконаленню екосистема Біткойн зможе відновити нову життєву силу та знайти напрямок для сталого розвитку.