Аналіз інциденту з крадіжкою Pump: причини, процес та наслідки

Нещодавно в екосистемі Solana проект Pump зазнав значної безпекової події. У цій статті буде детально розглянуто процес атаки, постраждалу сторону та причини, що стоять за цим, а також обговорено уроки, які можна з цього винести.

Аналіз процесу атаки

Атакуюча сторона не є досконалим хакером, а, швидше за все, колишнім співробітником проекту Pump. Він володіє приватним ключем до ключового гаманця, який має право створювати торгові пари токенів на Raydium. Ми називаємо цей гаманець "атакований гаманець".

Зловмисник спочатку позичає гроші через блискавичний кредит, щоб заповнити всі токен-пули, які ще не досягли стандартів Raydium. У нормальних умовах, коли ці пули досягають стандартів, SOL з підготовчого рахунку має бути переведений на рахунок, який зазнав атаки. Однак зловмисник у цьому процесі вилучив переведений SOL, що призвело до того, що ці токени не змогли вийти на Raydium у запланований термін.

Аналіз жертви

Згідно з аналізом, ця атака в основному вплинула на такі аспекти:

1. Постачальник миттєвого кредиту не зазнав втрат, оскільки кредит було повернено в одному і тому ж блоці.
2. Токени, які вже запущені на Raydium, можуть не підлягати впливу, оскільки LP заблоковано.
3. Основними жертвами є інвестори, які були в усіх неповністю заповнених пулах до нападу. Їхні SOL були вкрадені, що призвело до величезних втрат.

Дослідження причин атаки

1. Неналежне управління безпекою з боку проекту: це основна причина, чому відбуваються атаки, подібні події в індустрії не є рідкісними.

2. Ризик внутрішніх осіб: Зловмисники могли відповідати за заповнення пулу токенів, отже, отримали доступ до ключових облікових записів.

3. Стратегія початкової експлуатації проекту: припускають, що проект Pump на початковому етапі міг використовувати подібну стратегію, заповнюючи свій випущений токен-пул внутрішніми коштами, щоб створити ажіотаж та привернути увагу. Хоча цей підхід може бути ефективним у короткостроковій перспективі, він також закладає безпекові ризики.

Уроки досвіду

1. Ідеальне управління правами доступу є надзвичайно важливим: команда проекту повинна створити сувору механізм розподілу та управління правами, щоб уникнути ризику єдиної точки відмови.

2. Свідомість безпеки повинна бути присутня на всіх етапах: від проектування до щоденної експлуатації, питання безпеки повинні бути пріоритетом.

3. Обережно ставтеся до стратегії "холодного запуску": хоча важливо створити ажіотаж на початкових етапах проекту, не слід жертвувати безпекою.

4. Розумне проектування економічної моделі токенів: залежність від штучно створеного обсягу торгівлі має потенційні ризики, слід орієнтуватися на створення сталих екосистем.

5. Увага до аудиту коду: регулярно проводьте всебічний аудит безпеки, щоб своєчасно виявляти та виправляти потенційні вразливості.

Ця подія знову нагадує нам, що в швидко розвиваючійся сфері криптовалют безпека завжди є пріоритетом. Проектні команди, розробники та інвестори повинні винести уроки з цього та спільно підтримувати здоровий розвиток екосистеми.