Спір щодо коригування інфляції в екосистемі Cosmos, помітні розбіжності в спільноті

Нещодавно в екосистемі Cosmos обговорювали пропозицію щодо коригування рівня інфляції ATOM, що викликало широкі дискусії. Ця пропозиція має на меті знизити максимальний рівень інфляції з 20% до 10%, що означає, що річна прибутковість стейкінгу зменшиться з приблизно 19% до приблизно 13.4%. Незважаючи на те, що ця пропозиція, здавалося б, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала неочікувану жваву суперечку в спільноті.

Пропозиція зрештою була прийнята з незначною перевагою, явка становила 72,6%, з яких 41,1% підтримали, 31,9% були проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися. Цей результат виявив значні розбіжності між різними групами інтересів.

Після ухвалення пропозиції, співзасновники Cosmos та Tendermint висловили незадоволення результатом і висунули пропозицію про форк ATOM. Вони вважають, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх власників токенів. Ця пропозиція викликала широкі обговорення в спільноті, багато хто поставив під сумнів можливість форку та його вплив на екосистему Cosmos.

Згідно з даними певної платформи, перед ухваленням пропозиції інфляційна ставка ATOM становить 14,97%, що є практично найвищим серед основних рідних токенів PoS блокчейнів. Дослідження певної дослідної установи показало, що Cosmos, можливо, заплатив занадто високу ціну за підтримку безпеки мережі, тому було запропоновано перейти на фіксовану інфляційну ставку. Дослідження виявило, що при максимальній інфляційній ставці 10% майже всі 180 валідаторів можуть досягати беззбитковості або прибутку, покладаючись лише на дохід від комісії.

Сторона, яка підтримує зниження рівня інфляції, вважає, що це сприятиме впровадженню модулю ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM та залучить більше капіталу до DeFi-додатків на Cosmos. Вони також зазначають, що зниження рівня інфляції може підвищити рідкість ATOM, що, в свою чергу, може підвищити його ринкову вартість.

Однак опоненти стурбовані тим, що зниження інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Деякі особи особливо хвилюються щодо впливу цієї зміни на малих власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Крім того, деякі також побоюються, що ця зміна може створити короткострокову невизначеність на ринку.

Згідно з результатами голосування, дрібні власники, здається, більше схильні підтримувати пропозицію про зниження інфляції. У виборчих рахунках, що мають менше ніж 5000 ATOM, кількість підтримуючих рахунків значно перевищує кількість тих, хто проти. Однак остатня перевага голосів на підтримку не є очевидною, що в основному пов'язано з впливом валідаторів.

В цілому, пропозиція Cosmos щодо зниження інфляції викликала жваві обговорення в спільноті, що відображає суперечності між різними групами інтересів. Незважаючи на те, що 94,97% голосуючих рахунків підтримали цю пропозицію, згідно з вагою голосування, кількість підтримуючих голосів становить лише 41,1%. Цей результат також нагадує нам, що при делегуванні стейків, крім врахування таких чинників, як дохідність, слід також зважати на те, чи збігаються інтереси валідаторів з вашими власними.