比特币Layer2:一个被过度炒作的伪命题

在深入研究比特币Layer2赛道后,我得出一个可能会引起争议的结论:比特币Layer2实际上是一个伪命题。这个观点可能会得罪一些人,但我认为这只是道出了一个不愿被承认的事实。

经过几个月对比特币扩容技术的深入研究,以及对一些技术含量较高的项目的长期跟进,我发现BTC Layer2似乎并不能真正解决问题。比特币本身并不需要Layer2,反而是加密货币行业需要比特币。Layer2本质上只是一种商业模式,并非真正的区块链技术。更关键的是,Layer2并不能帮助主链实现扩容,只是为主链代币找到了一些应用场景,而这些场景大多是照搬Layer1,缺乏创新。

最早验证这一观点的是一个比特币创业团队。他们最初是华语区推广比特币Layer2的先驱,但在2024年却彻底改变了方向,否定了比特币Layer2赛道,转而推出了全新战略。这一转变引发了我的思考。

Layer2:一个臆想的需求

Layer2概念源自比特币白皮书中提到的简单支付验证(SPV)方案。基于此诞生了闪电网络,它确实在某种程度上帮助比特币实现了交易方面的"扩容"。然而,以太坊的Layer2虽然共享了以太坊的安全性,但并未真正帮助以太坊扩容,只是增加了代币的应用场景。

这种差异源于比特币采用UTXO模型,而以太坊使用统一账户模型。UTXO模型允许并发处理交易和局部状态更新,而统一账户模型需要依赖全局状态树,限制了并行处理能力。

以太坊社区提出的BeamChain方案引入了SNARK技术,试图提升验证效率,但仍未从根本上解决账户模型带来的问题。相比之下,比特币的闪电网络利用了UTXO模型的固有优势,而非依赖自身技术实现扩容。

因此,大多数所谓的Layer2解决方案并未真正帮助Layer1扩容,而只是为Layer1代币提供了新的应用场景。Layer2更像是一种商业模式,打着扩容的旗号但实际上在经营自己的业务。

Layer2:项目方的生意,与散户无关

几乎所有Layer2项目都是中心化的,没有真正的共识机制和节点概念。它们本质上是私有链,仅由官方运营的定序器控制。

Layer2代币通常缺乏实际用途:无需质押(因为没有节点),不用作gas费,治理功能也形同虚设。项目方通过收取gas费获利,而用户期望的只是代币空投。

这种商业模式正被越来越多的主体效仿,如三星、Visa等传统企业,以及Uniswap等加密项目。它们意识到可以利用现有用户群,自行搭建Layer2获取收益。

然而,这一切与普通用户关系不大。Layer2本质上是商业主体的生意,用户仅是消费者。这也解释了为何Layer2代币难以获得广泛共识,导致以太坊和比特币Layer2逐渐式微。

比特币不需要Layer2,行业需要比特币

WBTC等项目的成功表明,并非比特币需要扩展方案,而是整个加密行业需要利用比特币这一巨大资产。这些解决方案旨在将比特币引入其他生态系统,而非改进比特币本身。

比特币本质上是自足的,不需要外部扩展。多年来,围绕比特币的扩展方案大多缺乏真正的创新意义。认识到这一点后,我对声称要改进或扩展比特币的方案失去了兴趣。

一个更有意义的思考方向是:当比特币成为国家储备后,还有什么更高维度的叙事能推动其价值进一步提升?有观点认为,比特币可能成为链上AI的货币和AI共识问题的去中心化控制系统。

这种思路将比特币视为一个不断成长的去中心化状态变更机器,其共识能力和安全性持续增强,可能满足未来人类和AI的安全与治理需求。这为比特币开辟了从"数字黄金"到"链上AI货币和治理系统"的新道路。

结语

比特币Layer2已成为一个过时且无意义的创业方向。随着比特币进入国家货币储备的新阶段,其价值、共识和网络安全性都在不断提升。然而,比特币网络本身的潜力尚未充分开发。

未来最具前景的创业方向可能是围绕比特币网络本身,思考这个不断成长的去中心化控制系统在人类和AI并存的未来能发挥何种更大的价值。发掘比特币网络的潜力,而不仅仅关注BTC这个代币,或许才是中本聪留给人类的最大财富。