虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇探讨刑事涉案虚拟货币处置问题的文章引发了业内关注。该文作者来自某中级人民法院，虽然在技术细节方面略显生涩，但作为司法从业者的观点仍具有一定参考价值。

文章首先阐述了虚拟货币的概念、特点及交易方式，并回顾了我国对虚拟货币的监管政策。作者指出，由于缺乏合法交易平台和评估规则，虚拟货币相关刑事案件的办理面临诸多挑战，如取证难、价值认定难、处置变现难等。

值得注意的是，文章肯定了虚拟货币的财产属性。然而，这一观点在实际司法实践中并未得到普遍认可。目前，多数法院对涉及虚拟货币的民事纠纷仍持谨慎态度，往往不予受理。

在处置方面，文章提出了一些创新性建议。对于需要退赔或罚没的虚拟货币，作者建议探索通过有资质的第三方机构在境外合规交易所进行变现，并将资金转入法院外汇账户。然而，这一建议在实操层面可能面临诸多障碍。

首先，根据现行规定，境内机构不得从事虚拟货币与法币的兑换业务，也不得将相关字样用于企业名称或经营范围。其次，法院开立外币账户用于接收虚拟货币处置款项，在现有外汇管理政策下难以实现。

实际上，当前的司法处置实务中，虚拟货币的扣押主要由侦查机关完成，检察院和法院往往仅能获得扣押清单。这种"财物静止，信息流转"的模式并非创新，而是各方能力局限下的妥协。

对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，作者建议将其销毁。然而，这种做法可能导致市面上剩余虚拟货币升值，难以从根本上解决问题。

总的来说，涉案虚拟货币的处置与传统财物并无本质区别。当前处置模式的特殊性主要源于我国对虚拟货币交易的严格管控。未来，如果相关政策能够适度调整，允许设立合规的虚拟货币交易机构，或将大大简化涉案虚拟货币的司法处置流程。