# Cosmos生态通胀调整引发争议,社区分歧显著近期,Cosmos生态圈内一项关于调整ATOM通胀率的提案引发了广泛讨论。该提案旨在将最高通胀率从20%降至10%,这意味着质押年化收益率将从约19%下调至约13.4%。尽管这一提案看似有利于提振ATOM价格,但却在社区内引发了意料之外的激烈争议。提案最终以微弱优势获得通过,投票率达到72.6%,其中41.1%支持,31.9%反对,6.6%否决,20.4%弃权。这一结果揭示了不同利益群体间的显著分歧。在提案通过后,Cosmos和Tendermint联合创始人对结果表达了不满,并提出了分叉ATOM的提议。他认为当前的治理机制可能无法充分代表所有持币者的意见。这一提议引发了社区内的广泛讨论,许多人对分叉的可能性及其对Cosmos生态系统的影响提出了疑问。根据某数据平台的数据,在提案通过前,ATOM 14.97%的通胀率在主要的PoS公链原生代币中几乎是最高的。某研究机构的研究表明,Cosmos可能在维护网络安全方面支付了过高的成本,因此提出过渡到固定通胀率的计划。研究发现,在10%的最大通胀率下,几乎所有180个验证者都能仅依靠佣金收入实现收支平衡或盈利。支持降低通胀率的一方认为,这将推动流动性质押模块的采用,增加ATOM的流动性,为Cosmos上的DeFi应用引入更多资金。他们还指出,降低通胀率可以提高ATOM的稀缺性,从而可能提升其市场价值。然而,反对者担心降低通胀率可能会减少用户质押ATOM的动机,影响网络安全性。一些人特别关注这一变化对小额持有者的影响,认为可能导致ATOM的持有进一步集中。此外,还有人担心这种变化可能给市场带来短期不确定性。从投票结果来看,小额持有者似乎更倾向于支持降低通胀率的提案。在持有5000 ATOM以下的投票账户中,支持账户数量远超反对账户。然而,最终支持票数的领先并不明显,这主要是由于验证者的影响。总的来说,这次Cosmos降低通胀的提案引起了社区内的热烈讨论,反映了不同利益群体之间的矛盾。尽管94.97%的投票账户支持该提案,但根据投票权重,支持的票数只有41.1%。这一结果也提醒我们,在进行委托质押时,除了考虑收益率等因素外,还要考虑验证者与自身利益是否一致。
Cosmos通胀调整显分歧 社区激辩ATOM未来走向
Cosmos生态通胀调整引发争议,社区分歧显著
近期,Cosmos生态圈内一项关于调整ATOM通胀率的提案引发了广泛讨论。该提案旨在将最高通胀率从20%降至10%,这意味着质押年化收益率将从约19%下调至约13.4%。尽管这一提案看似有利于提振ATOM价格,但却在社区内引发了意料之外的激烈争议。
提案最终以微弱优势获得通过,投票率达到72.6%,其中41.1%支持,31.9%反对,6.6%否决,20.4%弃权。这一结果揭示了不同利益群体间的显著分歧。
在提案通过后,Cosmos和Tendermint联合创始人对结果表达了不满,并提出了分叉ATOM的提议。他认为当前的治理机制可能无法充分代表所有持币者的意见。这一提议引发了社区内的广泛讨论,许多人对分叉的可能性及其对Cosmos生态系统的影响提出了疑问。
根据某数据平台的数据,在提案通过前,ATOM 14.97%的通胀率在主要的PoS公链原生代币中几乎是最高的。某研究机构的研究表明,Cosmos可能在维护网络安全方面支付了过高的成本,因此提出过渡到固定通胀率的计划。研究发现,在10%的最大通胀率下,几乎所有180个验证者都能仅依靠佣金收入实现收支平衡或盈利。
支持降低通胀率的一方认为,这将推动流动性质押模块的采用,增加ATOM的流动性,为Cosmos上的DeFi应用引入更多资金。他们还指出,降低通胀率可以提高ATOM的稀缺性,从而可能提升其市场价值。
然而,反对者担心降低通胀率可能会减少用户质押ATOM的动机,影响网络安全性。一些人特别关注这一变化对小额持有者的影响,认为可能导致ATOM的持有进一步集中。此外,还有人担心这种变化可能给市场带来短期不确定性。
从投票结果来看,小额持有者似乎更倾向于支持降低通胀率的提案。在持有5000 ATOM以下的投票账户中,支持账户数量远超反对账户。然而,最终支持票数的领先并不明显,这主要是由于验证者的影响。
总的来说,这次Cosmos降低通胀的提案引起了社区内的热烈讨论,反映了不同利益群体之间的矛盾。尽管94.97%的投票账户支持该提案,但根据投票权重,支持的票数只有41.1%。这一结果也提醒我们,在进行委托质押时,除了考虑收益率等因素外,还要考虑验证者与自身利益是否一致。