Khi Bitcoin từ một nền văn hóa ngách phát triển thành một hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống đang khám phá cách để đưa tin về Tài sản tiền điện tử. Quá trình này không hề suôn sẻ, đặc biệt là ở giai đoạn đầu. Những người ủng hộ mã hóa thường phàn nàn rằng truyền thông có sự thiên vị. Ví dụ, trong một bài đăng trên Reddit vào năm 2018, người đăng bài và các bình luận viên đều cho rằng truyền thông có偏见 đối với Bitcoin.
Quả thực không khó để tìm thấy những bài báo tiêu cực về Bitcoin từ các phương tiện truyền thông. Nhưng liệu các phương tiện truyền thông có thực sự có thành kiến đối với Bitcoin không? Các bài báo của họ có bị lệch khỏi mối quan tâm của công chúng không? Có một số phương tiện truyền thông giữ thái độ tích cực không? Để làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi đã phân tích sâu về lịch sử báo chí của các phương tiện truyền thông chính thống trong nhiều năm qua.
Tập dữ liệu của chúng tôi bao gồm 2,6 triệu bài viết và tin tức được phát hành bởi 26 phương tiện truyền thông nổi tiếng từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 4 năm 2017. Các phương tiện này bao gồm các mạng tin tức chính, báo chí, tạp chí và các trang web tin tức nổi bật, nhưng không bao gồm các phương tiện chuyên về công nghệ mã hóa.
Trong số hơn 2,6 triệu bài viết này, có 3.580 bài viết đề cập đến Bitcoin. Mặc dù tỷ lệ có vẻ nhỏ, nhưng xét đến việc tập dữ liệu bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau, mức độ báo cáo về Bitcoin đã khá đáng kể. Ví dụ, so với "đô la Mỹ" (1.368 bài) và "Ethereum" (282 bài), lượng báo cáo về Bitcoin rõ ràng là nhiều hơn.
Phân tích cho thấy, cường độ báo cáo về Bitcoin có liên quan chặt chẽ đến xu hướng giá của nó. Năm 2017, khi giá coin tăng vọt, lượng báo cáo của truyền thông cũng tăng theo. Trong khoảng thời gian được bao phủ bởi tập dữ liệu, số lượng báo cáo hàng ngày về Bitcoin có mối tương quan tích cực vừa phải với giá BTC (0.39).
Tuy nhiên, biểu đồ cho thấy, sau đợt thị trường tăng giá năm 2017, ngay cả khi giá Bitcoin biến động dữ dội, lượng tin bài được đưa ra trên phương tiện truyền thông đã giảm trở lại mức trước khi thị trường tăng giá. Một lần tăng giá đột ngột khác vào giữa năm 2019 cũng không gây ra nhiều sự chú ý từ truyền thông.
So sánh xu hướng báo chí với xu hướng tìm kiếm "Bitcoin" trên Google trong cùng thời gian, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng có mối tương quan cao (0.88). Phân tích sâu hơn cho thấy, sự quan tâm tìm kiếm thường xảy ra trước khi báo chí chính thống gia tăng, điều này có nghĩa là các báo cáo của truyền thông chính thống dường như theo sau nhu cầu thông tin của công chúng về Bitcoin.
Sự chú ý của các phương tiện truyền thông khác nhau đối với Bitcoin cũng có sự khác biệt. CNBC, một kênh chuyên về tài chính, có tỷ lệ báo cáo về Bitcoin cao nhất trong tổng số các báo cáo của họ, tiếp theo là các blog công nghệ như Gizmodo, Wired và TechCrunch. Các phương tiện truyền thông chính thống như CNN và The New York Times nằm ở giữa, trong khi các trang web giải trí như TMZ và Refinery29 thì ít chú ý hơn đến Bitcoin.
Để đánh giá thái độ của truyền thông đối với Bitcoin, chúng tôi đã sử dụng hai công cụ phân tích cảm xúc là VADER và TextBlob để phân tích hơn 3500 bài viết về Bitcoin. Kết quả cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy truyền thông có thành kiến tiêu cực đối với Bitcoin. Hầu hết các bài viết có xu hướng cảm xúc tích cực hoặc trung tính, chứ không phải tiêu cực.
Phân tích cũng phát hiện ra rằng hầu hết các bài viết giữ được sự cân bằng giữa chủ quan và khách quan, mặc dù thực sự có một số trường hợp cực kỳ chủ quan.
Chúng tôi cũng đã so sánh điểm cảm xúc trung bình của các phương tiện truyền thông. Mặc dù VADER và TextBlob có sự khác biệt trong các điểm số cụ thể, nhưng điểm số trung bình của tất cả các phương tiện truyền thông trong cả hai đánh giá đều là tích cực. TechCrunch, Vox và "New York Times" là những phương tiện truyền thông lạc quan nhất về Bitcoin, trong khi Reuters và Axios có điểm số tương đối thấp nhưng vẫn giữ được tích cực.
Trong phân tích chủ quan, các cơ quan báo chí truyền thống như mong đợi thì khách quan hơn, trong khi các phương tiện truyền thông mới dựa trên internet như Mashable, Vice, Vox và Gizmodo thì tương đối chủ quan hơn.
Nói chung, phân tích của chúng tôi không phát hiện bằng chứng nào cho thấy các phương tiện truyền thông chính thống có sự thiên lệch đối với Bitcoin. Dữ liệu cho thấy, mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông có liên quan chặt chẽ đến nhu cầu thông tin về Bitcoin từ công chúng. Cả hai công cụ phân tích cảm xúc đều không phát hiện thấy bất kỳ phương tiện truyền thông nào thường xuyên đưa tin về Bitcoin có sự thiên lệch có mục đích.
Mặc dù vậy, những kết luận này cũng có những hạn chế. Phạm vi dữ liệu tuy rộng nhưng có giới hạn, chỉ bao gồm 26 phương tiện truyền thông và một vài năm. Phân tích cảm xúc máy móc không phải là hoàn hảo, các công cụ xử lý ngôn ngữ tự nhiên khác có thể đưa ra kết quả khác.
Tư duy phản biện của con người vẫn là cách tốt nhất để đánh giá các bài báo tin tức về tài sản tiền điện tử. Nhưng lần tới khi bạn thấy ai đó chỉ trích các phương tiện truyền thông chính thống vì đã nói xấu Bitcoin, hãy giữ thái độ hoài nghi. Mặc dù thực sự có một số quan điểm tiêu cực, nhưng nhìn chung, thái độ của truyền thông đối với Bitcoin là khá tích cực.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Dữ liệu cho thấy: Truyền thông chính thống không có thành kiến tiêu cực đối với Bitcoin.
Khi Bitcoin từ một nền văn hóa ngách phát triển thành một hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống đang khám phá cách để đưa tin về Tài sản tiền điện tử. Quá trình này không hề suôn sẻ, đặc biệt là ở giai đoạn đầu. Những người ủng hộ mã hóa thường phàn nàn rằng truyền thông có sự thiên vị. Ví dụ, trong một bài đăng trên Reddit vào năm 2018, người đăng bài và các bình luận viên đều cho rằng truyền thông có偏见 đối với Bitcoin.
Quả thực không khó để tìm thấy những bài báo tiêu cực về Bitcoin từ các phương tiện truyền thông. Nhưng liệu các phương tiện truyền thông có thực sự có thành kiến đối với Bitcoin không? Các bài báo của họ có bị lệch khỏi mối quan tâm của công chúng không? Có một số phương tiện truyền thông giữ thái độ tích cực không? Để làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi đã phân tích sâu về lịch sử báo chí của các phương tiện truyền thông chính thống trong nhiều năm qua.
Tập dữ liệu của chúng tôi bao gồm 2,6 triệu bài viết và tin tức được phát hành bởi 26 phương tiện truyền thông nổi tiếng từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 4 năm 2017. Các phương tiện này bao gồm các mạng tin tức chính, báo chí, tạp chí và các trang web tin tức nổi bật, nhưng không bao gồm các phương tiện chuyên về công nghệ mã hóa.
Trong số hơn 2,6 triệu bài viết này, có 3.580 bài viết đề cập đến Bitcoin. Mặc dù tỷ lệ có vẻ nhỏ, nhưng xét đến việc tập dữ liệu bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau, mức độ báo cáo về Bitcoin đã khá đáng kể. Ví dụ, so với "đô la Mỹ" (1.368 bài) và "Ethereum" (282 bài), lượng báo cáo về Bitcoin rõ ràng là nhiều hơn.
Phân tích cho thấy, cường độ báo cáo về Bitcoin có liên quan chặt chẽ đến xu hướng giá của nó. Năm 2017, khi giá coin tăng vọt, lượng báo cáo của truyền thông cũng tăng theo. Trong khoảng thời gian được bao phủ bởi tập dữ liệu, số lượng báo cáo hàng ngày về Bitcoin có mối tương quan tích cực vừa phải với giá BTC (0.39).
Tuy nhiên, biểu đồ cho thấy, sau đợt thị trường tăng giá năm 2017, ngay cả khi giá Bitcoin biến động dữ dội, lượng tin bài được đưa ra trên phương tiện truyền thông đã giảm trở lại mức trước khi thị trường tăng giá. Một lần tăng giá đột ngột khác vào giữa năm 2019 cũng không gây ra nhiều sự chú ý từ truyền thông.
So sánh xu hướng báo chí với xu hướng tìm kiếm "Bitcoin" trên Google trong cùng thời gian, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng có mối tương quan cao (0.88). Phân tích sâu hơn cho thấy, sự quan tâm tìm kiếm thường xảy ra trước khi báo chí chính thống gia tăng, điều này có nghĩa là các báo cáo của truyền thông chính thống dường như theo sau nhu cầu thông tin của công chúng về Bitcoin.
Sự chú ý của các phương tiện truyền thông khác nhau đối với Bitcoin cũng có sự khác biệt. CNBC, một kênh chuyên về tài chính, có tỷ lệ báo cáo về Bitcoin cao nhất trong tổng số các báo cáo của họ, tiếp theo là các blog công nghệ như Gizmodo, Wired và TechCrunch. Các phương tiện truyền thông chính thống như CNN và The New York Times nằm ở giữa, trong khi các trang web giải trí như TMZ và Refinery29 thì ít chú ý hơn đến Bitcoin.
Để đánh giá thái độ của truyền thông đối với Bitcoin, chúng tôi đã sử dụng hai công cụ phân tích cảm xúc là VADER và TextBlob để phân tích hơn 3500 bài viết về Bitcoin. Kết quả cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy truyền thông có thành kiến tiêu cực đối với Bitcoin. Hầu hết các bài viết có xu hướng cảm xúc tích cực hoặc trung tính, chứ không phải tiêu cực.
Phân tích cũng phát hiện ra rằng hầu hết các bài viết giữ được sự cân bằng giữa chủ quan và khách quan, mặc dù thực sự có một số trường hợp cực kỳ chủ quan.
Chúng tôi cũng đã so sánh điểm cảm xúc trung bình của các phương tiện truyền thông. Mặc dù VADER và TextBlob có sự khác biệt trong các điểm số cụ thể, nhưng điểm số trung bình của tất cả các phương tiện truyền thông trong cả hai đánh giá đều là tích cực. TechCrunch, Vox và "New York Times" là những phương tiện truyền thông lạc quan nhất về Bitcoin, trong khi Reuters và Axios có điểm số tương đối thấp nhưng vẫn giữ được tích cực.
Trong phân tích chủ quan, các cơ quan báo chí truyền thống như mong đợi thì khách quan hơn, trong khi các phương tiện truyền thông mới dựa trên internet như Mashable, Vice, Vox và Gizmodo thì tương đối chủ quan hơn.
Nói chung, phân tích của chúng tôi không phát hiện bằng chứng nào cho thấy các phương tiện truyền thông chính thống có sự thiên lệch đối với Bitcoin. Dữ liệu cho thấy, mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông có liên quan chặt chẽ đến nhu cầu thông tin về Bitcoin từ công chúng. Cả hai công cụ phân tích cảm xúc đều không phát hiện thấy bất kỳ phương tiện truyền thông nào thường xuyên đưa tin về Bitcoin có sự thiên lệch có mục đích.
Mặc dù vậy, những kết luận này cũng có những hạn chế. Phạm vi dữ liệu tuy rộng nhưng có giới hạn, chỉ bao gồm 26 phương tiện truyền thông và một vài năm. Phân tích cảm xúc máy móc không phải là hoàn hảo, các công cụ xử lý ngôn ngữ tự nhiên khác có thể đưa ra kết quả khác.
Tư duy phản biện của con người vẫn là cách tốt nhất để đánh giá các bài báo tin tức về tài sản tiền điện tử. Nhưng lần tới khi bạn thấy ai đó chỉ trích các phương tiện truyền thông chính thống vì đã nói xấu Bitcoin, hãy giữ thái độ hoài nghi. Mặc dù thực sự có một số quan điểm tiêu cực, nhưng nhìn chung, thái độ của truyền thông đối với Bitcoin là khá tích cực.