Tài sản tiền điện tử thị trường những rủi ro ẩn: Thách thức từ sự phụ thuộc vào nền tảng liên lạc

Tóm tắt các điểm chính

• Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Vào tháng 6 năm 2025, sau khi Việt Nam cấm một phần mềm nhắn tin tức thì, hoạt động của người dùng trong các cộng đồng Tài sản tiền điện tử chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Điều này làm nổi bật sự yếu kém cấu trúc của ngành công nghiệp mã hóa do phụ thuộc quá mức vào một nền tảng giao tiếp duy nhất.

• Thiếu các giải pháp thay thế khả thi: Mặc dù đã khám phá các công cụ giao tiếp khác, nhưng không cái nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp lợi thế của nền tảng này về độ phủ toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa. Hiện tại, không có sản phẩm thay thế nào trên thị trường có thể sánh ngang về quy mô với những đặc điểm này.

• Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các quốc gia tăng cường kiểm tra nền tảng này với lý do "chủ quyền số", nhắm vào lập trường của nó về việc phản đối chia sẻ dữ liệu và giám sát. Tuy nhiên, nền tảng này gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời giảm bớt một số lo ngại tại các thị trường quan trọng.

1. Vai trò của một phần mềm nhắn tin tức thời trong thị trường Tài sản tiền điện tử

Nền tảng này với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tính năng tích hợp bot, đã trở thành kênh liên lạc chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Những đặc điểm này khiến nó trở thành sự lựa chọn hàng đầu cho các nhà lãnh đạo tư tưởng và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường tích cực sử dụng nền tảng này như phương tiện chính để tương tác.

Ngày nay, công cụ truyền thông này đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được coi là hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một cảnh hoạt động lớn mà không có nó, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có nền tảng này là khó có thể tưởng tượng.

2. Việt Nam toàn diện cấm một phần mềm nhắn tin tức thì

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã phát hành chỉ thị theo yêu cầu của Bộ Công an, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ liên lạc này trong nước trước ngày 2 tháng 6.

Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái tài sản tiền điện tử tại Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng nền tảng lớn nhất, và lĩnh vực mã hóa nội địa phụ thuộc nặng nề vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án tài sản tiền điện tử địa phương và người dùng mất đi các phương án thay thế khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.

Đối với những người dùng thông thường chỉ có mức độ quan tâm trung bình đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập nền tảng này thông qua VPN đã chứng tỏ là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.

Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên các máy chủ Việt Nam trên các công cụ truyền thông khác đã tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng ứng dụng truyền thông địa phương, nhằm phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện nhẹ hơn và đơn giản hơn.

Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của nền tảng về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và chức năng mã hóa nguyên bản. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào nền tảng thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, không phải là một lựa chọn thay thế.

3. Có tồn tại giải pháp thay thế khả thi không?

Áp lực quản lý đối với nền tảng liên lạc này đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng liên lạc duy nhất.

Như trường hợp Việt Nam đã chỉ ra, phản ứng tức thì đối với lệnh cấm là việc sử dụng VPN rộng rãi. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây trở ngại đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào Tài sản tiền điện tử đang tăng lên, nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu của mình, việc phụ thuộc vào nền tảng đó đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.

Điều này thúc đẩy các ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm nền tảng thay thế. Các công cụ truyền thông khác trở thành giải pháp ưu tiên của nhiều cộng đồng Việt Nam, cung cấp truyền thông thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu đi sự đơn giản mà nền tảng này cung cấp với ưu tiên di động. Một số ứng dụng có tính năng bảo mật mạnh mẽ cũng được xem xét, nhưng các công cụ được cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế - khiến chúng trở thành những sự thay thế không hoàn chỉnh.

Người dùng của các ứng dụng liên lạc khác thường bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần có sự giao tiếp xuyên biên giới.

Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một nền tảng thay thế khả thi. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và sự tích hợp của robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.

Hiện tại không có một nền tảng giao tiếp nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích giao tiếp khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.

Nền tảng này chiếm một vị trí hiếm hoi trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị thế độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát, mang lại cho nó một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị thế không liên quan đến khu vực này khiến nó trở nên khó thay thế.

4. Rủi ro quản lý ngày càng gia tăng

Mặc dù thiếu các phương án thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát nền tảng này dưới danh nghĩa "chủ quyền số".

Điều này chủ yếu do nền tảng này có chính sách bảo mật mạnh mẽ và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của mình (chỉ với một số khu vực tài phán chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là một mối quan tâm cốt lõi.

Những mối quan tâm này đang ngày càng được chuyển hóa thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện các biện pháp thường tuân theo một trong ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc.

Các tiền lệ được thiết lập bởi những trường hợp này báo hiệu rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại, một số quốc gia đang xem xét việc áp đặt lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với nền tảng này. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro về trật tự công cộng để kiểm soát.

Trong bối cảnh này, cách mà nền tảng phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo quyền tài phán, nhưng vấn đề cơ bản thì vẫn giống nhau: nền tảng không sẵn sàng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Ở những quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.

Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của nền tảng này đang thay đổi. Sau khi các quản lý cấp cao đối mặt với vấn đề pháp lý, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao sự tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, công bố địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.

Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng nền tảng này hiện thể hiện nhiều ý muốn phối hợp hơn với các yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức trên các thị trường chính.

5. Nếu nền tảng này bị cấm hoàn toàn thì sẽ thế nào?

Khả năng cấm nền tảng này trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ đang thực sự tồn tại và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ gia tăng. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn.

Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Sản phẩm thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của nền tảng hay ứng dụng giao tiếp địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập khu vực sẽ có khả năng thu hút sự chú ý hơn.

Gần đây, một số công cụ truyền thông an toàn có tỷ lệ áp dụng tăng lên là những ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin sắp ra mắt của một nền tảng xã hội. Với sự tích hợp sâu sắc của nền tảng xã hội đó với cộng đồng mã hóa, dịch vụ nhắn tin của họ có thể tận dụng nhóm người dùng hiện có để thực hiện một bước vào thị trường mạnh mẽ.

Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm năng đối với một quỹ blockchain nào đó. Mặc dù quỹ này về mặt chính thức tách biệt với nền tảng truyền thông, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất mật thiết. Trò chơi khuyến khích bản địa của nền tảng vẫn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái blockchain. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan ngay trong giao diện nền tảng cũng là một lợi thế then chốt.

Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập nền tảng bị chặn, việc thu hút người dùng và dòng giao dịch của các ứng dụng tích hợp blockchain sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, tác động vẫn tồn tại. Do thị trường coi nền tảng truyền thông và blockchain là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên blockchain đó phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.

Mặc dù khả năng cấm nền tảng này trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào nền tảng truyền thông này, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu các điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc đột ngột từ bên ngoài.

Con đường phía trước là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.