Tiền ảo tư pháp xử lý: Thách thức và đổi mới

Gần đây, một bài viết thảo luận về vấn đề xử lý tiền ảo liên quan đến tội phạm đã thu hút sự chú ý trong ngành. Tác giả của bài viết đến từ một tòa án nhân dân trung cấp, mặc dù có phần hơi khó hiểu về các chi tiết kỹ thuật, nhưng quan điểm của một người làm trong lĩnh vực tư pháp vẫn có giá trị tham khảo nhất định.

Bài viết đầu tiên trình bày khái niệm, đặc điểm và phương thức giao dịch của tiền ảo, đồng thời điểm lại chính sách quản lý tiền ảo của nước ta. Tác giả chỉ ra rằng, do thiếu nền tảng giao dịch hợp pháp và quy tắc đánh giá, việc xử lý các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo gặp nhiều thách thức, như khó khăn trong việc thu thập chứng cứ, xác định giá trị, và xử lý thanh lý.

Cần lưu ý rằng bài viết khẳng định thuộc tính tài sản của Tiền ảo. Tuy nhiên, quan điểm này chưa được công nhận phổ biến trong thực tiễn tư pháp. Hiện tại, hầu hết các tòa án vẫn giữ thái độ thận trọng đối với các tranh chấp dân sự liên quan đến Tiền ảo và thường không chấp nhận.

Trong việc xử lý, bài viết đưa ra một số đề xuất sáng tạo. Đối với những đồng tiền ảo cần hoàn trả hoặc tịch thu, tác giả đề nghị khám phá việc chuyển đổi thông qua các tổ chức bên thứ ba có đủ điều kiện tại các sàn giao dịch hợp pháp ở nước ngoài, và chuyển tiền vào tài khoản ngoại hối của tòa án. Tuy nhiên, đề xuất này có thể gặp nhiều cản trở trong thực tế.

Trước hết, theo quy định hiện hành, các tổ chức trong nước không được thực hiện các giao dịch hoán đổi tiền ảo và tiền pháp định, cũng không được sử dụng các từ liên quan trong tên doanh nghiệp hoặc phạm vi hoạt động. Thứ hai, việc tòa án mở tài khoản ngoại tệ để nhận tiền từ việc xử lý tiền ảo trong bối cảnh chính sách quản lý ngoại hối hiện tại là rất khó khăn.

Trên thực tế, trong thực tiễn xử lý tư pháp hiện nay, việc tạm giữ Tiền ảo chủ yếu do cơ quan điều tra thực hiện, viện kiểm sát và tòa án thường chỉ có thể nhận được danh sách tạm giữ. Mô hình "tài sản ngừng lại, thông tin lưu chuyển" này không phải là một sự đổi mới, mà là một sự thỏa hiệp dưới sự hạn chế về khả năng của các bên.

Đối với những tiền ảo gây hại cho an ninh quốc gia và lợi ích công cộng, tác giả đề xuất tiêu hủy chúng. Tuy nhiên, cách làm này có thể dẫn đến việc các tiền ảo còn lại trên thị trường tăng giá, khó có thể giải quyết vấn đề từ gốc.

Tổng thể, việc xử lý tiền ảo liên quan không có sự khác biệt bản chất với tài sản truyền thống. Đặc điểm đặc thù của mô hình xử lý hiện tại chủ yếu xuất phát từ việc kiểm soát nghiêm ngặt giao dịch tiền ảo ở nước ta. Trong tương lai, nếu các chính sách liên quan có thể điều chỉnh một cách hợp lý, cho phép thành lập các tổ chức giao dịch tiền ảo hợp pháp, thì có thể sẽ đơn giản hóa đáng kể quy trình xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo.