Tranh chấp Bitmain và Exawatt trong lĩnh vực Tiền điện tử gây ra cuộc tranh luận về các tiền lệ pháp lý trong tương lai

Một cuộc tranh chấp giữa nhà sản xuất khai thác tiền điện tử Trung Quốc Bitmain và công ty châu Âu Exawatt đang diễn ra ở Hồng Kông, và nó không chỉ liên quan đến hợp đồng.

Các thủ tục tố tụng hình sự song song được khởi xướng tại Lithuania đã biến tranh chấp thương mại này thành một bài kiểm tra phức tạp về luật pháp quốc tế, đặt ra những câu hỏi mới về cách các xung đột tiền điện tử xuyên biên giới sẽ được giải quyết trong một ngành công nghiệp ngày càng toàn cầu hóa.

Tranh chấp trọng tài

Tranh chấp xoay quanh các cáo buộc rằng công ty Lithuania Exawatt đã vi phạm các điều khoản hợp đồng liên quan đến khai thác tiền điện tử tại Lithuania.

Bitmain, một nhà sản xuất phần cứng khai thác tiền điện tử hàng đầu, đã nộp đơn yêu cầu vào tháng 8 năm 2024 tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (HKIAC), yêu cầu bồi thường thiệt hại. Exawatt đã phản hồi vào tháng 4 năm 2025 với một yêu cầu phản tố cáo buộc Bitmain không đáp ứng các nghĩa vụ hợp đồng của chính mình.

Do tính bảo mật của các thủ tục trọng tài, không bên nào có thể công khai thảo luận về các vấn đề hợp đồng cụ thể là tâm điểm của tranh chấp.

Trọng tài thường là phương pháp ưa thích để giải quyết các tranh chấp thương mại, cung cấp các quyết định bí mật và nhanh hơn thường là cuối cùng.

Nhưng đây là điều làm cho câu chuyện này trở nên bất thường: Bitmain và Exawatt đang tham gia vào các thủ tục pháp lý song song giữa một cuộc tranh cãi rộng lớn hơn ở Lithuania.

Kiện tụng song song tại Litva

Bitmain đã khởi xướng các thủ tục trọng tài tại Hồng Kông đồng thời cũng đã nộp đơn tố cáo hình sự tại Litva liên quan đến các vấn đề cơ bản tương tự, theo lời của luật sư Exawatt, Dr. Karolis Gudas.

Cuộc tranh chấp liên quan đến một vụ bê bối công khai liên quan đến doanh nhân Vilhelm German, người có liên quan đến Exawatt. Các cơ quan chức năng Litva đã khởi động một cuộc điều tra vào tháng 10 năm 2024 về các tội phạm tài chính tiềm ẩn trên 17 triệu euro, liên quan đến Foxpay, một công ty tài chính cũng có liên quan đến German.

Vụ việc đã gây ra một làn sóng chú ý từ chính trị và truyền thông ở Lithuania. Vào giữa tháng Mười, Vilhelm German đã bị bắt giữ, và các nhà điều tra đã tịch thu các thiết bị điện tử của ông như một phần của cuộc điều tra hình sự đang diễn ra.

Tiến sĩ Gudas nghi ngờ rằng công ty Trung Quốc có thể đã lợi dụng vụ bê bối danh tiếng công cộng liên quan đến Vilhelm German và cố tình khởi xướng hai thủ tục song song.

“Theo ý kiến của chúng tôi, Bitmain đã cố tình khai thác vụ scandal về danh tiếng đã bị công khai leo thang liên quan đến Foxpay và Vilhelm German,” một chuyên gia pháp lý cho biết.

Theo ông, sự chú ý gia tăng của truyền thông và các bình luận công khai của các quan chức cấp cao có thể đã trực tiếp ảnh hưởng đến hành động của các cơ quan thực thi pháp luật, điều này đã hạn chế khả năng tham gia đầy đủ của Exawatt trong quá trình trọng tài.

Một Vấn Đề Về Tính Công Bằng Thủ Tục

Việc sử dụng các thủ tục pháp lý song song trong các vụ án tiền điện tử phức tạp, xuyên biên giới đang gây lo ngại từ các chuyên gia pháp lý, những người cảnh báo rằng thực tiễn này có thể làm mờ ranh giới giữa trọng tài dân sự và thi hành pháp luật hình sự.

Tiến sĩ Karolis Gudas, cố vấn pháp lý cho Exawatt, cho biết rằng loại hành động pháp lý kép này là không thường thấy nhưng cho thấy độ phức tạp ngày càng tăng của các tranh chấp tiền điện tử. Ông giải thích rằng các tranh chấp quốc tế liên quan đến tiền điện tử đang gia tăng, thường liên quan đến các yêu cầu thương mại, quy định pháp lý và, trong một số trường hợp, luật hình sự.

Trong khi các cấu trúc pháp lý hiện tại cho phép tiến hành đa tài phán, Gudas lưu ý rằng các hành động đồng thời, đặc biệt khi được khởi xướng dựa trên cùng một sự kiện cốt lõi, có thể bị coi là những nỗ lực để tạo ra sức ép về thủ tục.

“Những hành động như vậy có thể được sử dụng như một chiến thuật gây áp lực chiến lược,” Dr. Gudas cho biết. Ông cảnh báo rằng sự kiểm soát chặt chẽ từ phương tiện truyền thông và bình luận công khai từ các quan chức có thể ảnh hưởng đến quyết định của cơ quan thi hành pháp luật và lan sang các thủ tục dân sự.

Gudas lập luận rằng trong khi các bên có quyền báo cáo hành vi tội phạm nghi ngờ, các tranh chấp kinh doanh thì tốt nhất nên được giải quyết thông qua các cơ chế thương mại và hợp đồng. Ông lập luận rằng việc khởi xướng cả trọng tài và tố tụng hình sự đồng thời sẽ làm suy yếu tính công bằng của quá trình pháp lý.

Theo Sharmilla Bhima, một thành viên của Hội đồng Quốc tế về Trọng tài Thương mại và một trọng tài viên tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Mauritius (MIAC), tranh chấp kiện tụng song song ngày càng được coi là một công cụ chiến lược trong các tranh chấp xuyên biên giới.

Cô ấy lưu ý rằng những chiến thuật như vậy có thể dẫn đến việc trùng lặp nguồn lực, tăng rủi ro về các phán quyết mâu thuẫn, và thậm chí là sự quấy rối tiềm tàng đối với các bên liên quan.

Tranh Chấp Tiền Điện Tử Có Thể Đặt Tiền Lệ Pháp Lý

Vụ kiện Bitmain và Exawatt đang trở thành một ví dụ quan trọng về mức độ phức tạp của các tranh chấp pháp lý trong thế giới tiền điện tử khi chúng trải dài qua nhiều quốc gia và hệ thống pháp luật.

Mặc dù vẫn chưa phổ biến, ngành công nghiệp tiền điện tử đã chứng kiến các công ty tham gia cả trọng tài và các vụ kiện tại tòa án quốc gia về cùng một vấn đề, nhấn mạnh những thách thức pháp lý đang mở rộng của lĩnh vực này vượt qua biên giới.

Quay trở lại năm 2022, nhà giao dịch người Anh Dmitry Chechetkin đã kiện công ty mẹ của Kraken, Payward Ltd., cả trong một trọng tài tại San Francisco và một tòa án dân sự ở Anh.

Chechetkin đã cáo buộc công ty vi phạm luật tài chính của Vương quốc Anh và yêu cầu bồi thường cho những tổn thất của mình. Vụ kiện trọng tài đã bị bác bỏ, nhưng vụ kiện tại tòa án Anh vẫn tiếp tục.

Karolis Gudas cho biết rằng tranh chấp Bitmain-Exawatt còn kéo dài hơn nữa, liên quan không chỉ đến trọng tài và kiện tụng dân sự mà còn cả các cuộc điều tra hình sự.

Sự chồng chéo này đặt ra những câu hỏi khó: Những hệ thống này nên phối hợp như thế nào? Điều gì sẽ xảy ra nếu một hệ thống tìm thấy tội lỗi trong khi một hệ thống khác thì không? Và làm thế nào để trọng tài quốc tế duy trì tính xác thực nếu có những quyết định mâu thuẫn xuất hiện?

Những lo ngại này được cộng đồng pháp lý quốc tế đồng tình, điều này cảnh báo rằng các thủ tục song song làm tăng nguy cơ có những quyết định mâu thuẫn, có khả năng làm suy yếu tính hợp pháp của trọng tài.

Hiện tại chưa có câu trả lời rõ ràng, nhưng với các vụ án thương mại và hình sự diễn ra song song, hệ thống trọng tài quốc tế đang đối mặt với một thử thách lớn.

Tại Sao Điều Này Quan Trọng

Tranh chấp giữa Bitmain và Exawatt có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý cho cách thức xử lý các trường hợp tiền điện tử xuyên biên giới. Nếu các thủ tục dân sự và hình sự song song trở thành một chiến thuật phổ biến, điều này có thể làm suy giảm niềm tin vào trọng tài quốc tế, tạo ra các phán quyết mâu thuẫn và làm giảm sự tham gia vào các dự án tiền điện tử toàn cầu.

Khám phá tin tức tiền điện tử hàng đầu của DailyCoin:
SEC Đẩy Lùi Về ETF ETH; Staking Dưới Kính Hiển Vi Quỹ ETF Đa Tiền Điện Tử của Grayscale Đối Mặt với Phán Quyết của SEC Trong Tuần Này

Mọi người cũng hỏi:

Trọng tài trong các tranh chấp tiền điện tử là gì? Trọng tài trong các tranh chấp tiền điện tử là một phương pháp giải quyết xung đột riêng tư, có tính ràng buộc pháp lý giữa các bên liên quan. Thay vì phải qua các tòa án quốc gia, các bên đồng ý để một bên thứ ba trung lập (một trọng tài hoặc tòa án) quyết định kết quả.

Tiến trình tố tụng song song trong các vụ án tiền điện tử là gì? Tố tụng song song đề cập đến việc nhiều thủ tục pháp lý, chẳng hạn như trọng tài và điều tra hình sự, xảy ra đồng thời liên quan đến các vấn đề tương tự.

Các công ty tiền điện tử đang sử dụng trọng tài như thế nào? Các công ty tiền điện tử thường sử dụng trọng tài vì tính bảo mật và tốc độ, đặc biệt trong các tranh chấp liên quan đến hợp đồng và thỏa thuận xuyên biên giới.

Những rủi ro của các thủ tục pháp lý song song trong tiền điện tử là gì? Chúng có thể dẫn đến các phán quyết mâu thuẫn, sự bất công trong thủ tục, sự trùng lặp tài nguyên và các chiến thuật gây áp lực tiềm ẩn trong các tranh chấp xuyên biên giới.

.social-share-icons { display: inline-flex; flex-direction: row; gap: 8px; border-radius: 8px; border: 1px solid #dedede; padding: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { display: flex; color: #555; text-decoration: none; justify-content: center; align-items: center; background-color: #dedede; border-radius: 100%; padding: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: trắng; }

.social-share-icons svg { width: 24px; height: 24px; }