Đằng sau sự hỗn loạn của GALA: việc phát hành quá nhiều token cross-chain bridge đã gây ra cuộc khủng hoảng niềm tin trị giá 250 triệu đô la vào nền tảng giao dịch

Gần đây, đã có một sự cố nổi tiếng trong thế giới tiền điện tử liên quan đến pNetwork, một sàn giao dịch và token GALA. Vụ việc được gây ra bởi một số hành động gây tranh cãi được thực hiện bởi pNetwork để thu hồi 400.000 đô la thanh khoản, cuối cùng đã biến thành một cuộc khủng hoảng niềm tin cho một sàn giao dịch có ít nhất 250 triệu đô la.

Cốt lõi của sự cố là sau sự cố cầu nối chuỗi chéo của mình, dự án pNetwork đã phát hành thêm 55,6 tỷ pGALA và thực hiện cái gọi là "tấn công mũ trắng" để thu hồi thanh khoản. Tuy nhiên, trong quá trình này, một nền tảng giao dịch đã không được thông báo kịp thời để tạm dừng hoạt động gửi và rút tiền, dẫn đến một lượng lớn GALA được nạp lại vào nền tảng và bán. Một số người dùng đã quản lý chênh lệch giá và rút tiền của họ, trong khi những người khác cố gắng mua đáy bị thua lỗ và GALA mà họ mua đã bị buộc phải thay thế bằng pGALA có giá trị thấp hơn.

Cách tiếp cận của pNetwork rõ ràng thiếu ý thức chung trong bảo mật tài chính phi tập trung (DeFi) và quá vội vàng và vô trách nhiệm khi bơm các token phát hành quá mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn. Sau sự cố, pNetwork cũng không đưa ra lời giải thích hợp lý về sự gia tăng và các hoạt động nội bộ có thể xảy ra, và thay vào đó trốn tránh trách nhiệm giữa các bên.

Trước cuộc khủng hoảng này, việc xử lý một nền tảng giao dịch cũng đã bị đặt câu hỏi:

1. Không thừa nhận sai sót trong hệ thống ứng phó khẩn cấp an ninh và kiểm soát rủi ro kịp thời;
2. Chưa tạm ngừng các hoạt động nạp và rút, trong thời gian đó còn có tin đồn rằng nhân viên nội bộ có thể tham gia.
3. Xem tất cả người dùng mua GALA là kẻ tấn công chênh lệch giá và đã đóng băng tài sản liên quan;
4. Cuối cùng, ngón tay đã được chỉ vào nhóm dự án pNetwork, và hai bên rơi vào một cuộc tranh cãi công khai.

Vụ việc cũng phơi bày sự thiếu nhận thức về rủi ro trong ngành của nhiều nhà đầu tư tiền điện tử. Họ có xu hướng đánh giá thấp rủi ro khi tham gia và thiếu nhận thức bảo mật cơ bản và kiến thức ngành trong thế giới tiền điện tử có rủi ro cao. Điều đáng chú ý là các công ty bảo mật thường tích cực tham gia vào các sự cố tương tự đã vắng mặt hàng loạt lần này, bởi vì sự cố không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra mà do hành vi thiển cận của những người tham gia hệ sinh thái trong ngành, nằm ngoài phạm vi kiểm tra bảo mật thường xuyên.

Thiệt hại do sự cố này gây ra là hơn 250 triệu đô la trên sổ sách. Khủng hoảng niềm tin vào một nền tảng giao dịch có thể dẫn đến tổn thất tiềm ẩn thậm chí còn lớn hơn. Mặc dù các nhà đầu tư tiền điện tử có thể có ký ức ngắn hơn, nhưng sự kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn sâu sắc trong ngành và cũng có thể gợi lên sự suy ngẫm về mục đích ban đầu của tiền điện tử.

Là một người thực hành bảo mật blockchain và là người ủng hộ tinh thần của tiền điện tử, mặc dù tác giả không trực tiếp tham gia vào nó, nhưng bằng cách theo dõi sự phát triển của các sự kiện và phân tích chuyên sâu về dữ liệu trên chuỗi, tôi hy vọng sẽ chia sẻ những quan sát và hiểu biết này một cách chuyên nghiệp và khách quan, đồng thời lan tỏa năng lượng tích cực cho ngành công nghiệp tiền điện tử.