Основний PPI США за травень, місячний показник

Згідно з останніми повідомленнями Wall Street Journal, великий AI проект "Зоряні ворота" (StarGate), спільно профінансований OpenAI, SoftBank та Oracle, стикається з серйозними труднощами. Цей амбітний проект вартістю 500 мільярдів доларів зазнав значних перешкод всього через півроку після запуску, що призвело до необхідності суттєвого скорочення його масштабів. Звіт вказує на те, що між SoftBank та OpenAI існують серйозні розбіжності щодо ключових умов співпраці в проєкті, зокрема, важко досягти згоди щодо основних питань, таких як вибір місця розташування дата-центрів. Ці розбіжності серйозно вплинули на швидкість просування проєкту та обсяг його реалізації. Незважаючи на те, що на попередній прес-конференції SoftBank та OpenAI щедро обіцяли "негайно" вкласти 100 мільярдів доларів, реальна ситуація зовсім інша. Наразі проект "Зоряні ворота" значно скоротив свої найближчі цілі, плануючи лише до кінця року побудувати менший дата-центр в Огайо. Ця зміна підкреслює складні виклики, з якими можуть стикатися великі технологічні коопераційні проекти під час реалізації. Хоча початкові інвестори виявляли сильну готовність до співпраці та значну фінансову спроможність, на конкретному етапі виконання все ще можуть виникати численні перешкоди. Цей проект дійсно викличе обговорення в галузі щодо здійсненності та ризиків інвестицій у інфраструктуру надмасштабного штучного інтелекту. Водночас це нагадує нам, що навіть найперспективніші технологічні проекти потребують знаходження балансу між великою візією та реалістичною здійсненністю. З розвитком технологій ШІ, успіх або невдача великих проектів, таких як "Зоряні ворота", матиме глибокий вплив на майбутній напрямок розвитку цілої індустрії. Галузь уважно стежитиме за подальшим розвитком цього проекту, а також за тим, як OpenAI, SoftBank та Oracle реагуватимуть на поточні виклики.

Нещодавно XRP через зміни в регуляторному середовищі та відновлення довіри на ринку, демонструє сильну віддачу, зростання перевищує 250%. Як інноватор у сфері трансакцій між країнами, XRP використовує свої ефективні та низьковартісні переваги, щоб привернути увагу фінансових установ. Ripple активно розвиває Web3, постійно досліджуючи нові сценарії використання, незважаючи на виклики з боку регуляторів та ринку, перспективи на майбутнє все ще обнадійливі.

Технологія розподілених валідаційних агентів (DVT) робить стейкінг Ethereum більш децентралізованим та безпечним, знижуючи ризики збоїв завдяки шардінгу ключів та координації декількох нод. DVT підвищує гнучкість валідаційних агентів, безпеку ключів та покращує всю екосистему стейкінгу, що в майбутньому сприятиме масштабованості Ethereum і розвитку технології блокчейн.

17 квітня 2024 року у Дубаї відбудеться велика подія Web3-ігор, де зберуться лідери галузі для обговорення інноваційного потенціалу та тенденцій розвитку Web3-ігор. Під час заходу експерти галузі виступили з промовами та провели круглі столи, оголосивши про заснування нового бренду GGI, продемонструвавши досягнення своїх компаній та сприяючи розвитку глобальної сфери Web3-ігор.

Аналіз впливу Халвінгу Біткойна та макроекономічних факторів Халвінг вплив на Біткойн Багато людей вважають, що "Халвінг" приносить Біткойну основний вплив у вигляді дефіциту, що стимулює людей накопичувати та спекулювати. Насправді, халвінг означає зменшення обсягу продукції вдвічі, тобто вся мережа витрачає однакові витрати на обчислювальну потужність, але кількість Біткойнів, що виробляються, зменшується вдвічі. Якщо загальна потужність мережі залишиться незмінною, то вартість видобутку Біткойн насправді зросте. Через очікуване зростання ціни Біткойн та те, що вартість майнінгового обладнання вже є витраченими коштами, потужність Біткойн, ймовірно, буде вищою, ніж до Халвінгу. Це означає, що вартість виробництва Біткойн зросте, і з видобутком більшої кількості дорогих Біткойн, його ціна може бути підштовхнута до нових максимумів. Тому логіка, що стоїть за Халвінгом та підвищенням ринкової вартості, містить не лише емоційні фактори, але й фактори витрат. Однак слід зазначити, що витрати не можуть повністю визначити ціну, особливо для криптовалют, коли ціна не рідко падає нижче витрат.