Нещодавно на ринку криптовалют з'явилася хвиля проектів, очолюваних венчурними інвесторами, які швидко залучали кошти завдяки високим оцінкам та популярності на ринку. Однак, з часом привабливість таких проектів поступово зменшувалася, і інвестори почали звертати увагу на інші сфери.
Ця хвиля фінансування призвела до утворення бульбашки на ринку, багато переоцінених проєктів важко реалізувати очікування. Велика кількість коштів, що надходять на ринок, ще більше ускладнила ситуацію. У такому середовищі команди різних типів проєктів демонструють різні результати:
Ідеалістам важко підтримувати діяльність
Деякі проєкти повністю залежать від капітальних операцій
Провідні технічні команди, такі як Zama та Fhenix, зосереджені на довгострокових інноваціях і мають всі шанси на успіх.
Північноамериканські фонди більше зосереджуються на технологіях та емоціях, тоді як азійські фонди більше уваги приділяють ринковій ефективності. Але азійським проектам важче отримати довгострокову фінансову підтримку в порівнянні з північноамериканськими проектами.
Деякі якісні проекти, в які інвестують провідні інституції, такі як Paradigm, мають потенціал для довгострокового розвитку. В умовах поточного ринкового середовища, роздрібним інвесторам потрібно дивитися з точки зору проекту, шукаючи можливості отримання прибутку від VC.
Наявність технічних можливостей та інформаційних каналів допомагає визначити справжність проєкту. Навіть у випадку проєктів з потенційними проблемами, можна оцінити їх прийнятність на основі фундаментальних показників.
"Теорія "золотого копача" виявляє, що на ринку насправді немає справжнього "золотого родовища", проекти в основному залежать від витрат нових користувачів, більшість угод є безвартісними колами. Поточний "людський копач" на ринку насправді є VC, справжній прибуток отримують учасники, які разом з проектом отримують вигоду від VC.
Стратегія «лумао» має низькі витрати та контрольований ризик, через аеродропи та стейкінг можна отримати стабільний дохід, що підходить для довгострокового дотримання. Але слід остерігатися проєктів з високою оцінкою та низькою ліквідністю, оскільки такі проєкти мають великий тиск інфляції. Можна переглядати розподіл токенів через блокчейн-браузер для виявлення якісних проєктів.
Ефіріум вважається ідеальним проєктом у сфері криптовалют завдяки своїй строгій технології та високій безпеці. Однак слід зауважити, що рівень технології не має прямого зв'язку з ціною монети.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglasses
· 08-17 05:54
Кому обман для дурнів, якщо не обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 08-17 05:51
невдахи обдурювали людей, як лохів, вже починають кричати про завищену оцінку
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 08-17 05:46
vc обдурювати людей, як лохів完 невдахи就 Шахрайство了 惨
Як знайти можливості в умовах поточного ринкового середовища після зникнення буму VC монет
Аналіз логіки, що стоїть за VC монетою
Нещодавно на ринку криптовалют з'явилася хвиля проектів, очолюваних венчурними інвесторами, які швидко залучали кошти завдяки високим оцінкам та популярності на ринку. Однак, з часом привабливість таких проектів поступово зменшувалася, і інвестори почали звертати увагу на інші сфери.
Ця хвиля фінансування призвела до утворення бульбашки на ринку, багато переоцінених проєктів важко реалізувати очікування. Велика кількість коштів, що надходять на ринок, ще більше ускладнила ситуацію. У такому середовищі команди різних типів проєктів демонструють різні результати:
Ідеалістам важко підтримувати діяльність
Деякі проєкти повністю залежать від капітальних операцій
Провідні технічні команди, такі як Zama та Fhenix, зосереджені на довгострокових інноваціях і мають всі шанси на успіх.
Північноамериканські фонди більше зосереджуються на технологіях та емоціях, тоді як азійські фонди більше уваги приділяють ринковій ефективності. Але азійським проектам важче отримати довгострокову фінансову підтримку в порівнянні з північноамериканськими проектами.
Деякі якісні проекти, в які інвестують провідні інституції, такі як Paradigm, мають потенціал для довгострокового розвитку. В умовах поточного ринкового середовища, роздрібним інвесторам потрібно дивитися з точки зору проекту, шукаючи можливості отримання прибутку від VC.
Наявність технічних можливостей та інформаційних каналів допомагає визначити справжність проєкту. Навіть у випадку проєктів з потенційними проблемами, можна оцінити їх прийнятність на основі фундаментальних показників.
"Теорія "золотого копача" виявляє, що на ринку насправді немає справжнього "золотого родовища", проекти в основному залежать від витрат нових користувачів, більшість угод є безвартісними колами. Поточний "людський копач" на ринку насправді є VC, справжній прибуток отримують учасники, які разом з проектом отримують вигоду від VC.
Стратегія «лумао» має низькі витрати та контрольований ризик, через аеродропи та стейкінг можна отримати стабільний дохід, що підходить для довгострокового дотримання. Але слід остерігатися проєктів з високою оцінкою та низькою ліквідністю, оскільки такі проєкти мають великий тиск інфляції. Можна переглядати розподіл токенів через блокчейн-браузер для виявлення якісних проєктів.
Ефіріум вважається ідеальним проєктом у сфері криптовалют завдяки своїй строгій технології та високій безпеці. Однак слід зауважити, що рівень технології не має прямого зв'язку з ціною монети.