Штрафи за шахрайство з цифровими колекційними предметами, двоє осіб засуджені до 8 років і 6 місяців та 7 років і 2 місяців

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блок律动】17 серпня, за інформацією публікації Шанхайського першого середнього народного суду (Шанхайський 1-й суд), суд нещодавно розглянув кримінальну справу апеляційного рівня, пов'язану з цифровими колекційними предметами. Обвинувачені Ван і Лю, під виглядом управління платформою цифрових колекційних предметів, випустили цифрові колекційні предмети, основні електронні зображення яких були створені за допомогою AI, неправдиво рекламуючи перспективи зростання вартості вищезазначених цифрових колекційних предметів і обіцяючи «половину ціни» з гарантією повернення капіталу. Суд визнав, що Ван і Лю вчинили шахрайство з залученням інвестицій, і засудив їх до позбавлення волі на вісім років і шість місяців і сім років і два місяці відповідно.

У період з жовтня по грудень 2023 року Ван та Лю зареєстрували в Шанхаї певну технологічну компанію, основною діяльністю якої є платформа цифрових колекцій. Протягом цього часу Ван та Лю використовували певну платформу, групи WeChat та інші мережеві засоби для публічного реклами та продажу цифрових колекцій. Ван та Лю випустили 7888 до 16888 одиниць цифрових колекцій за цінами від 9,9 юаня до 69,9 юаня на певній платформі. Використовуючи такі методи, як самостійна купівля та продаж, вони контролювали обсяги та ціни торгівлі колекціями на вторинному ринку платформи, створюючи ілюзію активної торгівлі; коли ж жертви не могли продати колекції і просили повернути гроші, їх блокували.

Шанхайський перший середній суд, провівши слухання, вважає, що залучена науково-технологічна компанія спеціалізується на платформі цифрових колекцій, але не отримала відповідної адміністративної ліцензії, залучені цифрові колекції не мають підтримки культурної, художньої творчості та інших видів діяльності, ціна продажу серйозно відхиляється від вартості, суперечить ринковим закономірностям, «послуги з прив'язки до блокчейну», що надаються платформою, також не мають відповідної вартості. Дії Ван і Лю по суті не є продажем товарів, а є обманом інвесторів під виглядом ведення платформи цифрових колекцій. Їхні дії мають незаконний, публічний, спонукальний та соціальний характер і повинні вважатися незаконним залученням коштів. Крім того, Ван і Лю, маючи на меті незаконне заволодіння, використали шахрайські методи для незаконного залучення коштів, сума є величезною, їхні дії вже становлять злочин шахрайства при залученні коштів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftCollectorsvip
· 8год тому
Ще один негативний випадок в історії NFT-мистецтва. З огляду на floor price і обсяг торгів на вторинному ринку, цей сміттєвий проєкт абсолютно не заслуговує на те, щоб називатися цифровим мистецтвом, він порушує всю екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMastervip
· 8год тому
Занадто легкий вирок, чи не так!
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegretvip
· 8год тому
Шахрайство все ще так розчаровує啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sippervip
· 8год тому
Занадто легке покарання, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 8год тому
обов'язково зростання, обов'язково зростання, але не зростає
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 8год тому
позначив ще один підручник NFT rugpull, чесно кажучи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити