З розвитком Біткойна з нішевої субкультури в глобальне фінансове явище, провідні ЗМІ досліджують, як висвітлювати Криптоактиви. Цей процес не завжди проходить гладко, особливо на початкових етапах. Прихильники шифрування часто скаржаться на упередженість медіа. Наприклад, у дописі на Reddit 2018 року автор та коментатори вважали, що медіа проявляють упередженість щодо Біткойна.
Дійсно, не важко знайти негативні матеріали в медіа про Біткойн. Але чи справді медіа мають упередження щодо Біткойн? Чи відповідають їхні матеріали інтересам суспільства? Чи є частина медіа, яка має позитивну позицію? Щоб розкрити правду, ми детально проаналізували історію матеріалів провідних медіа за останні роки.
Наш набір даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ з січня 2016 року до квітня 2017 року. Ці ЗМІ включають основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають ЗМІ, що спеціалізуються на шифруванні технологій.
У понад 2,6 мільйонів статей 3580 заголовків згадують Біткойн. Хоча відсоток здається незначним, враховуючи, що набір даних охоплює всі сфери, обсяг звітів про Біткойн є досить значним. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей) та "Ефіром" (282 статті), обсяг звітів про Біткойн помітно більший.
Аналіз показує, що кількість повідомлень про Біткойн тісно пов'язана з його ціновою динамікою. У 2017 році, коли ціна монети різко зросла, обсяг медійного висвітлення також зріс. Протягом періоду, охопленого набором даних, щоденна кількість повідомлень про Біткойн демонструє помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0,39).
!
Проте графіки показують, що після бика 2017 року, навіть незважаючи на різкі коливання ціни Біткойна, обсяги медіа-репортажів повернулися до рівня перед биком. Інша ціна, яка різко зросла в середині 2019 року, також не викликала великої уваги з боку медіа.
Порівнюючи тенденції медійних повідомлень з тенденціями пошуку в Google за "Біткойн" за той же період, ми виявили, що вони мають високу кореляцію (0,88). Додатковий аналіз показує, що інтерес до пошуку часто випереджає сплески в медійних повідомленнях, що означає, що звіти в основних ЗМІ, здається, слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні ЗМІ мають різний рівень висвітлення Біткойна. Фінансовий канал CNBC має найвищу частку матеріалів, присвячених Біткойну, далі йдуть технологічні блоги Gizmodo, Wired і TechCrunch. Основні медіа, такі як CNN і «Нью-Йорк таймс», займають середнє місце, тоді як розважальні сайти, такі як TMZ і Refinery29, приділяють Біткойну менше уваги.
!
Щоб оцінити ставлення ЗМІ до Біткойна, ми використали два інструменти аналізу настроїв: VADER і TextBlob, щоб проаналізувати понад 3500 статей про Біткойн. Результати показують, що не було виявлено жодних доказів негативної упередженості ЗМІ щодо Біткойна. Більшість статей мали позитивний або нейтральний настрій, а не негативний.
!
Аналіз також виявив, що більшість статей зберігають баланс між суб'єктивністю та об'єктивністю, хоча дійсно існують деякі крайні суб'єктивні приклади.
!
Ми також порівняли середні емоційні оцінки різних медіа. Хоча VADER і TextBlob мають розбіжності в конкретних оцінках, середній бал усіх медіа в обох оцінках є позитивним. TechCrunch, Vox та "Нью-Йорк Таймс" належать до медіа, які найбільше оптимістично ставляться до Біткойн, тоді як оцінки Reuters та Axios відносно нижчі, але все ще залишаються позитивними.
!
У суб'єктивному аналізі традиційні новинні агенції є більш об'єктивними, як і очікувалося, тоді як нові медіа, засновані на Інтернеті, такі як Mashable, Vice, Vox та Gizmodo, є відносно більш суб'єктивними.
!
В цілому, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних медіа щодо Біткойна. Дані свідчать про те, що інтенсивність висвітлення в медіа тісно пов'язана з попитом суспільства на інформацію про Біткойн. Жоден з двох інструментів аналізу емоцій не виявив жодних цілеспрямованих упереджень у медіа, які регулярно висвітлюють Біткойн.
Проте ці висновки також мають свої обмеження. Хоча обсяг даних великий, він обмежений, оскільки охоплює лише 26 медіа та кілька років часу. Машинний аналіз емоцій не є досконалим, інші інструменти обробки природної мови можуть давати інші результати.
Критичне мислення людства все ще є найкращим способом оцінки новин про криптоактиви. Але наступного разу, коли ви побачите, як хтось звинувачує mainstream ЗМІ у знищенні Біткойна, можете зберігати скептицизм. Хоча дійсно існують деякі негативні погляди, в цілому медіа мають досить позитивне ставлення до Біткойна.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дані показують: основні ЗМІ не мають негативних упереджень щодо Біткойну
З розвитком Біткойна з нішевої субкультури в глобальне фінансове явище, провідні ЗМІ досліджують, як висвітлювати Криптоактиви. Цей процес не завжди проходить гладко, особливо на початкових етапах. Прихильники шифрування часто скаржаться на упередженість медіа. Наприклад, у дописі на Reddit 2018 року автор та коментатори вважали, що медіа проявляють упередженість щодо Біткойна.
Дійсно, не важко знайти негативні матеріали в медіа про Біткойн. Але чи справді медіа мають упередження щодо Біткойн? Чи відповідають їхні матеріали інтересам суспільства? Чи є частина медіа, яка має позитивну позицію? Щоб розкрити правду, ми детально проаналізували історію матеріалів провідних медіа за останні роки.
Наш набір даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ з січня 2016 року до квітня 2017 року. Ці ЗМІ включають основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають ЗМІ, що спеціалізуються на шифруванні технологій.
У понад 2,6 мільйонів статей 3580 заголовків згадують Біткойн. Хоча відсоток здається незначним, враховуючи, що набір даних охоплює всі сфери, обсяг звітів про Біткойн є досить значним. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей) та "Ефіром" (282 статті), обсяг звітів про Біткойн помітно більший.
Аналіз показує, що кількість повідомлень про Біткойн тісно пов'язана з його ціновою динамікою. У 2017 році, коли ціна монети різко зросла, обсяг медійного висвітлення також зріс. Протягом періоду, охопленого набором даних, щоденна кількість повідомлень про Біткойн демонструє помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0,39).
!
Проте графіки показують, що після бика 2017 року, навіть незважаючи на різкі коливання ціни Біткойна, обсяги медіа-репортажів повернулися до рівня перед биком. Інша ціна, яка різко зросла в середині 2019 року, також не викликала великої уваги з боку медіа.
Порівнюючи тенденції медійних повідомлень з тенденціями пошуку в Google за "Біткойн" за той же період, ми виявили, що вони мають високу кореляцію (0,88). Додатковий аналіз показує, що інтерес до пошуку часто випереджає сплески в медійних повідомленнях, що означає, що звіти в основних ЗМІ, здається, слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні ЗМІ мають різний рівень висвітлення Біткойна. Фінансовий канал CNBC має найвищу частку матеріалів, присвячених Біткойну, далі йдуть технологічні блоги Gizmodo, Wired і TechCrunch. Основні медіа, такі як CNN і «Нью-Йорк таймс», займають середнє місце, тоді як розважальні сайти, такі як TMZ і Refinery29, приділяють Біткойну менше уваги.
!
Щоб оцінити ставлення ЗМІ до Біткойна, ми використали два інструменти аналізу настроїв: VADER і TextBlob, щоб проаналізувати понад 3500 статей про Біткойн. Результати показують, що не було виявлено жодних доказів негативної упередженості ЗМІ щодо Біткойна. Більшість статей мали позитивний або нейтральний настрій, а не негативний.
!
Аналіз також виявив, що більшість статей зберігають баланс між суб'єктивністю та об'єктивністю, хоча дійсно існують деякі крайні суб'єктивні приклади.
!
Ми також порівняли середні емоційні оцінки різних медіа. Хоча VADER і TextBlob мають розбіжності в конкретних оцінках, середній бал усіх медіа в обох оцінках є позитивним. TechCrunch, Vox та "Нью-Йорк Таймс" належать до медіа, які найбільше оптимістично ставляться до Біткойн, тоді як оцінки Reuters та Axios відносно нижчі, але все ще залишаються позитивними.
!
У суб'єктивному аналізі традиційні новинні агенції є більш об'єктивними, як і очікувалося, тоді як нові медіа, засновані на Інтернеті, такі як Mashable, Vice, Vox та Gizmodo, є відносно більш суб'єктивними.
!
В цілому, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних медіа щодо Біткойна. Дані свідчать про те, що інтенсивність висвітлення в медіа тісно пов'язана з попитом суспільства на інформацію про Біткойн. Жоден з двох інструментів аналізу емоцій не виявив жодних цілеспрямованих упереджень у медіа, які регулярно висвітлюють Біткойн.
Проте ці висновки також мають свої обмеження. Хоча обсяг даних великий, він обмежений, оскільки охоплює лише 26 медіа та кілька років часу. Машинний аналіз емоцій не є досконалим, інші інструменти обробки природної мови можуть давати інші результати.
Критичне мислення людства все ще є найкращим способом оцінки новин про криптоактиви. Але наступного разу, коли ви побачите, як хтось звинувачує mainstream ЗМІ у знищенні Біткойна, можете зберігати скептицизм. Хоча дійсно існують деякі негативні погляди, в цілому медіа мають досить позитивне ставлення до Біткойна.