Битва публічних блокчейнів: технічні прориви Ethereum та Solana

Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після призупинення програми "Безмежний сад" Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup, натомість більш активно захищаючи трасу L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum був поставлений на порядок денний, перехід до архітектури Risc-V — лише початок, як досягти ефективності, щоб наздогнати і навіть перевершити Solana, стане наступною важливою метою.

Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Стратегією Solana є "розширення або зникнення", незмінно йти шляхом зміцнення L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений Jump Trading, вступив у процес розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку консенсус-протокол Alpenglow команди Anza став центром уваги, привертаючи погляди всіх.

Цікаво, що Ethereum та Alpenglow мають за остаточну мету стати "світовим комп'ютером".

! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус

20% безпечного консенсусу в епоху масштабних вузлів

Починаючи з біткоїна, кількість вузлів та ступінь децентралізації завжди були важливими показниками рівня децентралізації Блокчейн-мережі. Щоб уникнути концентрації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден суб'єкт не повинен контролювати більше цього відсотка вузлів.

Під впливом капіталової ефективності, майнінг біткойнів в кінцевому підсумку призвів до утворення пулів, в той час як Ethereum став основною сценою для деяких великих платформ для стейкінгу та бірж. Проте це не означає, що ці суб’єкти можуть контролювати роботу мережі, оскільки в моделі "підтримка мережі для отримання винагороди/управлінського збору" у них немає мотивації до зловживань.

Однак, для оцінки здоров'я мережі потрібно враховувати її масштаб. Наприклад, в невеликій групі з трьох осіб для ефективної роботи потрібно 2/3 голосів. А в масштабній мережі з 10000 вузлів, як поточний масштаб вузлів Ethereum, зазначений на Etherscan, не потрібно прагнути до 2/3 більшості голосів.

Alpenglow висунула сміливу ідею: чи можна зменшити пропорцію консенсусу для "прискорення і зниження витрат", зберігаючи при цьому великий розмір вузлів? Вони планують підтримувати розмір вузлів Solana на рівні близько 1500, одночасно знижуючи безпечний консенсус до 20%. Це не лише підвищить швидкість підтвердження вузлів, заробляючи більше основних мережевих винагород для вузлів, але також заохотить розширення розміру вузлів, наприклад, до приблизно 10 000.

Чи призведе цей метод до ефекту 1+1>2, чи突破є існуючі механізми безпеки, ще належить спостерігати.

Alpenglow: поліпшення чи переворот?

Теоретичною основою Alpenglow є те, що в епоху масштабних вузлів не потрібно надто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисники повинні мобілізувати величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі 20%, за поточними цінами, для контролю Ethereum потрібно 20 мільярдів доларів, а для контролю Solana – 10 мільярдів доларів.

У конкретній практиці Alpenglow в основному ділить весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою модифікацією існуючого механізму Turbine Solana.

Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, який відповідає за розповсюдження інформації про блоки з метою досягнення консенсусу серед усіх вузлів. На відміну від раннього протоколу Gossip, що використовувався в Ethereum, Turbine застосовує ієрархічний спосіб розповсюдження:

1. Протягом кожного циклу вузли діляться на Лідера, Реле та звичайні вузли, лише Лідер може надсилати інформацію про трансляцію блоку.

2. Невелика кількість Relay-нод отримує інформацію, а потім продовжує транслювати її більшій кількості звичайних нод, формуючи мережу поширення, схожу на деревоподібну структуру.

У Alpenglow цей механізм має різновид, який називається Rotor, по суті це впорядкований спосіб поширення повідомлень Блоку, в якому жоден Лідер або Relay-узел не є фіксованим.

Votor є механізмом підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% й ( задовольняє мінімум у 20% ), це може бути швидко затверджено. Якщо перший раунд голосування знаходиться в межах від 60% до 80%, можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову буде перевищено 60%, це буде остаточно підтверджено.

Якщо не вдасться досягти консенсусу, буде запущено механізм Repair. Однак така ситуація може означати, що в протоколі існують серйозні проблеми.

На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, основа Alpenglow полягає в скороченні процесу генерації консенсусу блоку. Якщо можна підтримувати блоки даних досить малими (, обмежуючи їх до приблизно 1500 байт ), і час генерації буде достатньо коротким (, у тестах досягаючи максимуму 100 мс, що є 1% від поточних 10 с ), то підвищення продуктивності буде значним.

! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус

Висновок

Після MegaETH існуючі рішення L2, здається, досягли межі розвитку. Оскільки SVM L2 малоймовірно отримає підтримку Solana, основна мережа Solana має реальну потребу в подальшому розширенні. Тільки постійно підвищуючи TPS основної мережі, Solana зможе справді досягти своєї мети "вбивці Ethereum".

Варто зазначити, що Alpenglow не обмежується лише Solana, теоретично будь-яка PoS-ланцюг, включно з Ethereum, може використовувати цей механізм. Це свідчить про те, що сучасні дослідження в області Блокчейн вже досягли технологічних меж, і терміново потрібна підтримка з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних ідей.

У цій конкуренції між публічними блокчейнами Solana обрала шлях, який відрізняється від Ethereum. У майбутньому, чи стане децентралізація чи продуктивність вирішальним фактором, все ще заслуговує на нашу увагу.