Посібник для розробників Web3: ключові виміри для виявлення високоризикових проектів
Підприємці та професіонали Web3 часто помиляються, вважаючи, що якщо проект зареєстровано за кордоном, а сервери розміщені за межами країни, це може забезпечити "природну відповідність". Однак ключовим питанням відповідності проекту є його бізнес-модель, фінансова структура та реальна діяльність, а не поверхнева структура виходу на міжнародний ринок. Зарубіжна реєстрація може бути частиною відповідності, але не може слугувати щитом для приховування високих ризиків комерційної діяльності. Особливо для команд, які все ще перебувають на території країни та надають послуги китайським користувачам, слід особливо звертати увагу на правові межі проекту та ризики кримінальної відповідності.
У цій статті буде розглянуто, як розробники можуть швидко визначити, чи належить проект Web3 до "проектів червоних ліній кримінального права". Ми надамо приклади чотирьох типів ризиків, пов'язаних з порушеннями Web3, які часто зустрічаються на практиці, щоб допомогти розробникам сформувати базове розуміння з точки зору структури проекту, функцій системи, обігу токенів тощо. Якщо вдасться на ранній стадії ідентифікувати та уникнути цих типів проектів, можна сподіватися уникнути більшості кримінальних правових ризиків.
Слід зазначити, що ця стаття призначена для технічних фахівців, які прагнуть до довгострокового розвитку в індустрії Web3, особливо для розробників, які приділяють увагу дотриманню нормативних вимог та мають певну правову обізнаність щодо ризиків. Наш об'єкт аналізу зосереджений на проектах, які мають базову обізнаність про відповідність, а також певні можливості для бізнес-планування. Що стосується фальшивих проектів, які створені з явною метою незаконного залучення коштів, шахрайства в криптовалютному просторі, відмивання грошей та арбітражу, вони не входять до сфери аналізу цієї статті.
Як визначити, чи торкається проект Web3 правових меж?
У цьому розділі ми почнемо з вимірювання сприйняття розробників, щоб допомогти технічним фахівцям ідентифікувати можливі ключові небезпечні сигнали в проекті, виходячи з бізнес-логіки та системної структури.
Таке розпізнавання не вимагає від розробників наявності повних юридичних знань. Достатньо оволодіти основною структурою "високочастотні моделі + ключові точки оцінки", щоб попередньо визначити, чи торкається проект правових меж.
Визначення виміру один: азартні ігри (злочин відкриття казино)
Типові характеристики: вхід для поповнення + випадковий спосіб гри + шлях для виведення
Якщо проекти Web3 складають злочин, пов'язаний із відкриттям казино, їх ключові елементи замкнутого кола зазвичай включають:
Чи існує дія поповнення, особливо через внесення віртуальної валюти
Чи передбачено на платформі ігри з випадковим елементом, такі як лотереї, ставки, відкриття коробок?
Чи є шлях для виведення, наприклад, токени проекту можуть бути обміняні на основні криптовалюти та обігові на торговій платформі, а потім конвертовані в фіат.
Такий трьохетапний процес "поповнення-ставка-виведення" легко може бути розглянутий судовими органами як "закритий цикл азартних ігор".
Як приклад веб-ігри Web3, коли проект на базі блокчейна відповідає трьом згаданим пунктам, навіть якщо розробник відповідає лише за передній інтерфейс, підключення гаманця, механізм винагороди та інші модулі, він може зіштовхнутися з високими юридичними ризиками через глибоку участь у побудові закритого кола азартних ігор.
Визначення виміру два: участь у схемах пірамід (організація та керівництво діяльністю пірамід)
Типові риси: оплата користувачем + запрошення на винагороду + багато рівнева система винагород
Ризики таких проектів полягають у тому, чи стимулююча система сама по собі становить "пірамідальну структуру повернення коштів". Якщо розробники технологій відповідають за створення таких функцій, як система обчислення комісій, модуль рівнів доступу, логіка розподілу доходів вузлів тощо, і якщо їм бракує здатності оцінити загальну бізнес-структуру, не здійснивши обачну оцінку "логіки руху коштів + проектування рівневої структури", то вони можуть безсвідомо допомогти в реалізації технічного забезпечення системи MLM.
Звичайні риси структури схем Понці включають:
Сплачуючи внесок, користувач може приєднатися: для отримання права на участь потрібно спочатку купити монети, поповнити рахунок, придбати пакет послуг тощо.
Комісія за запрошення: запрошуючи інших зареєструватися або інвестувати, спонсор може отримати винагороду
Багаторівнева структура: існує ієрархія, винагорода виплачується за рівнями з поступовим зменшенням.
Слабка залежність продукту: прибуток проекту не залежить від реальних товарів чи послуг, а керується розширенням мережі та комісійними виплатами.
У стратегіях просування Web3, таких як "Амбасадорська програма", "Стимулювання вузлів" та "Механізм партнерства з громадами", якщо модель винагороди будується навколо розвитку учасників і безпосередньо пов'язана з платіжною поведінкою та структурою рівнів, необхідно особливо уважно перевірити, чи не містить вона ознак фінансової піраміди.
Якщо технічний розробник відповідає за створення алгоритму повернення комісій, ієрархічної бази даних, логіки розрахунку для користувачів і займає ключову позицію в проекті, навіть якщо не брав безпосередньої участі в промоційних заходах, він може бути визнаний спільником через "надання ключової технічної підтримки".
Вимірювання ідентифікації 3: Пов'язано з незаконним залученням коштів (незаконне залучення публічних депозитів / шахрайство з залученням коштів)
Типові ознаки: залучення коштів від громадськості + обіцянка прибутку + відсутність фінансової кваліфікації
Визначення проектів незаконного збору коштів є відносно простим, ризикові фактори в основному зосереджені на двох аспектах:
По-перше, джерела фінансування є широкими і не визначеними, тобто націлені на залучення капіталу з суспільства; по-друге, обіцяють доходи або винагороду, що приваблює потік капіталу.
У Web3 проектах, якщо як основні методи залучення коштів використовуються "випуск монет", "інвестиції в майнінг", "обмін балів" та "очікуваний дохід", це може легко потрапити під визначення незаконного залучення внесків від громадськості або шахрайства з метою збору коштів.
Звичайні високі ризикові моделі включають:
Без дозволу фінансового регулятора самостійно випускати токени для фінансування серед громадськості
Платформа обіцяє "гарантований високий дохід" або встановлює фіксовану прибутковість
Фіктивні фінансові платформи, оренда майнінгового обладнання, механізм виплат дивідендів
Створення фонду, що дозволяє користувачам обмінювати токени або бали на зняття активів на платформі
У судовій практиці, чи становить це "злочин незаконного залучення публічних депозитів", зазвичай визначається в комбінації з "чотирма стандартами": чи має це незаконний характер (відсутність фінансової кваліфікації), публічність (реклама для неопределених осіб), спонукання (обіцянка високих доходів), соціальність (широке джерело фінансування).
У таких проектах, якщо розробники глибоко залучені до логіки випуску токенів, модуля обміну балів на токени, системи фінансових продуктів тощо, навіть якщо вони не беруть участі в експлуатації та зовнішній рекламі, їх все одно можуть визнати спільниками через їхню "критичну технічну підтримку".
Особливо в умовах, коли система формує замкнутий фінансовий потік + очікування прибутку, судові органи часто включають розробників до сфери свого впливу.
Вимірювання визнання чотири: пов'язані з незаконною діяльністю (злочин незаконного бізнесу)
Типові характеристики: біржова торгівля криптовалютою + позабіржовий обмін + канали депозиту та виведення фіатної валюти
У проектах Web3 типовий ризиковий сценарій "незаконної підприємницької діяльності" зазвичай зосереджується на етапі, коли платформи віртуальних монет підозрюються в посередництві між обміном фіатної валюти та іноземної валюти, особливо коли віртуальні монети використовуються як посередник для взаємних угод, це може спровокувати юридичну кваліфікацію незаконної підприємницької діяльності в сфері міжнародного обміну.
Правоохоронні органи в останні роки продовжують посилювати боротьбу з такими діями, як "міжнародний обмін віртуальних валют", жорсткість правозастосування зростає.
Звичайні моделі високого ризику включають:
Надавати послуги поповнення, виведення та переказу між віртуальними валютами та фіатними грошима
Створення позабіржового OTC модуля для парування обміну між криптовалютою та фіатними валютами
Платформа за допомогою віртуальних валют з'єднує кінцевих користувачів з закордонними рахунками для виконання арбітражних обмінів.
Проведення операцій з валютним обміном та надання послуг з розрахунків без дозволу
У судовій практиці, навіть якщо сама платформа не має безпосередньо коштів клієнтів, як тільки вона створила систему взаємодії, логіку обміну чи інтерфейс для угод, технічна сторона також може бути визнана спільником за "організацію незаконної підприємницької діяльності".
Особливо в трьох типових сценаріях розробники повинні бути особливо обережні:
Проект з'єднав іноземних користувачів з внутрішніми фінансовими сторонами, сформувавши шлях для взаємних угод.
Платформа використовує віртуальну валюту як засіб обміну для реалізації обміну фіатної валюти на іноземну валюту або зворотного обміну.
Технічний персонал керував розробкою модулів для введення та виведення коштів, автоматичної угоди, ключових API інтерфейсів та інших функціональних модулів.
Незалежно від того, чи бере участь розробник безпосередньо в розрахунках, якщо система має можливість "збігу + обміну + конвертації між кількома валютами", вона може легко потрапити під удар законодавства про незаконну діяльність.
Як точно визначити ризиковані Web3 проекти та уникнути кримінально-правових ризиків?
Багато розробників після інциденту часто наводять такі аргументи: "Я просто розробляв функціонал за вимогами, конкретні ігрові механіки мені невідомі."
Але на практиці така думка часто важко здійснити. Причина в тому, що чи є кримінальна відповідальність, залежить не тільки від того, чи бере особа безпосередню участь у незаконній діяльності, а й від того, чи "знала" особа, що розроблена нею система надає суттєву допомогу незаконним діям.
Згідно з теорією співучасників у кримінальному праві нашої країни, якщо особа усвідомлює, що інша особа вчиняє злочин, і все ж надає технічну допомогу, сприяє або створює умови, це може бути визнано як допоміжний злочинець або співучасник, і відповідно до закону вона може нести кримінальну відповідальність.
Для технічних спеціалістів судові органи зазвичай оцінюють з кількох аспектів, чи "мали б вони знати", що проект має ризики незаконності:
Чи є ви ключовим учасником проекту, таким як технічний партнер, CTO, системний архітектор тощо
Чи брали ви активну участь у фінансовій структурі, логіці токенів, каналах вводу/виводу коштів та інших ключових модулях
Чи були висловлені сумніви або пропозиції щодо змін стосовно законності проекту, напрямку фінансів, відповідності ігрових механік тощо
Чи отримуєте ви великі винагороди, підписуєте угоди про глибоку співпрацю, користуєтеся часткою від прибутку тощо, що свідчить про глибокий зв'язок інтересів з платформою.
У проектах Web3 технічні розробники часто не є допоміжними ролями на периферії, а є ключовими ланками, які сприяють реалізації та функціонуванню проекту.
Чим більше технічні фахівці займають ключові ролі, такі як CTO, системний архітектор або основний розробник, тим складніше їм стверджувати: "Я не в курсі" або "Я просто аутсорсинг" — такі технічні спеціалісти часто розглядаються судовими органами як особи, які мають суттєву контроль над виконанням проекту.
Отже, як розробник, як на початку проекту виявити ризикові сигнали, визначити межі відповідальності та уникнути "пасивного звинувачення"? Ось кілька моментів, які технічні спеціалісти повинні самостійно перевірити перед початком роботи або укладенням угоди.
Розробники, перш ніж брати участь у будь-якому Web3 проекті, повинні мати базову структуру для розпізнавання юридичних ризиків. Незалежно від того, чи розглядається можливість працевлаштування, аутсорсингової співпраці чи участі у запуску проекту як партнери, наступні три кроки самоперевірки є особливо важливими:
Дивіться на модель: чи існують чотири основні структури кримінального ризику, такі як "пов'язані з азартними іграми (ігрові моделі)", "пов'язані з пірамідальними схемами (рівнева рекрутинг)", "непряме залучення (випуск монет для залучення капіталу)" або "незаконна діяльність (обмін та послуги з обміну)?"
Логічне запитання: Чи має проект випуск токенів? Звідки беруться токени/бали? Як користувацькі кошти потрапляють на платформу? Як кошти виходять? Хто здійснює обмін токенів, чи є шлях обміну на фіат?
Ведення записів: у технічній угоді та специфікації вимог чітко вказується, що компанія надає лише послуги розробки і не несе відповідальності за операції платформи. Одночасно слід вести записи про обговорення з проектною стороною щодо "відповідності ігрового процесу" та "шляхів фінансування" як доказ для подальшого використання.
Висновок: бути розробником, який розуміє як технології, так і право
Незалежно від того, чи є це основними розробниками проекту, системними архітекторами, чи технічними керівниками в команді стартапу, усі вони повинні мати базову здатність ідентифікувати кримінально-правові ризики. Особливо на початковій стадії проектів Web3 необхідно якомога раніше оцінити, чи не пов'язані вони з ризиковими моделями, такими як азартні ігри, фінансові піраміди, незаконне залучення коштів або незаконна діяльність, завчасно попереджати і активно уникати, щоб не потрапити в кримінальну відповідальність через недбалість.
У складному та змінному екосистемі Web3 тільки ті розробники, які мають як здатність впроваджувати технології, так і можуть розпізнавати правові межі, можуть стати справжніми будівниками з судженням та здатністю до виживання.
"Правова обізнаність" поза технікою є необхідною жорсткою компетенцією сучасних розробників.
Розвиток індустрії Web3 неможливий без побудови відповідності, а розробники - це найбільш ігнорована, але найголовніша ланка. Ми сподіваємося, що в майбутньому зможемо співпрацювати з більшою кількістю технічних колег, щоб спільно просувати проекти на основі безпеки та прозорості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Посібник для розробників Web3 щодо уникнення пасток: чотири виміри для визначення високоризикових проєктів
Посібник для розробників Web3: ключові виміри для виявлення високоризикових проектів
Підприємці та професіонали Web3 часто помиляються, вважаючи, що якщо проект зареєстровано за кордоном, а сервери розміщені за межами країни, це може забезпечити "природну відповідність". Однак ключовим питанням відповідності проекту є його бізнес-модель, фінансова структура та реальна діяльність, а не поверхнева структура виходу на міжнародний ринок. Зарубіжна реєстрація може бути частиною відповідності, але не може слугувати щитом для приховування високих ризиків комерційної діяльності. Особливо для команд, які все ще перебувають на території країни та надають послуги китайським користувачам, слід особливо звертати увагу на правові межі проекту та ризики кримінальної відповідності.
У цій статті буде розглянуто, як розробники можуть швидко визначити, чи належить проект Web3 до "проектів червоних ліній кримінального права". Ми надамо приклади чотирьох типів ризиків, пов'язаних з порушеннями Web3, які часто зустрічаються на практиці, щоб допомогти розробникам сформувати базове розуміння з точки зору структури проекту, функцій системи, обігу токенів тощо. Якщо вдасться на ранній стадії ідентифікувати та уникнути цих типів проектів, можна сподіватися уникнути більшості кримінальних правових ризиків.
Слід зазначити, що ця стаття призначена для технічних фахівців, які прагнуть до довгострокового розвитку в індустрії Web3, особливо для розробників, які приділяють увагу дотриманню нормативних вимог та мають певну правову обізнаність щодо ризиків. Наш об'єкт аналізу зосереджений на проектах, які мають базову обізнаність про відповідність, а також певні можливості для бізнес-планування. Що стосується фальшивих проектів, які створені з явною метою незаконного залучення коштів, шахрайства в криптовалютному просторі, відмивання грошей та арбітражу, вони не входять до сфери аналізу цієї статті.
Як визначити, чи торкається проект Web3 правових меж?
У цьому розділі ми почнемо з вимірювання сприйняття розробників, щоб допомогти технічним фахівцям ідентифікувати можливі ключові небезпечні сигнали в проекті, виходячи з бізнес-логіки та системної структури.
Таке розпізнавання не вимагає від розробників наявності повних юридичних знань. Достатньо оволодіти основною структурою "високочастотні моделі + ключові точки оцінки", щоб попередньо визначити, чи торкається проект правових меж.
Визначення виміру один: азартні ігри (злочин відкриття казино)
Типові характеристики: вхід для поповнення + випадковий спосіб гри + шлях для виведення
Якщо проекти Web3 складають злочин, пов'язаний із відкриттям казино, їх ключові елементи замкнутого кола зазвичай включають:
Такий трьохетапний процес "поповнення-ставка-виведення" легко може бути розглянутий судовими органами як "закритий цикл азартних ігор".
Як приклад веб-ігри Web3, коли проект на базі блокчейна відповідає трьом згаданим пунктам, навіть якщо розробник відповідає лише за передній інтерфейс, підключення гаманця, механізм винагороди та інші модулі, він може зіштовхнутися з високими юридичними ризиками через глибоку участь у побудові закритого кола азартних ігор.
Визначення виміру два: участь у схемах пірамід (організація та керівництво діяльністю пірамід)
Типові риси: оплата користувачем + запрошення на винагороду + багато рівнева система винагород
Ризики таких проектів полягають у тому, чи стимулююча система сама по собі становить "пірамідальну структуру повернення коштів". Якщо розробники технологій відповідають за створення таких функцій, як система обчислення комісій, модуль рівнів доступу, логіка розподілу доходів вузлів тощо, і якщо їм бракує здатності оцінити загальну бізнес-структуру, не здійснивши обачну оцінку "логіки руху коштів + проектування рівневої структури", то вони можуть безсвідомо допомогти в реалізації технічного забезпечення системи MLM.
Звичайні риси структури схем Понці включають:
У стратегіях просування Web3, таких як "Амбасадорська програма", "Стимулювання вузлів" та "Механізм партнерства з громадами", якщо модель винагороди будується навколо розвитку учасників і безпосередньо пов'язана з платіжною поведінкою та структурою рівнів, необхідно особливо уважно перевірити, чи не містить вона ознак фінансової піраміди.
Якщо технічний розробник відповідає за створення алгоритму повернення комісій, ієрархічної бази даних, логіки розрахунку для користувачів і займає ключову позицію в проекті, навіть якщо не брав безпосередньої участі в промоційних заходах, він може бути визнаний спільником через "надання ключової технічної підтримки".
Вимірювання ідентифікації 3: Пов'язано з незаконним залученням коштів (незаконне залучення публічних депозитів / шахрайство з залученням коштів)
Типові ознаки: залучення коштів від громадськості + обіцянка прибутку + відсутність фінансової кваліфікації
Визначення проектів незаконного збору коштів є відносно простим, ризикові фактори в основному зосереджені на двох аспектах:
По-перше, джерела фінансування є широкими і не визначеними, тобто націлені на залучення капіталу з суспільства; по-друге, обіцяють доходи або винагороду, що приваблює потік капіталу.
У Web3 проектах, якщо як основні методи залучення коштів використовуються "випуск монет", "інвестиції в майнінг", "обмін балів" та "очікуваний дохід", це може легко потрапити під визначення незаконного залучення внесків від громадськості або шахрайства з метою збору коштів.
Звичайні високі ризикові моделі включають:
У судовій практиці, чи становить це "злочин незаконного залучення публічних депозитів", зазвичай визначається в комбінації з "чотирма стандартами": чи має це незаконний характер (відсутність фінансової кваліфікації), публічність (реклама для неопределених осіб), спонукання (обіцянка високих доходів), соціальність (широке джерело фінансування).
У таких проектах, якщо розробники глибоко залучені до логіки випуску токенів, модуля обміну балів на токени, системи фінансових продуктів тощо, навіть якщо вони не беруть участі в експлуатації та зовнішній рекламі, їх все одно можуть визнати спільниками через їхню "критичну технічну підтримку".
Особливо в умовах, коли система формує замкнутий фінансовий потік + очікування прибутку, судові органи часто включають розробників до сфери свого впливу.
Вимірювання визнання чотири: пов'язані з незаконною діяльністю (злочин незаконного бізнесу)
Типові характеристики: біржова торгівля криптовалютою + позабіржовий обмін + канали депозиту та виведення фіатної валюти
У проектах Web3 типовий ризиковий сценарій "незаконної підприємницької діяльності" зазвичай зосереджується на етапі, коли платформи віртуальних монет підозрюються в посередництві між обміном фіатної валюти та іноземної валюти, особливо коли віртуальні монети використовуються як посередник для взаємних угод, це може спровокувати юридичну кваліфікацію незаконної підприємницької діяльності в сфері міжнародного обміну.
Правоохоронні органи в останні роки продовжують посилювати боротьбу з такими діями, як "міжнародний обмін віртуальних валют", жорсткість правозастосування зростає.
Звичайні моделі високого ризику включають:
У судовій практиці, навіть якщо сама платформа не має безпосередньо коштів клієнтів, як тільки вона створила систему взаємодії, логіку обміну чи інтерфейс для угод, технічна сторона також може бути визнана спільником за "організацію незаконної підприємницької діяльності".
Особливо в трьох типових сценаріях розробники повинні бути особливо обережні:
Незалежно від того, чи бере участь розробник безпосередньо в розрахунках, якщо система має можливість "збігу + обміну + конвертації між кількома валютами", вона може легко потрапити під удар законодавства про незаконну діяльність.
Як точно визначити ризиковані Web3 проекти та уникнути кримінально-правових ризиків?
Багато розробників після інциденту часто наводять такі аргументи: "Я просто розробляв функціонал за вимогами, конкретні ігрові механіки мені невідомі."
Але на практиці така думка часто важко здійснити. Причина в тому, що чи є кримінальна відповідальність, залежить не тільки від того, чи бере особа безпосередню участь у незаконній діяльності, а й від того, чи "знала" особа, що розроблена нею система надає суттєву допомогу незаконним діям.
Згідно з теорією співучасників у кримінальному праві нашої країни, якщо особа усвідомлює, що інша особа вчиняє злочин, і все ж надає технічну допомогу, сприяє або створює умови, це може бути визнано як допоміжний злочинець або співучасник, і відповідно до закону вона може нести кримінальну відповідальність.
Для технічних спеціалістів судові органи зазвичай оцінюють з кількох аспектів, чи "мали б вони знати", що проект має ризики незаконності:
У проектах Web3 технічні розробники часто не є допоміжними ролями на периферії, а є ключовими ланками, які сприяють реалізації та функціонуванню проекту.
Чим більше технічні фахівці займають ключові ролі, такі як CTO, системний архітектор або основний розробник, тим складніше їм стверджувати: "Я не в курсі" або "Я просто аутсорсинг" — такі технічні спеціалісти часто розглядаються судовими органами як особи, які мають суттєву контроль над виконанням проекту.
Отже, як розробник, як на початку проекту виявити ризикові сигнали, визначити межі відповідальності та уникнути "пасивного звинувачення"? Ось кілька моментів, які технічні спеціалісти повинні самостійно перевірити перед початком роботи або укладенням угоди.
Розробники, перш ніж брати участь у будь-якому Web3 проекті, повинні мати базову структуру для розпізнавання юридичних ризиків. Незалежно від того, чи розглядається можливість працевлаштування, аутсорсингової співпраці чи участі у запуску проекту як партнери, наступні три кроки самоперевірки є особливо важливими:
Дивіться на модель: чи існують чотири основні структури кримінального ризику, такі як "пов'язані з азартними іграми (ігрові моделі)", "пов'язані з пірамідальними схемами (рівнева рекрутинг)", "непряме залучення (випуск монет для залучення капіталу)" або "незаконна діяльність (обмін та послуги з обміну)?"
Логічне запитання: Чи має проект випуск токенів? Звідки беруться токени/бали? Як користувацькі кошти потрапляють на платформу? Як кошти виходять? Хто здійснює обмін токенів, чи є шлях обміну на фіат?
Ведення записів: у технічній угоді та специфікації вимог чітко вказується, що компанія надає лише послуги розробки і не несе відповідальності за операції платформи. Одночасно слід вести записи про обговорення з проектною стороною щодо "відповідності ігрового процесу" та "шляхів фінансування" як доказ для подальшого використання.
Висновок: бути розробником, який розуміє як технології, так і право
Незалежно від того, чи є це основними розробниками проекту, системними архітекторами, чи технічними керівниками в команді стартапу, усі вони повинні мати базову здатність ідентифікувати кримінально-правові ризики. Особливо на початковій стадії проектів Web3 необхідно якомога раніше оцінити, чи не пов'язані вони з ризиковими моделями, такими як азартні ігри, фінансові піраміди, незаконне залучення коштів або незаконна діяльність, завчасно попереджати і активно уникати, щоб не потрапити в кримінальну відповідальність через недбалість.
У складному та змінному екосистемі Web3 тільки ті розробники, які мають як здатність впроваджувати технології, так і можуть розпізнавати правові межі, можуть стати справжніми будівниками з судженням та здатністю до виживання.
"Правова обізнаність" поза технікою є необхідною жорсткою компетенцією сучасних розробників.
Розвиток індустрії Web3 неможливий без побудови відповідності, а розробники - це найбільш ігнорована, але найголовніша ланка. Ми сподіваємося, що в майбутньому зможемо співпрацювати з більшою кількістю технічних колег, щоб спільно просувати проекти на основі безпеки та прозорості.