SEC надіслав Wells Notice до OpenSea, NFT може бути класифіковано як цінний папір

Нещодавно OpenSea отримала повідомлення від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) про те, що SEC розглядає можливість подання позову проти OpenSea. Це може стати сюрпризом для тих, хто не приділяє багато уваги динаміці регулювання цінних паперів у США: як NFT (включаючи предмети колекціонування, цифрове мистецтво, ігрові предмети, квитки на події тощо) можуть бути пов'язані із законами про цінні папери?

Однак для тих, хто уважно стежить за політикою та регуляторним середовищем криптовалюти, їхня реакція була скоріше сумішшю нудьги та розчарування. У той час як криптовалюти вже давно перебувають у центрі уваги SEC, звертаючи свою увагу на NFT, SEC виходить на абсолютно нову незвідану територію, яка може мати потенційно негативні наслідки для споживачів, творців і підприємців.

OpenSea впевнена, що її діяльність є законною, і користувачі, купуючи та продаючи NFT на платформі, не торгують цінними паперами. Користувачі використовують NFT з різними цілями, такими як покупка ігрових предметів або аватарів, підтримка улюблених художників або вираження вірності певній спортивній команді.

Класифікація NFT як цінних паперів не лише спотворить закон, а й загрожуватиме засобам до існування художників, позбавляючи прав колекціонерів та гравців, а також задушить інноваційний потенціал численних перспективних застосувань NFT.

На жаль, ми вже спостерігаємо, як спосіб регулювання SEC заважає художньому вираженню. Наприклад, позов, поданий музикантом Джонатаном Манном та концептуальним художником Браяном Л. Фраєм до SEC, викликав у них занепокоєння, що їхні продажі мистецтва та музики можуть бути визнані незареєстрованим випуском цінних паперів. Це чітко показує, як неправильне регулювання може мати холодний ефект на творче вираження та інновації.

Позов Mann і Frye вказує: "Дії SEC загрожують життю тих художників і творців, які просто намагаються випробувати нові технології або використовувати їх як основний засіб. Художники по всій країні раптово стикаються з загрозою з боку SEC, оскільки вони вважають випуск візуального або музичного мистецтва неврегульованим випуском цінних паперів. Художники - як відомі, так і новачки - раптово стикаються з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юридичних консультантів з цінних паперів, щоб продавати свої твори? Важко уявити, що Buddy Guy 21 століття витрачав би великі кошти на найм юридичного консультанта з цінних паперів, щоб оцінити ризики законодавства про цінні папери при продажу музики громадськості. Якщо ми створимо такі бар'єри для наступного покоління художників, американське мистецтво та музика стануть бідними, адже багато з цих художників виросли в цифровій сфері..."

Це небезпечний зсув: якщо NFT, які демонструються на OpenSea, будуть класифіковані як цінні папери, де ця тенденція зупиниться? Як запобігти класифікації нефінансових NFT колекцій (наприклад, фізичних або цифрових бейсбольних карт) як цінних паперів? Або фізичних або цифрових художніх творів?

Як зазначено в позові Манна та Фрая: "NFT часто порівнюються з фізичними витворами мистецтва та колекційними предметами, такими як бейсбольні картки, картки покемонов, кросівки або годинники. Отже, як чітко визнав один з комісарів, широке тлумачення SEC тесту Хоуі не лише може включати всі цифрові витвори мистецтва, представлені NFT, під свою юрисдикцію, незалежно від того, в якому контексті вони пропонуються та продаються, але також охопить всі витвори мистецтва та колекційні предмети. В загальному сенсі, всі витвори мистецтва та колекційні предмети пов'язані з тим, що особа інвестує гроші в спільне підприємство, сподіваючись отримати прибуток, якщо художник стане більш відомим або якщо вартість витвору мистецтва на ринку перепродажу зросте."

У врегулюванні Stoner Cats окремі думки двох нинішніх комісарів SEC ще більше підкреслюють потенційний вплив на творче самовираження: «Якщо ми застосуємо закони про цінні папери до фізичних предметів колекціонування, так само, як ми застосуємо їх до NFT, творчість художників зачахне в тіні правової двозначності... Незалежно від того, чи продає художник пронумеровані версії фізичних принтів для демонстрації фанатами на стіні або NFT для демонстрації фанатами в соціальних мережах, він повинен отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовуються закони про цінні папери і як це зробити. Художники всіх видів вже давно намагаються утримувати себе, і NFT надають їм потенційно життєздатний спосіб монетизації своїх талантів. Той факт, що йдеться про гроші, не перетворює NFT на цінний папір...

! Прагнення до кращого Інтернету

Хоча NFT Stoner Cats був оновлений для цифрової епохи, він нічим не відрізняється від колекційних предметів із «Зоряних війн», проданих у 1970-х роках. Після успіху «Зоряних воєн» у 1977 році шанувальники були в захваті. На радість мільйонам дітей у той святковий сезон, компанія з виробництва іграшок Kenner продала «Пакет сертифікатів ранньої пташки», який можна було обміняти на майбутні фігурки Люка Скайвокера, принцеси Леї та R2-D2, а також членство у фан-клубі «Зоряних війн». Продаж цих сертифікатів допомагає створити спільноту хардкорних фанатів «Зоряних війн». Чи є ці перепродажні сертифікати боргових зобов'язань інвестиційним контрактом? Виходячи з аналізу сьогоднішніх дій правоохоронних органів, SEC повинна була стрибнути з парашутом, щоб врятувати цих дітей від манії «Зоряних війн». "

Щоб забезпечити можливість творцям без страху продовжувати інновації, OpenSea зобов'язується надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT-художників та розробників, які отримали повідомлення Wells.

Ми сподіваємося, що SEC зможе переглянути свою позицію та з належною відкритістю підійти до цього питання. До цього часу OpenSea залишається відданим захисту нашого бачення кращого Інтернету - наданням повноважень особам та сприянням творчості, а не задушенням творчості непотрібним регуляторним тягарем.