Кризис управління інфляцією Aptos: пропозиція про Падіння доходності застава викликала суперечки, процвітання екосистеми може бути ключовим
Нещодавно спільнота Aptos потрапила в激烈争论 через提案 AIP-119, що стосується Падіння收益. Цей提案 має на меті пом'якшити інфляцію APT шляхом зниження нагород за застейкати. Прихильники вважають, що це необхідний крок для стримування інфляції та активізації ліквідності екосистеми, тоді як опоненти попереджають, що це може послабити децентралізовану основу мережі та навіть викликати відтік капіталу.
Ця реформа стосується не лише майбутнього економіки токенів APT, але й відображає глибокі суперечності в управлінні PoS публічними блокчейнами. Аналізуючи спірні пропозиції та порівнюючи основні моделі публічних блокчейнів, ми можемо обговорити, як Aptos може знайти баланс між високою інфляцією та низькою активністю.
Зміст пропозиції та суперечки
Пропозиція AIP-119 пропонує протягом наступних трьох місяців щомісяця знижувати базову ставку винагороди за застейкати Aptos на 1%, а кінцевою метою є зниження річної процентної ставки (APR) з приблизно 7% до 3,79%. Ця проста пропозиція викликала активні дискусії в громаді.
Прихильники вважають, що Падіння нагород за заステйкати не лише швидко знизить інфляцію APT, а й спонукатиме користувачів криптовалюти переводити кошти на інші DeFi-активності в мережі, а не лише покладатися на пасивне заステйкати.
Однак, противники висловили кілька занепокоєнь:
Удар по малим валідаторам: значне зменшення застейкати винагород може призвести до того, що малі валідатори не зможуть покрити операційні витрати і будуть змушені вийти з мережі, що опосередковано послабить децентралізацію мережі Aptos.
Зниження конкурентоспроможності: Падіння ставки за заставою може бути неконкурентоспроможним, що призведе до витоку капіталу в інші публічні блокчейни, які пропонують вищу віддачу.
Вплив DeFi екосистеми: Падіння прибутковості за заставою може знизити привабливість AptosDeFi протоколу для постачальників ліквідності, впливаючи на зростання протоколу та участь користувачів.
Ця проблема управління, з якою стикається Aptos, особливо виражена у механізмі консенсусу PoS. Порівнюючи кілька подібних механізмів публічних блокчейнів, ми можемо краще зрозуміти цю проблему:
Aptos: наразі щорічне збільшення складає 7%, ставка застейку досягає 76%. Усі торгові збори будуть знищені, але через низькі комісії в мережі їхній вплив на стримування інфляції є обмеженим.
Solana: використовує модель інфляції з поступовим зниженням, починаючи з 8% і знижуючи до приблизно 4.58% на сьогодні. Застейкати близько 65%. Нещодавно було прийнято пропозицію щодо збільшення інфляції, але, здається, це не мало великого впливу на ціну токена.
Sui: застейкати дохідність нижча (2.3%~2.5%), встановлено жорсткий ліміт у 10 млрд SUI. Застейкати приблизно 76.73%. Немає механізму знищення комісій.
Cosmos: застейкати дохід до 14.26%, застейкати ставка приблизно 59%. Незважаючи на високий застейкати дохід, ціна токена ATOM продовжує падіння.
Вибір Aptos: обмеження чи відкритий код?
Наразі всі великі PoS блокчейни шукають баланс між інфляційним рівнем і участю в мережі. Для Aptos при розгляді можливості "гальмування" через AIP-119 також потрібно зважити його потенційний вплив на екосистему валідації та децентралізацію мережі.
На відміну від радикального зменшення винагород, на даному етапі, можливо, слід більше зосередитися на тому, як "збільшити джерела" — тобто підвищити активність мережі, залучити більше якісних проєктів для участі, щоб побудувати справжню процвітаючу та стійку екосистему. Це, можливо, є ключем до підтримки довгострокової цінності APT.
Враховуючи, що TVL Aptos наразі становить лише 1,1 мільярда доларів, займаючи 11-те місце серед публічних блокчейнів, а кількість валідаторів та повних вузлів не є високою, надмірне падіння прибутковості може спровокувати вихід валідаторів, що вплине на здоровий розвиток мережі.
Отже, Aptos, вирішуючи проблему інфляції, повинен більше зосередитися на підвищенні активності мережі, залученні більшої кількості якісних проєктів та користувачів. Тільки на основі процвітання екосистеми можна краще вирішити проблеми управління інфляцією та реалізувати довгостроковий здоровий розвиток токеноміки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncommonNPC
· 07-30 05:07
Знову ведмежий ринок звичайні операції
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 07-29 20:50
Голова заліза розчавила співвідношення кредиту до вартості
Aptos Падіння заставки доходів викликало суперечки. Процвітання екосистеми стало ключем до управління інфляцією.
Кризис управління інфляцією Aptos: пропозиція про Падіння доходності застава викликала суперечки, процвітання екосистеми може бути ключовим
Нещодавно спільнота Aptos потрапила в激烈争论 через提案 AIP-119, що стосується Падіння收益. Цей提案 має на меті пом'якшити інфляцію APT шляхом зниження нагород за застейкати. Прихильники вважають, що це необхідний крок для стримування інфляції та активізації ліквідності екосистеми, тоді як опоненти попереджають, що це може послабити децентралізовану основу мережі та навіть викликати відтік капіталу.
Ця реформа стосується не лише майбутнього економіки токенів APT, але й відображає глибокі суперечності в управлінні PoS публічними блокчейнами. Аналізуючи спірні пропозиції та порівнюючи основні моделі публічних блокчейнів, ми можемо обговорити, як Aptos може знайти баланс між високою інфляцією та низькою активністю.
Зміст пропозиції та суперечки
Пропозиція AIP-119 пропонує протягом наступних трьох місяців щомісяця знижувати базову ставку винагороди за застейкати Aptos на 1%, а кінцевою метою є зниження річної процентної ставки (APR) з приблизно 7% до 3,79%. Ця проста пропозиція викликала активні дискусії в громаді.
Прихильники вважають, що Падіння нагород за заステйкати не лише швидко знизить інфляцію APT, а й спонукатиме користувачів криптовалюти переводити кошти на інші DeFi-активності в мережі, а не лише покладатися на пасивне заステйкати.
Однак, противники висловили кілька занепокоєнь:
Удар по малим валідаторам: значне зменшення застейкати винагород може призвести до того, що малі валідатори не зможуть покрити операційні витрати і будуть змушені вийти з мережі, що опосередковано послабить децентралізацію мережі Aptos.
Зниження конкурентоспроможності: Падіння ставки за заставою може бути неконкурентоспроможним, що призведе до витоку капіталу в інші публічні блокчейни, які пропонують вищу віддачу.
Вплив DeFi екосистеми: Падіння прибутковості за заставою може знизити привабливість AptosDeFi протоколу для постачальників ліквідності, впливаючи на зростання протоколу та участь користувачів.
Урядові труднощі інфляції PoS публічних блокчейнів
Ця проблема управління, з якою стикається Aptos, особливо виражена у механізмі консенсусу PoS. Порівнюючи кілька подібних механізмів публічних блокчейнів, ми можемо краще зрозуміти цю проблему:
Aptos: наразі щорічне збільшення складає 7%, ставка застейку досягає 76%. Усі торгові збори будуть знищені, але через низькі комісії в мережі їхній вплив на стримування інфляції є обмеженим.
Solana: використовує модель інфляції з поступовим зниженням, починаючи з 8% і знижуючи до приблизно 4.58% на сьогодні. Застейкати близько 65%. Нещодавно було прийнято пропозицію щодо збільшення інфляції, але, здається, це не мало великого впливу на ціну токена.
Sui: застейкати дохідність нижча (2.3%~2.5%), встановлено жорсткий ліміт у 10 млрд SUI. Застейкати приблизно 76.73%. Немає механізму знищення комісій.
Cosmos: застейкати дохід до 14.26%, застейкати ставка приблизно 59%. Незважаючи на високий застейкати дохід, ціна токена ATOM продовжує падіння.
Вибір Aptos: обмеження чи відкритий код?
Наразі всі великі PoS блокчейни шукають баланс між інфляційним рівнем і участю в мережі. Для Aptos при розгляді можливості "гальмування" через AIP-119 також потрібно зважити його потенційний вплив на екосистему валідації та децентралізацію мережі.
На відміну від радикального зменшення винагород, на даному етапі, можливо, слід більше зосередитися на тому, як "збільшити джерела" — тобто підвищити активність мережі, залучити більше якісних проєктів для участі, щоб побудувати справжню процвітаючу та стійку екосистему. Це, можливо, є ключем до підтримки довгострокової цінності APT.
Враховуючи, що TVL Aptos наразі становить лише 1,1 мільярда доларів, займаючи 11-те місце серед публічних блокчейнів, а кількість валідаторів та повних вузлів не є високою, надмірне падіння прибутковості може спровокувати вихід валідаторів, що вплине на здоровий розвиток мережі.
Отже, Aptos, вирішуючи проблему інфляції, повинен більше зосередитися на підвищенні активності мережі, залученні більшої кількості якісних проєктів та користувачів. Тільки на основі процвітання екосистеми можна краще вирішити проблеми управління інфляцією та реалізувати довгостроковий здоровий розвиток токеноміки.