Нові тенденції в судовому розгляді справ з віртуальними активами та майбутній розвиток

Нещодавно в сфері судового розгляду справ, що стосуються віртуальних активів, відбулися деякі нові зміни. Особливо після оголошення поліцією одного з регіонів про нову модель обробки, що викликало широкий інтерес в галузі. Багато судових органів і компаній, що займаються обробкою, консультуються щодо конкретних способів реалізації цієї нової моделі, а також чи повинні судові розгляди в країні проходити через подібні посередницькі установи. У цій статті будуть проаналізовані ці питання та розглянуті майбутні тенденції.

Аналіз нової моделі

Ця нова модель стосується біржі прав власності, яка є державною холдинговою компанією, уповноваженою діяти як платформа для інтернет-юридичних аукціонів та платформа для розпорядження майном, що підлягає конфіскації у кримінальному провадженні. Однак у її публічній інформації про аукціони переважно йдеться про традиційне розпорядження майном, що підлягає конфіскації, і досі не спостерігається проекти з розпорядження віртуальними активами.

Згідно з відкритою інформацією, ця біржа прав власності підписала угоду про співпрацю з певним місцевим відділом поліції, а потім доручила третій стороні компанії здійснити фактичну реалізацію та конвертацію коштів за кордоном. Ця модель за своєю суттю залишається способом "внутрішнього + зовнішнього спільного управління", не приносячи суттєвих інновацій чи проривів.

Необхідність посередницьких установ

Щодо того, чи необхідно здійснювати судове вирішення через подібні посередницькі установи, насправді немає необхідності. Згідно з поточними регуляторними нормами, внутрішні треті сторони, що займаються вирішенням питань, вже існують як тимчасовий компроміс у судовій діяльності, і немає необхідності вводити додаткові посередницькі структури.

Суперечки щодо поточної моделі судового вирішення переважно виникають через відповідні регуляторні повідомлення, які суворо забороняють будь-яким суб'єктам (включаючи судові органи) здійснювати обмін віртуальних активів та законних валют. Щоб уникнути цього положення, модель вирішення пройшла еволюцію від безпосередньої реалізації на території країни до делегування реалізації за кордоном.

Введення посередницьких установ не призвело до суттєвих оптимізацій існуючої моделі обробки, а навпаки, може збільшити складність процесу. Дотримуючись принципу спрощення, слід уникати додавання непотрібних етапів.

Тенденції майбутнього розвитку

Наразі в судах по всій країні моделі обробки віртуальних активів, які беруть участь у справах, все ще не є єдиними. Деякі регіони все ще використовують більш примітивну модель, а саме - безпосередньо реалізують їх на території країни, що не лише порушує нормативні вимоги, але й може призвести до правових та політичних ризиків.

Хоча вже існують відносно відповідні моделі утилізації, багато юрисдикцій або компаній з утилізації не знають про це. У практичній діяльності відповідність може бути лише одним з факторів. Проте, невідповідні методи утилізації безсумнівно створюють ризики в судовій діяльності.

Верховний суд включив судове поводження з віртуальними активами у предмет дослідження, що вказує на термінову необхідність єдиного підходу в судовій практиці.

Майбутніми напрямками розвитку можуть бути три види:

1. У рамках існуючої регуляторної системи продовжувати підтримувати поточний спосіб управління, орієнтуючись на відповідність, але неминуче буде кілька випадків невідповідності.

2. Внесення змін до відповідних положень, що дозволяють судовим органам прямо за кордоном здійснювати реалізацію.

3. Внести зміни до регламенту, створити єдину платформу для утилізації в країні, яку можуть експлуатувати центральні або регіональні установи, щоб надавати послуги утилізації для судових органів різних регіонів.

Незалежно від того, який спосіб буде обрано в майбутньому, забезпечення відповідності та прозорості процесу ліквідації буде ключовим. У зв'язку з тим, що вплив віртуальних активів у судовій сфері зростає, необхідно створити надійний і уніфікований механізм ліквідації.