Останнім часом хвиля на ринку криптоактивів поступово зменшується, і ефект "мікростратегії" - який раніше викликав великий інтерес - також починає виявляти свої потенційні ризики. За останніми статистичними даними, серед 30 компаній, які оголосили про свій вихід на ринок криптоактивів, лише 3 компанії зберегли відносну стабільність, решта компаній зазнали різного ступеня падіння вартості акцій.
Дані показують, що більше половини компаній зазнали падіння ціни акцій більш ніж на 50%, а окремі компанії навіть після оголошення планів щодо Криптоактивів зазнали за рік максимального падіння ціни акцій до вражаючих 98%. Це явище підкреслює потенційні ризики стратегій розміщення Криптоактивів, а також обережне ставлення ринку до таких інвестиційних рішень.
З точки зору зв'язку між монетами та акціями, ці компанії в цілому демонструють очевидний занепад. Багато компаній після оголошення про великі фінансування не підвищили, а навпаки, знизили свої акції. Ще варто зазначити, що ця тенденція падіння поступово поширилася від провідних монет та акцій до активів середньої та маломасштабної капіталізації, що свідчить про загальне зниження довіри на ринку.
У виборі інвестиційних об'єктів розподіл цих 30 компаній демонструє диверсифіковану стратегію. Зокрема, 14 компаній обрали біткойн (BTC), 8 компаній поставили на Солану (SOL), а 6 компаній інвестували в ефір (ETH). Крім того, кілька компаній також зайнялися монетою Binance (BNB), ріплом (XRP) та собачою монетою (DOGE) та іншими криптоактивами. Проте ці різноманітні інвестиційні стратегії не змогли принести очікуваного прибутку більшості компаній, а навпаки, через високу волатильність крипто ринку посилили ризики акцій.
Ця хвиля колективного падіння виявила проблеми деяких компаній, які сліпо наслідують "мікростратегічну модель". Відсутність міцної підтримки з боку основних показників робить концептуальні спекуляції важкими для витримування довгострокових випробувань ринком, що також б'є на сполох для інвесторів щодо ризиків розміщення криптоактивів.
Цей ряд подій нагадує нам, що при інвестуванні в криптоактиви потрібно бути більш обережними та раціональними. Компанії при розробці відповідних стратегій повинні повністю враховувати власні реальні умови, а не сліпо слідувати ринковим трендам. Водночас інвестори також повинні усвідомлювати високий ризик крипторинку, і при ухваленні інвестиційних рішень повинні більш всебічно оцінювати потенційні ризики та вигоди.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobia
· 4год тому
великий дамп才是常态
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 07-28 06:28
Слідувати за модою обов'язково призведе до смерті.
Останнім часом хвиля на ринку криптоактивів поступово зменшується, і ефект "мікростратегії" - який раніше викликав великий інтерес - також починає виявляти свої потенційні ризики. За останніми статистичними даними, серед 30 компаній, які оголосили про свій вихід на ринок криптоактивів, лише 3 компанії зберегли відносну стабільність, решта компаній зазнали різного ступеня падіння вартості акцій.
Дані показують, що більше половини компаній зазнали падіння ціни акцій більш ніж на 50%, а окремі компанії навіть після оголошення планів щодо Криптоактивів зазнали за рік максимального падіння ціни акцій до вражаючих 98%. Це явище підкреслює потенційні ризики стратегій розміщення Криптоактивів, а також обережне ставлення ринку до таких інвестиційних рішень.
З точки зору зв'язку між монетами та акціями, ці компанії в цілому демонструють очевидний занепад. Багато компаній після оголошення про великі фінансування не підвищили, а навпаки, знизили свої акції. Ще варто зазначити, що ця тенденція падіння поступово поширилася від провідних монет та акцій до активів середньої та маломасштабної капіталізації, що свідчить про загальне зниження довіри на ринку.
У виборі інвестиційних об'єктів розподіл цих 30 компаній демонструє диверсифіковану стратегію. Зокрема, 14 компаній обрали біткойн (BTC), 8 компаній поставили на Солану (SOL), а 6 компаній інвестували в ефір (ETH). Крім того, кілька компаній також зайнялися монетою Binance (BNB), ріплом (XRP) та собачою монетою (DOGE) та іншими криптоактивами. Проте ці різноманітні інвестиційні стратегії не змогли принести очікуваного прибутку більшості компаній, а навпаки, через високу волатильність крипто ринку посилили ризики акцій.
Ця хвиля колективного падіння виявила проблеми деяких компаній, які сліпо наслідують "мікростратегічну модель". Відсутність міцної підтримки з боку основних показників робить концептуальні спекуляції важкими для витримування довгострокових випробувань ринком, що також б'є на сполох для інвесторів щодо ризиків розміщення криптоактивів.
Цей ряд подій нагадує нам, що при інвестуванні в криптоактиви потрібно бути більш обережними та раціональними. Компанії при розробці відповідних стратегій повинні повністю враховувати власні реальні умови, а не сліпо слідувати ринковим трендам. Водночас інвестори також повинні усвідомлювати високий ризик крипторинку, і при ухваленні інвестиційних рішень повинні більш всебічно оцінювати потенційні ризики та вигоди.