Від Filecoin до Shelby: еволюція децентралізованого зберігання
Децентралізоване зберігання колись було одним із популярних напрямків у блокчейн-індустрії. Як лідер попереднього бичачого ринку, ринкова капіталізація Filecoin на деякий час перевищила 10 мільярдів доларів. Його конкурент Arweave пропонує постійне зберігання як свою перевагу, досягнувши максимальної ринкової капіталізації в 3,5 мільярда доларів. Однак, з огляду на те, що доступність холодного зберігання даних викликає сумніви, перспективи розвитку децентралізованого зберігання також викликають питання.
Нещодавно поява Walrus та Shelby надала нової енергії давно затихлій галузі зберігання. Walrus намагається відкрити нові горизонти в області зберігання гарячих даних, тоді як Shelby, запущений у співпраці Aptos та Jump Crypto, має на меті підняти Децентралізацію зберігання на новий рівень. Отже, чи може Децентралізація зберігання знову відродитися? Чи зможе вона знайти більш широкі сфери застосування? Чи це ще раз буде мимолетною модною темою? У цій статті ми розглянемо еволюцію Децентралізації зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, і обговоримо напрямки її подальшого розвитку.
FIL: мережа зберігання, що базується на майнінгу
FIL є одним з перших проектів децентралізованого зберігання, який виник. Його розвиток зосереджений на децентралізації. FIL намагається перейти від централізованого зберігання до децентралізованого, але в цьому процесі деякі компроміси, зроблені для досягнення децентралізації, стали проблемами, які пізніше намагалися вирішити інші проекти.
IPFS: Обмеження децентралізованої архітектури
IPFS(Міжгалактична файлова система) була представлена у 2015 році з метою перевернути традиційний протокол HTTP через адресацію за вмістом. Але найбільшою проблемою IPFS є дуже повільна швидкість отримання, що ускладнює його впровадження в реальних застосунках. Базовий P2P протокол IPFS в основному підходить для "холодних даних", тобто для статичного вмісту, який не часто змінюється. У обробці гарячих даних P2P протокол не має очевидних переваг у порівнянні з традиційними CDN.
Хоча IPFS сам по собі не є блокчейном, його концепція дизайну на основі спрямованого ациклічного графа (DAG) тісно корелює з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його природно придатним для використання як базової конструктивної рамки для блокчейну.
Логіка монет для FIL
Економічна модель токенів Filecoin включає три основні ролі: користувачі відповідають за оплату витрат на зберігання даних; майнери зберігання отримують токенне заохочення за зберігання даних користувачів; майнери пошуку надають дані за запитом користувачів і отримують заохочення.
Однак, у цій моделі існує потенційний простір для зловживань. Майнери зберігання можуть заповнити сміттєвими даними після надання зберігання, щоб отримати винагороду. Оскільки ці сміттєві дані не будуть витягнуті, навіть втрата їх не викличе механізм покарання. Консенсус доказу копії Filecoin може лише забезпечити, що дані користувача не були видалені, але не може запобігти заповненню сміттєвими даними з боку майнерів.
Запуск Filecoin в значній мірі залежить від постійних інвестицій майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на розподілене зберігання. Хоча проект все ще перебуває на стадії ітерації, на даному етапі Filecoin більше відповідає позиціонуванню "криптомонет", а не "додаткова програма".
Arweave: двосічний меч довгостроковості
Дизайнерська мета Arweave полягає в забезпеченні можливості постійного зберігання даних. Він не намагається побудувати розподілену обчислювальну платформу, а розгортається навколо основного припущення "важливі дані повинні зберігатися один раз і зберігатися назавжди". Цей крайній довгостроковий підхід робить Arweave в механізмах, моделях заохочень, вимогах до апаратного забезпечення та наративних аспектах вельми відмінним від FIL.
Arweave, орієнтуючись на Bitcoin, прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалих періодів, рахуючи роками. Навіть незважаючи на холодну реакцію ринку, команда розробників Arweave продовжує дотримуватися принципів довгострокової орієнтації, зосереджуючись на ітерації архітектури мережі. Це прагнення зробило Arweave популярним під час останнього бульбашкового ринку та дає надію витримати кілька циклів бика та ведмедя. Однак цінність постійного зберігання ще потребує часу для перевірки.
Огляд оновлення основної мережі Arweave
Головна мережа Arweave з версії 1.5 до останньої версії 2.9 постійно працює над зниженням бар'єрів для участі майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
Версія 1.7 впроваджує алгоритм RandomX, обмежуючи використання спеціалізованих обчислювальних потужностей.
Версія 2.0 використовує механізм SPoA, оптимізуючи доказ даних та ефективність синхронізації.
Випущено версію 2.4 з механізмом SPoRA, який вимагає від майнерів реального володіння блоками даних
У версії 2.6 впроваджено контроль часу блокування за допомогою хеш-ланцюга, що врівноважує переваги високопродуктивних пристроїв.
Версія 2.7 додала механізм спільного видобутку та пули для видобутку
Випущено версію 2.8 з механізмом комбінованої упаковки, який дозволяє пристроям великої ємності з низькою швидкістю брати участь.
Версія 2.9 впроваджує новий процес упаковки, підвищуючи ефективність і знижуючи залежність від обчислень.
В цілому, шлях оновлення Arweave відображає його довгострокову стратегію, спрямовану на зберігання: протистояти тенденції концентрації обчислювальної потужності, одночасно постійно знижуючи бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалого функціонування протоколу.
Walrus: Нова спроба зберігання гарячих даних
Дизайнерська концепція Walrus кардинально відрізняється від Filecoin і Arweave. Її вихідна точка полягає в оптимізації витрат на зберігання гарячих даних, намагаючись знайти баланс між доступністю даних і собівартістю.
RedStuff：покращена технологія кодування з виправленням помилок
Алгоритм кодування RedStuff, запропонований Walrus, є його ключовою технологією. Він походить від кодування Reed-Solomon(RS), але був спеціально вдосконалений:
Розділіть дані на основний шматок і вторинний шматок
Головний шматок використовується для відновлення вихідних даних, підлягаючи суворим обмеженням
Наступний шматок генерується за допомогою простих обчислень, забезпечуючи еластичну відмовостійкість
Знизити вимоги до узгодженості даних, підкреслити "остання узгодженість"
RedStuff реалізував ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але в основному все ще є варіантом системи кодування з виправленням помилок. Він жертвує частиною визначеності читання даних, щоб забезпечити контроль витрат і масштабованість у децентралізованому середовищі. Проте чи зможе ця архітектура підтримувати великомасштабні, високочастотні інтерактивні сценарії з даними, ще треба спостерігати.
Застосування Walrus
Walrus в основному орієнтований на обслуговування системи гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, підкреслюючи можливості динамічного виклику,实时更新 та управління версіями. Він спирається на високу продуктивність ланцюга Sui для побудови мережі швидкого пошуку даних з метою зниження витрат на експлуатацію.
Вартість зберігання Walrus приблизно в п'ять разів менша, ніж у традиційних хмарних сервісів, хоча в десятки разів дорожча за FIL і Arweave, але його мета полягає в створенні децентралізованої системи гарячого зберігання, яка може бути використана в реальних бізнес-сценаріях. Сам Walrus працює в мережі PoS, а його основна відповідальність полягає в перевірці добросовісності зберігання вузлів.
Shelby: Виділена мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "проблему читання" веб-додатків Web3 в корені. Його основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: безпосередньо пов'язує досвід користувача з доходами сервісних вузлів, стимулюючи вузли надавати швидке і стабільне повернення даних.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: для миттєвого зчитування «гарячих» даних Web3 створюється високопродуктивна, низькозавантажена, фізично ізольована транспортна магістраль, що значно знижує затримки в міжвузловій комунікації та забезпечує передбачуваність і стабільність пропускної спроможності.
Ефективна схема кодування: використовує структуру кодування, побудовану на Clay Codes, що забезпечує зберігання з надлишком менше ніж <2x, при цьому зберігаючи 11 дев'яток стійкості та 99.9% доступності.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити досвід використання на рівні Web2. Він не лише руйнує природний конфлікт між децентралізацією та продуктивністю, а й відкриває реальні можливості для застосувань Web3 у таких аспектах, як часте зчитування, висока пропускна здатність, планування та доступ на краю з низькими витратами.
Підсумок
В еволюції від Filecoin до Shelby напрямок розвитку децентралізованого зберігання поступово змістився з простого прагнення до технічних ідеалів на увагу до реальних потреб застосування. Ранні проєкти, такі як Filecoin та Arweave, зосереджувалися на економічних мотивах та постійному зберіганні, але зіткнулися з труднощами в просуванні на практиці. Walrus намагається знайти баланс між витратами та продуктивністю, тоді як Shelby вперше надає децентралізованому зберіганню продуктивність, що може зрівнятися з Web2, завдяки спеціалізованій мережі та інноваційним механізмам.
Хоча поява Shelby відкриває нові можливості для галузі, проблеми з екосистемою розробників, управлінням правами та підключенням терміналів залишаються невирішеними. Шлях до популяризації Децентралізація зберігання потребує переходу від концептуальної гарячки до застосування, хто зможе першими вирішити справжні болі користувачів, той може зайняти перевагу в наступному раунді конкуренції за інфраструктуру. Прорив Shelby, можливо, знаменує початок переходу Децентралізація зберігання від логіки монет до логіки використання, відкриваючи нові можливості для майбутнього розвитку цієї сфери.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwich
· 07-22 21:00
Хто ще пам'ятає висоту fil у ті часи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
ExpectationFarmer
· 07-22 21:00
Партія чекає, продовжує спостерігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 07-22 20:57
приречений 还搁这扑腾呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:57
Коли fil ліквідувався, Рект ще стояв перед очима, трохи Окупаємість інвестицій і тут велике дамп.
Децентралізація зберігання даних: від FIL до шляхів застосування Shelby
Від Filecoin до Shelby: еволюція децентралізованого зберігання
Децентралізоване зберігання колись було одним із популярних напрямків у блокчейн-індустрії. Як лідер попереднього бичачого ринку, ринкова капіталізація Filecoin на деякий час перевищила 10 мільярдів доларів. Його конкурент Arweave пропонує постійне зберігання як свою перевагу, досягнувши максимальної ринкової капіталізації в 3,5 мільярда доларів. Однак, з огляду на те, що доступність холодного зберігання даних викликає сумніви, перспективи розвитку децентралізованого зберігання також викликають питання.
Нещодавно поява Walrus та Shelby надала нової енергії давно затихлій галузі зберігання. Walrus намагається відкрити нові горизонти в області зберігання гарячих даних, тоді як Shelby, запущений у співпраці Aptos та Jump Crypto, має на меті підняти Децентралізацію зберігання на новий рівень. Отже, чи може Децентралізація зберігання знову відродитися? Чи зможе вона знайти більш широкі сфери застосування? Чи це ще раз буде мимолетною модною темою? У цій статті ми розглянемо еволюцію Децентралізації зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, і обговоримо напрямки її подальшого розвитку.
FIL: мережа зберігання, що базується на майнінгу
FIL є одним з перших проектів децентралізованого зберігання, який виник. Його розвиток зосереджений на децентралізації. FIL намагається перейти від централізованого зберігання до децентралізованого, але в цьому процесі деякі компроміси, зроблені для досягнення децентралізації, стали проблемами, які пізніше намагалися вирішити інші проекти.
IPFS: Обмеження децентралізованої архітектури
IPFS(Міжгалактична файлова система) була представлена у 2015 році з метою перевернути традиційний протокол HTTP через адресацію за вмістом. Але найбільшою проблемою IPFS є дуже повільна швидкість отримання, що ускладнює його впровадження в реальних застосунках. Базовий P2P протокол IPFS в основному підходить для "холодних даних", тобто для статичного вмісту, який не часто змінюється. У обробці гарячих даних P2P протокол не має очевидних переваг у порівнянні з традиційними CDN.
Хоча IPFS сам по собі не є блокчейном, його концепція дизайну на основі спрямованого ациклічного графа (DAG) тісно корелює з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його природно придатним для використання як базової конструктивної рамки для блокчейну.
Логіка монет для FIL
Економічна модель токенів Filecoin включає три основні ролі: користувачі відповідають за оплату витрат на зберігання даних; майнери зберігання отримують токенне заохочення за зберігання даних користувачів; майнери пошуку надають дані за запитом користувачів і отримують заохочення.
Однак, у цій моделі існує потенційний простір для зловживань. Майнери зберігання можуть заповнити сміттєвими даними після надання зберігання, щоб отримати винагороду. Оскільки ці сміттєві дані не будуть витягнуті, навіть втрата їх не викличе механізм покарання. Консенсус доказу копії Filecoin може лише забезпечити, що дані користувача не були видалені, але не може запобігти заповненню сміттєвими даними з боку майнерів.
Запуск Filecoin в значній мірі залежить від постійних інвестицій майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на розподілене зберігання. Хоча проект все ще перебуває на стадії ітерації, на даному етапі Filecoin більше відповідає позиціонуванню "криптомонет", а не "додаткова програма".
Arweave: двосічний меч довгостроковості
Дизайнерська мета Arweave полягає в забезпеченні можливості постійного зберігання даних. Він не намагається побудувати розподілену обчислювальну платформу, а розгортається навколо основного припущення "важливі дані повинні зберігатися один раз і зберігатися назавжди". Цей крайній довгостроковий підхід робить Arweave в механізмах, моделях заохочень, вимогах до апаратного забезпечення та наративних аспектах вельми відмінним від FIL.
Arweave, орієнтуючись на Bitcoin, прагне постійно оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалих періодів, рахуючи роками. Навіть незважаючи на холодну реакцію ринку, команда розробників Arweave продовжує дотримуватися принципів довгострокової орієнтації, зосереджуючись на ітерації архітектури мережі. Це прагнення зробило Arweave популярним під час останнього бульбашкового ринку та дає надію витримати кілька циклів бика та ведмедя. Однак цінність постійного зберігання ще потребує часу для перевірки.
Огляд оновлення основної мережі Arweave
Головна мережа Arweave з версії 1.5 до останньої версії 2.9 постійно працює над зниженням бар'єрів для участі майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
В цілому, шлях оновлення Arweave відображає його довгострокову стратегію, спрямовану на зберігання: протистояти тенденції концентрації обчислювальної потужності, одночасно постійно знижуючи бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалого функціонування протоколу.
Walrus: Нова спроба зберігання гарячих даних
Дизайнерська концепція Walrus кардинально відрізняється від Filecoin і Arweave. Її вихідна точка полягає в оптимізації витрат на зберігання гарячих даних, намагаючись знайти баланс між доступністю даних і собівартістю.
RedStuff：покращена технологія кодування з виправленням помилок
Алгоритм кодування RedStuff, запропонований Walrus, є його ключовою технологією. Він походить від кодування Reed-Solomon(RS), але був спеціально вдосконалений:
RedStuff реалізував ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але в основному все ще є варіантом системи кодування з виправленням помилок. Він жертвує частиною визначеності читання даних, щоб забезпечити контроль витрат і масштабованість у децентралізованому середовищі. Проте чи зможе ця архітектура підтримувати великомасштабні, високочастотні інтерактивні сценарії з даними, ще треба спостерігати.
Застосування Walrus
Walrus в основному орієнтований на обслуговування системи гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, підкреслюючи можливості динамічного виклику,实时更新 та управління версіями. Він спирається на високу продуктивність ланцюга Sui для побудови мережі швидкого пошуку даних з метою зниження витрат на експлуатацію.
Вартість зберігання Walrus приблизно в п'ять разів менша, ніж у традиційних хмарних сервісів, хоча в десятки разів дорожча за FIL і Arweave, але його мета полягає в створенні децентралізованої системи гарячого зберігання, яка може бути використана в реальних бізнес-сценаріях. Сам Walrus працює в мережі PoS, а його основна відповідальність полягає в перевірці добросовісності зберігання вузлів.
Shelby: Виділена мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "проблему читання" веб-додатків Web3 в корені. Його основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: безпосередньо пов'язує досвід користувача з доходами сервісних вузлів, стимулюючи вузли надавати швидке і стабільне повернення даних.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: для миттєвого зчитування «гарячих» даних Web3 створюється високопродуктивна, низькозавантажена, фізично ізольована транспортна магістраль, що значно знижує затримки в міжвузловій комунікації та забезпечує передбачуваність і стабільність пропускної спроможності.
Ефективна схема кодування: використовує структуру кодування, побудовану на Clay Codes, що забезпечує зберігання з надлишком менше ніж <2x, при цьому зберігаючи 11 дев'яток стійкості та 99.9% доступності.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити досвід використання на рівні Web2. Він не лише руйнує природний конфлікт між децентралізацією та продуктивністю, а й відкриває реальні можливості для застосувань Web3 у таких аспектах, як часте зчитування, висока пропускна здатність, планування та доступ на краю з низькими витратами.
Підсумок
В еволюції від Filecoin до Shelby напрямок розвитку децентралізованого зберігання поступово змістився з простого прагнення до технічних ідеалів на увагу до реальних потреб застосування. Ранні проєкти, такі як Filecoin та Arweave, зосереджувалися на економічних мотивах та постійному зберіганні, але зіткнулися з труднощами в просуванні на практиці. Walrus намагається знайти баланс між витратами та продуктивністю, тоді як Shelby вперше надає децентралізованому зберіганню продуктивність, що може зрівнятися з Web2, завдяки спеціалізованій мережі та інноваційним механізмам.
Хоча поява Shelby відкриває нові можливості для галузі, проблеми з екосистемою розробників, управлінням правами та підключенням терміналів залишаються невирішеними. Шлях до популяризації Децентралізація зберігання потребує переходу від концептуальної гарячки до застосування, хто зможе першими вирішити справжні болі користувачів, той може зайняти перевагу в наступному раунді конкуренції за інфраструктуру. Прорив Shelby, можливо, знаменує початок переходу Децентралізація зберігання від логіки монет до логіки використання, відкриваючи нові можливості для майбутнього розвитку цієї сфери.