🙋: Чи достатньо технічної реалізації протоколу Alkanes для підтримки зміни ролі Layer 1?
👌: Технічна реалізація lkanes наразі може бути недостатньою для повної підтримки трансформації ролі Bitcoin Layer 1, оскільки його функції смарт-контрактів суперечать вимогам до розміру блоку, пропускної здатності та децентралізації.
Стратегії, такі як обчислення поза ланцюгом, оптимізація WASM та сумісність з Taproot, можуть забезпечити обмежене розширення, але для повної трансформації в багатофункціональну платформу необхідно подолати значні технологічні перешкоди (такі як ефективність ресурсів) і опір спільноти (такі як суперечки про хард-форки). Результати тестової мережі (такі як навантаження на вузли, ефективність транзакцій) та процес BIP будуть ключовими для оцінки її технологічної здійсненності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Alkanes Щоденне запитання:
🙋: Чи достатньо технічної реалізації протоколу Alkanes для підтримки зміни ролі Layer 1?
👌: Технічна реалізація lkanes наразі може бути недостатньою для повної підтримки трансформації ролі Bitcoin Layer 1, оскільки його функції смарт-контрактів суперечать вимогам до розміру блоку, пропускної здатності та децентралізації.
Стратегії, такі як обчислення поза ланцюгом, оптимізація WASM та сумісність з Taproot, можуть забезпечити обмежене розширення, але для повної трансформації в багатофункціональну платформу необхідно подолати значні технологічні перешкоди (такі як ефективність ресурсів) і опір спільноти (такі як суперечки про хард-форки). Результати тестової мережі (такі як навантаження на вузли, ефективність транзакцій) та процес BIP будуть ключовими для оцінки її технологічної здійсненності.