2. Одностороннє відвантаження великих підприємств є необґрунтованим, по-перше, у ZKJ немає відчутного приросту ОІ до величезного падіння, якщо тільки не сказати, що цей зовнішній великий аккаунт півроку тому знав, що був день, коли коротке замовлення поступово відкривалося заздалегідь.
3. Відомо, що в умовах, коли перша точка відома, якщо дійсно це односторонній вихід koge, то цей великий гравець zkj повинен буде докладати зусиль для підтримки ціни контракту, він не може дозволити собі, щоб його величезна позиція була швидко ліквідована.
Розрахунок за контрактом базується на фактичній ціні, а не на маркованій ціні, ціна на ланцюгу зовсім не впливає на його зміст. У цьому випадку правильним рішенням буде самостійно закрити коротку позицію / відкрити довгу позицію, щоб підтримувати ціну контракту, одночасно зменшуючи ліквідність на спот-ринку, щоб швидко повернути спот-ціну до певного закріпленого місця.
Цей великий OI Zkj, навіть якщо він пустий, я вірю, що така величина OI може бути продана за зовнішньою ринковою ціною, змусивши його здаватися, а таких установ, ймовірно, можна перерахувати на одну руку, і ризик контрагента величезний.
4. Але сьогодні ввечері тут немає, контракт дуже шовковистий, майже повністю синхронізований зі спотом, а таймфрейм 30-х дивиться на потік довгих і коротких контрактів, а сигналу про опір і самозахист майже немає. Тобто власник понад 100 мільйонів доларів США цього ZKJ не чинив жодного опору і давав розорити інших, а те, що спустошило, все одно було монетою з власним високим контролем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ліньки лаяти людей, просто скажу логіку.
2. Одностороннє відвантаження великих підприємств є необґрунтованим, по-перше, у ZKJ немає відчутного приросту ОІ до величезного падіння, якщо тільки не сказати, що цей зовнішній великий аккаунт півроку тому знав, що був день, коли коротке замовлення поступово відкривалося заздалегідь.
3. Відомо, що в умовах, коли перша точка відома, якщо дійсно це односторонній вихід koge, то цей великий гравець zkj повинен буде докладати зусиль для підтримки ціни контракту, він не може дозволити собі, щоб його величезна позиція була швидко ліквідована.
Розрахунок за контрактом базується на фактичній ціні, а не на маркованій ціні, ціна на ланцюгу зовсім не впливає на його зміст. У цьому випадку правильним рішенням буде самостійно закрити коротку позицію / відкрити довгу позицію, щоб підтримувати ціну контракту, одночасно зменшуючи ліквідність на спот-ринку, щоб швидко повернути спот-ціну до певного закріпленого місця.
Цей великий OI Zkj, навіть якщо він пустий, я вірю, що така величина OI може бути продана за зовнішньою ринковою ціною, змусивши його здаватися, а таких установ, ймовірно, можна перерахувати на одну руку, і ризик контрагента величезний.
4. Але сьогодні ввечері тут немає, контракт дуже шовковистий, майже повністю синхронізований зі спотом, а таймфрейм 30-х дивиться на потік довгих і коротких контрактів, а сигналу про опір і самозахист майже немає. Тобто власник понад 100 мільйонів доларів США цього ZKJ не чинив жодного опору і давав розорити інших, а те, що спустошило, все одно було монетою з власним високим контролем.
5. Отже, zkj, ймовірно, є спільником у цьому.