Президент Дональд Трамп оскаржив рішення федерального суду, яке заблокувало його всебічний "День звільнення" тариф, що відкриває напружену юридичну війну щодо надзвичайних повноважень президента.
Розподіл Повноважень Конфлікту У Податкових Апеляціях
Міжнародний торговий суд США виніс рішення 28 травня, що Трамп перевищив свої повноваження, використовуючи Закон про міжнародні економічні повноваження (IEEPA) для введення мит. Суд зазначив, що IEEPA, який зазвичай використовується для покарання, не дозволяє застосування мит, а ці повноваження належать лише Конгресу.
Адміністрація Трампа подала апеляцію до Федерального апеляційного суду США одразу після рішення. Речник Білого дому Куш Десай стверджує: "Невибрані судді не мають повноважень визначати, як правильно вирішити питання національного надзвичайного стану". Заступник голови апарату Стівен Міллер засудив це рішення в соціальних мережах як "судовий переворот", відображаючи позицію адміністрації, що суди не можуть обмежувати надзвичайні дії президента.
Дональд Трамп оголосив про рівень мит на 2 квітня, заявивши, що торговий дефіцит США є "незвичайною та екстраординарною загрозою", що виправдовує введення надзвичайного стану. Ця політика передбачає загальний базовий митний тариф у 10% на більшість імпортних товарів, плюс додаткове "взаємне" мито від 11% до 50% на близько 60 цільових країн.
Рішення є результатом судових позовів, поданих малим бізнесом, включаючи імпортера вина з Орегону VOS Selections та коаліцію штатів на чолі з Орегоном. Вони стверджували, що дефіцит торгового балансу не відповідав надзвичайному порогу IEPA і що тарифи неконституційно обійшли Конгрес.
Економісти та бізнес-групи попереджають, що тарифи призведуть до зростання споживчих цін. Генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон зазначив, що вони сприятимуть посиленню інфляційного тиску. Імпортери стикаються з негайним зростанням витрат, тоді як Китай стикається з масовим підвищенням процентних ставок, що створює нестабільність ринку та переоцінює ланцюжки поставок. Фондові ринки, криптоактиви та дорогоцінні метали – усі вони відреагували на тарифні ідеї Трампа.
Наразі апеляційна скарга чекає на Федеральний суд. Юридичні експерти прогнозують, що справа врешті-решт може бути передана до Верховного суду, оскільки існують важливі конституційні питання, пов'язані з виконавчою владою в торговій політиці. Діючі ставки податків за окремими юрисдикціями залишаються незмінними.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Федеральний суд блокує митні збори Трампа: Білий дім подає апеляцію
Президент Дональд Трамп оскаржив рішення федерального суду, яке заблокувало його всебічний "День звільнення" тариф, що відкриває напружену юридичну війну щодо надзвичайних повноважень президента. Розподіл Повноважень Конфлікту У Податкових Апеляціях Міжнародний торговий суд США виніс рішення 28 травня, що Трамп перевищив свої повноваження, використовуючи Закон про міжнародні економічні повноваження (IEEPA) для введення мит. Суд зазначив, що IEEPA, який зазвичай використовується для покарання, не дозволяє застосування мит, а ці повноваження належать лише Конгресу. Адміністрація Трампа подала апеляцію до Федерального апеляційного суду США одразу після рішення. Речник Білого дому Куш Десай стверджує: "Невибрані судді не мають повноважень визначати, як правильно вирішити питання національного надзвичайного стану". Заступник голови апарату Стівен Міллер засудив це рішення в соціальних мережах як "судовий переворот", відображаючи позицію адміністрації, що суди не можуть обмежувати надзвичайні дії президента. Дональд Трамп оголосив про рівень мит на 2 квітня, заявивши, що торговий дефіцит США є "незвичайною та екстраординарною загрозою", що виправдовує введення надзвичайного стану. Ця політика передбачає загальний базовий митний тариф у 10% на більшість імпортних товарів, плюс додаткове "взаємне" мито від 11% до 50% на близько 60 цільових країн.
Рішення є результатом судових позовів, поданих малим бізнесом, включаючи імпортера вина з Орегону VOS Selections та коаліцію штатів на чолі з Орегоном. Вони стверджували, що дефіцит торгового балансу не відповідав надзвичайному порогу IEPA і що тарифи неконституційно обійшли Конгрес. Економісти та бізнес-групи попереджають, що тарифи призведуть до зростання споживчих цін. Генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон зазначив, що вони сприятимуть посиленню інфляційного тиску. Імпортери стикаються з негайним зростанням витрат, тоді як Китай стикається з масовим підвищенням процентних ставок, що створює нестабільність ринку та переоцінює ланцюжки поставок. Фондові ринки, криптоактиви та дорогоцінні метали – усі вони відреагували на тарифні ідеї Трампа. Наразі апеляційна скарга чекає на Федеральний суд. Юридичні експерти прогнозують, що справа врешті-решт може бути передана до Верховного суду, оскільки існують важливі конституційні питання, пов'язані з виконавчою владою в торговій політиці. Діючі ставки податків за окремими юрисдикціями залишаються незмінними.