!
Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама
Деніс Портер, генеральний директор Satoshi Action Fund, спровокував нову боротьбу за ідентичність та управління Bitcoin у середу, стверджуючи, що так звані "спам" транзакції роздувають блокчейн і з часом можуть відкрити двері для змін протоколу, які підривають його найбільш священні гарантії. "Роздування біткойна спамом не "вб’є" біткойн," написав Портер у X 13 серпня. "Однак роздування біткойна спамом ДУЖЕ дозволить надзвичайно мотивованим акторам вносити майбутні зміни до біткойна, які підривають його найважливіші принципи." Він уточнив ці принципи як "жорсткий ліміт постачання в 21 мільйон" та "опір цензурі" і попередив, що якщо вони будуть ослаблені, "Біткойн просто продовжить існувати як гібридна фіатна/біткойн система, контрольована кількома, а не багатьма."
Дебати навколо ‘спаму’ в Bitcoin знову спалахнули
Основна заявка Портера полягає не в тому, що сторонні потоки даних безпосередньо змінять монетарну політику, а в тому, що зростаючі вимоги до ресурсів для валідації ланцюга поступово зменшать кількість операторів повних вузлів — зміщуючи владу на користь розробників та економічно впливових суб'єктів. Він визначив операторів вузлів як конституційні запобіжники: "Оператори вузлів є критично важливими учасниками, які виконують роль 'Верховного Суду' для Bitcoin. Без Верховного Суду Конгрес (розробників) може приймати будь-які закони (правила), які вони хочуть." На його думку, тонший "Верховний Суд" робить "легшим внесення змін до bitcoin, які вигідні групам зі спеціальними інтересами та корпораціям за рахунок користувачів та бізнесу."
Відповідь була миттєвою. Псевдонімний Біткоїнер J.Dog стверджував, що маркування цієї діяльності як «спаму» не враховує того, що це, за визначенням, є дійсними транзакціями відповідно до поточних правил консенсусу. «Ваше друге зауваження стосувалося опору цензурі, але в той же час ви намагаєтеся цензурувати певні транзакції в консенсусі з мережею, лол», - написав він, додавши, що «Ви не можете блокувати спам, тому що це законні транзакції.»
Супутнє читання: Bitcoin Treasury Company Metaplanet звітує про найсильніший квартал за всю історію. Він пов’язав сучасну динаміку з оновленням Taproot, а не з якимось «експлуатацією», сказавши: «Це не експлуатація, це інтеграція taproot. Вам потрібно буде відгалужитися, щоб зупинити введення довільних даних у блокчейн». J.Dog також зазначив, що підвищена активність у мережі може бути конструктивною, оскільки підвищує доходи майнерів: «Також існує аргумент на користь того, що це позитивно для блокчейну, оскільки вирішує проблему бюджету безпеки шляхом збільшення транзакцій». У прогнозі управління він стверджував, що якщо альтернативна реалізація Bitcoin Knots відхилиться, «імовірний сценарій полягає в тому, що Knots буде відгалужено, оскільки грошові вузли вирішать запускати Core і залишитися в консенсусі.»
Портер заперечив проти характеристики, що з консенсусом немає нічого непорядного, наполягавши на тому, що нинішній шаблон використання немонетарного стилю написання відображає невиправлену проблему, введену в код. "Ці транзакції стають 'в консенсусі' через експлойт, що виник з оновлення коду. Цей експлойт залишився невиправленим розробниками," написав він.
Коли його запитали, як визначити, що таке «біткойн» транзакція, Портер звернув увагу на наміри та обсяг дизайну: «Це не мережа, стійка до цензури, для всього. Вона призначена для того, щоб бути стійкими до цензури грошима. Якщо ми зробимо все стійким до цензури, тоді нічого не буде стійким до цензури.» Знову запитаний, чи повинно «консенсусне дійсне» завершити дебати, він відповів: «Якщо транзакція стає «консенсусно дійсною» через експлуатацію, чи повинні ми виправити експлуатацію, чи нічого не робити?»
Від ядра біткойна до вузлів
Тема розширилася, коли інші визначні голоси висловили свої думки. Кейсі (@rodarmor) запропонував жорстке гіпотетичне питання про різноманітність клієнтів і безпеку, жартуючи: "Це буде так смішно, коли помилка в Knots викличе розрив консенсусу, і ніхто не помітить, коли вони відгалузяться від мережі, бо вони не є економічно релевантними."
Пов'язане читання: Солана є більш безпечною, ніж Біткойн, стверджує CIO криптофонду Ерік ₿ заперечив формулювання Портера, пославшись на вбудований заголовок газети з генезис-блоку—"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"—як на доказ того, що немонетарні дані були присутні з моменту виникнення Біткойна: "Хіба сам Сатоші не додав 'спам' (, як ви це називаєте) у самий перший блок? … Їжа для роздумів…" Портер відхилив еквівалентність, написавши: "Чи повинні ми справді порівнювати засновницьке повідомлення про важливість нейтральної та децентралізованої монетарної мережі, яка займала мінімальну кількість даних, з тим, щоб розміщувати фотографії мавп на ланцюгу, які використовують якомога більше даних, щоб отримати прибуток? Ні. Ні, не повинні."
Більш практичне питання — що робити далі — виявило живу розколину між референтними та альтернативними клієнтами. Деякі респонденти попереджали, що будь-яка спроба обмежити довільні дані вимагатиме жорсткого форку, що може призвести до відтворення минулих розбіжностей. Портер відкинув це формулювання, запропонувавши, що міграція операторів може переорієнтувати стимули без розділення ланцюга: "Ми можемо залишити Core для Knots. Жоден форк не потрібен." Його критики відповіли, що "основні монетарні вузли працюють на core", що натякало на те, що будь-який односторонній перехід користувачів, які підтримують Knots, буде означати самовигнання з домінуючої економічної мережі.
Під риторикою ховається невирішене напруження щодо обсягу нейтральності Біткоїна. Один табір підкреслює бездоганні грошові гарантії — найпомітніше 21,000,000 BTC кінцевого постачання — і стверджує, що толерантність до даних, які використовуються не в монетарних цілях, загрожує широкій, децентралізованій базі валідаторів, яка закріплює ці гарантії. Інший табір наголошує, що нейтральність повинна застосовуватися до будь-якої транзакції, яка відповідає правилам консенсусу, незалежно від того, чи йдеться про передачу вартості, чи про передачу даних, і що ринкові сили, а не фільтри, що базуються на політиці, повинні арбітрувати блоковий простір. Ця сторона також вважає тиск на комісії необхідним елементом для підтримки безпеки майнерів у міру зменшення субсидій на блоки.
Станом на момент публікації, Bitcoin торгувався по $121,820.
![Ціна біткоїна][sic]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0851f2cfbe9bf7297fea9b3fd187fe17.webp(BTC торкається 1.414 Фіб розширення, 1-добовий графік | Джерело: BTCUSDT на TradingView.comОбране зображення створено з DALL.E, графік з TradingView.com
! [])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png(
Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний перегляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн спам може підірвати ліміт у 21 мільйон: CEO фонду дій Сатоші
! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Деніс Портер, генеральний директор Satoshi Action Fund, спровокував нову боротьбу за ідентичність та управління Bitcoin у середу, стверджуючи, що так звані "спам" транзакції роздувають блокчейн і з часом можуть відкрити двері для змін протоколу, які підривають його найбільш священні гарантії. "Роздування біткойна спамом не "вб’є" біткойн," написав Портер у X 13 серпня. "Однак роздування біткойна спамом ДУЖЕ дозволить надзвичайно мотивованим акторам вносити майбутні зміни до біткойна, які підривають його найважливіші принципи." Він уточнив ці принципи як "жорсткий ліміт постачання в 21 мільйон" та "опір цензурі" і попередив, що якщо вони будуть ослаблені, "Біткойн просто продовжить існувати як гібридна фіатна/біткойн система, контрольована кількома, а не багатьма."
Дебати навколо ‘спаму’ в Bitcoin знову спалахнули
Основна заявка Портера полягає не в тому, що сторонні потоки даних безпосередньо змінять монетарну політику, а в тому, що зростаючі вимоги до ресурсів для валідації ланцюга поступово зменшать кількість операторів повних вузлів — зміщуючи владу на користь розробників та економічно впливових суб'єктів. Він визначив операторів вузлів як конституційні запобіжники: "Оператори вузлів є критично важливими учасниками, які виконують роль 'Верховного Суду' для Bitcoin. Без Верховного Суду Конгрес (розробників) може приймати будь-які закони (правила), які вони хочуть." На його думку, тонший "Верховний Суд" робить "легшим внесення змін до bitcoin, які вигідні групам зі спеціальними інтересами та корпораціям за рахунок користувачів та бізнесу."
Відповідь була миттєвою. Псевдонімний Біткоїнер J.Dog стверджував, що маркування цієї діяльності як «спаму» не враховує того, що це, за визначенням, є дійсними транзакціями відповідно до поточних правил консенсусу. «Ваше друге зауваження стосувалося опору цензурі, але в той же час ви намагаєтеся цензурувати певні транзакції в консенсусі з мережею, лол», - написав він, додавши, що «Ви не можете блокувати спам, тому що це законні транзакції.»
Супутнє читання: Bitcoin Treasury Company Metaplanet звітує про найсильніший квартал за всю історію. Він пов’язав сучасну динаміку з оновленням Taproot, а не з якимось «експлуатацією», сказавши: «Це не експлуатація, це інтеграція taproot. Вам потрібно буде відгалужитися, щоб зупинити введення довільних даних у блокчейн». J.Dog також зазначив, що підвищена активність у мережі може бути конструктивною, оскільки підвищує доходи майнерів: «Також існує аргумент на користь того, що це позитивно для блокчейну, оскільки вирішує проблему бюджету безпеки шляхом збільшення транзакцій». У прогнозі управління він стверджував, що якщо альтернативна реалізація Bitcoin Knots відхилиться, «імовірний сценарій полягає в тому, що Knots буде відгалужено, оскільки грошові вузли вирішать запускати Core і залишитися в консенсусі.»
Портер заперечив проти характеристики, що з консенсусом немає нічого непорядного, наполягавши на тому, що нинішній шаблон використання немонетарного стилю написання відображає невиправлену проблему, введену в код. "Ці транзакції стають 'в консенсусі' через експлойт, що виник з оновлення коду. Цей експлойт залишився невиправленим розробниками," написав він.
Коли його запитали, як визначити, що таке «біткойн» транзакція, Портер звернув увагу на наміри та обсяг дизайну: «Це не мережа, стійка до цензури, для всього. Вона призначена для того, щоб бути стійкими до цензури грошима. Якщо ми зробимо все стійким до цензури, тоді нічого не буде стійким до цензури.» Знову запитаний, чи повинно «консенсусне дійсне» завершити дебати, він відповів: «Якщо транзакція стає «консенсусно дійсною» через експлуатацію, чи повинні ми виправити експлуатацію, чи нічого не робити?»
Від ядра біткойна до вузлів
Тема розширилася, коли інші визначні голоси висловили свої думки. Кейсі (@rodarmor) запропонував жорстке гіпотетичне питання про різноманітність клієнтів і безпеку, жартуючи: "Це буде так смішно, коли помилка в Knots викличе розрив консенсусу, і ніхто не помітить, коли вони відгалузяться від мережі, бо вони не є економічно релевантними."
Пов'язане читання: Солана є більш безпечною, ніж Біткойн, стверджує CIO криптофонду Ерік ₿ заперечив формулювання Портера, пославшись на вбудований заголовок газети з генезис-блоку—"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"—як на доказ того, що немонетарні дані були присутні з моменту виникнення Біткойна: "Хіба сам Сатоші не додав 'спам' (, як ви це називаєте) у самий перший блок? … Їжа для роздумів…" Портер відхилив еквівалентність, написавши: "Чи повинні ми справді порівнювати засновницьке повідомлення про важливість нейтральної та децентралізованої монетарної мережі, яка займала мінімальну кількість даних, з тим, щоб розміщувати фотографії мавп на ланцюгу, які використовують якомога більше даних, щоб отримати прибуток? Ні. Ні, не повинні."
Більш практичне питання — що робити далі — виявило живу розколину між референтними та альтернативними клієнтами. Деякі респонденти попереджали, що будь-яка спроба обмежити довільні дані вимагатиме жорсткого форку, що може призвести до відтворення минулих розбіжностей. Портер відкинув це формулювання, запропонувавши, що міграція операторів може переорієнтувати стимули без розділення ланцюга: "Ми можемо залишити Core для Knots. Жоден форк не потрібен." Його критики відповіли, що "основні монетарні вузли працюють на core", що натякало на те, що будь-який односторонній перехід користувачів, які підтримують Knots, буде означати самовигнання з домінуючої економічної мережі.
Під риторикою ховається невирішене напруження щодо обсягу нейтральності Біткоїна. Один табір підкреслює бездоганні грошові гарантії — найпомітніше 21,000,000 BTC кінцевого постачання — і стверджує, що толерантність до даних, які використовуються не в монетарних цілях, загрожує широкій, децентралізованій базі валідаторів, яка закріплює ці гарантії. Інший табір наголошує, що нейтральність повинна застосовуватися до будь-якої транзакції, яка відповідає правилам консенсусу, незалежно від того, чи йдеться про передачу вартості, чи про передачу даних, і що ринкові сили, а не фільтри, що базуються на політиці, повинні арбітрувати блоковий простір. Ця сторона також вважає тиск на комісії необхідним елементом для підтримки безпеки майнерів у міру зменшення субсидій на блоки.
Станом на момент публікації, Bitcoin торгувався по $121,820.
![Ціна біткоїна][sic]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0851f2cfbe9bf7297fea9b3fd187fe17.webp(BTC торкається 1.414 Фіб розширення, 1-добовий графік | Джерело: BTCUSDT на TradingView.comОбране зображення створено з DALL.E, графік з TradingView.com ! [])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний перегляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.