Bitcoin Layer2: A Overhyped Pseudoproposition

Bitcoin Layer2 alanını derinlemesine inceledikten sonra, tartışmaya neden olabilecek bir sonuca vardım: Bitcoin Layer2 aslında bir sahte kavramdır. Bu görüş bazılarını rahatsız edebilir, ancak bunun sadece kabul edilmeyen bir gerçeği dile getirdiğine inanıyorum.

Birkaç aylık Bitcoin ölçeklendirme teknolojisi üzerine derinlemesine araştırmalar ve bazı yüksek teknik içerikli projelerin uzun süreli takibinin ardından, BTC Layer2'nin gerçekten sorunu çözemediğini fark ettim. Bitcoin kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor, aksine kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyacı var. Layer2 esasen sadece bir iş modeli, gerçek bir blok zinciri teknolojisi değil. Daha kritik olan, Layer2'nin ana zincirin ölçeklenmesine yardımcı olamaması, sadece ana zincir tokenleri için bazı uygulama senaryoları bulmasıdır ve bu senaryoların çoğu Layer1'i kopyalamaktan ibarettir, yenilikten yoksundur.

Bu görüşü en önce doğrulayan bir Bitcoin girişim ekibidir. İlk başta Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan öncülerdi, ancak 2024'te tamamen yön değiştirdiler, Bitcoin Layer2 pazarını reddettiler ve yeni bir strateji geliştirdiler. Bu değişim beni düşündürdü.

Layer2: Hayali bir ihtiyaç

Layer2 kavramı, Bitcoin beyaz kağıdında bahsedilen basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünden kaynaklanmaktadır. Bunun üzerine Lightning Network doğdu, bu gerçekten belirli bir ölçüde Bitcoin'in işlem "ölçeklenmesini" sağladı. Ancak, Ethereum'un Layer2'si, Ethereum'un güvenliğinden faydalanmasına rağmen, Ethereum'un gerçek anlamda ölçeklenmesine yardımcı olmadı, sadece token uygulama senaryolarını artırdı.

Bu fark, Bitcoin'in UTXO modelini benimsemesinden, Ethereum'un ise birleşik hesap modelini kullanmasından kaynaklanmaktadır. UTXO modeli, işlemlerin ve yerel durum güncellemelerinin eşzamanlı işlenmesine olanak tanırken, birleşik hesap modeli küresel durum ağacına bağımlıdır ve paralel işleme yeteneğini kısıtlar.

Ethereum topluluğu tarafından önerilen BeamChain planı, doğrulama verimliliğini artırmayı hedefleyen SNARK teknolojisini tanıttı, ancak hâlâ hesap modelinin getirdiği sorunları köklü bir şekilde çözmedi. Buna karşılık, Bitcoin'in Lightning Network'ü, genişlemeyi kendi teknolojisine dayanmaktan ziyade UTXO modelinin doğal avantajlarını kullanmaktadır.

Bu nedenle, çoğu sözde Layer2 çözümü gerçekten Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olmamakta, sadece Layer1 tokenleri için yeni uygulama senaryoları sunmaktadır. Layer2, ölçeklenme bayrağı altında kendi işini yürüten bir iş modeli gibidir.

Layer2: Projenin işi, perakende yatırımcılarla ilgili değil

Neredeyse tüm Layer2 projeleri merkeziyettir, gerçek bir konsensüs mekanizması ve düğüm konsepti yoktur. Temelde, yalnızca resmi olarak işletilen sıralayıcılar tarafından kontrol edilen özel zincirlerdir.

Layer2 tokenları genellikle gerçek bir kullanım eksikliğine sahiptir: ( için staking gerekmez çünkü ) için herhangi bir düğüm yoktur, gaz ücreti olarak kullanılmaz, yönetişim işlevi de etkisizdir. Proje sahipleri gaz ücretleri üzerinden kar elde ederken, kullanıcıların beklentisi sadece token airdrop'udur.

Bu iş modeli, Samsung, Visa gibi geleneksel şirketler ve Uniswap gibi kripto projeleri gibi giderek daha fazla aktör tarafından taklit edilmektedir. Mevcut kullanıcı tabanını kullanarak kendi Layer2'lerini inşa ederek gelir elde edebileceklerini fark ettiler.

Ancak, bunların hepsinin sıradan kullanıcılarla pek ilgisi yok. Layer2 esasen ticari kuruluşların işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bu da, Layer2 tokenlerinin neden geniş bir konsensüs kazanmasının zor olduğunu ve Ethereum ile Bitcoin Layer2'nin neden giderek azaldığını açıklıyor.

Bitcoin Layer2'ye ihtiyaç duymuyor, sektör Bitcoin'e ihtiyaç duyuyor

WBTC gibi projelerin başarısı, Bitcoin'in genişleme planlarına ihtiyaç duymadığını, aksine tüm kripto endüstrisinin Bitcoin gibi büyük bir varlığı kullanması gerektiğini göstermektedir. Bu çözümler, Bitcoin'i diğer ekosistemlere entegre etmeyi amaçlamakta, Bitcoin'in kendisini geliştirmeyi değil.

Bitcoin temelde kendi kendine yeterlidir, dışsal genişlemeye ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin'in genişleme planları çoğunlukla gerçek yenilik anlamında yetersiz kalmıştır. Bunu fark ettikten sonra, Bitcoin'i geliştirmeyi veya genişletmeyi iddia eden planlara olan ilgimi kaybettim.

Daha anlamlı bir düşünme yönü şudur: Bitcoin ulusal rezerv haline geldiğinde, değerinin daha da artmasını sağlayacak daha yüksek boyutlu bir anlatım ne olabilir? Bazı görüşler, Bitcoin'in zincir üzerindeki AI'nın parası ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi haline gelebileceğini öne sürüyor.

Bu yaklaşım, Bitcoin'i sürekli büyüyen bir merkeziyetsiz durum değişim makinesi olarak görmekte, konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli artmakta, gelecekte insan ve AI'nın güvenlik ve yönetim ihtiyaçlarını karşılayabilir. Bu, Bitcoin için "dijital altın"dan "blok zinciri AI para birimi ve yönetim sistemi"ne yeni bir yol açmaktadır.

Sonuç

Bitcoin Layer2 artık modası geçmiş ve anlamsız bir girişim yönü haline gelmiştir. Bitcoin, ulusal para rezervine yeni bir aşamaya girdiği için, değeri, mutabakatı ve ağ güvenliği sürekli olarak artmaktadır. Ancak, Bitcoin ağının kendisinin potansiyeli henüz tam olarak geliştirilmemiştir.

Gelecekte en umut verici girişim yönleri muhtemelen Bitcoin ağı etrafında şekillenecek. Bu sürekli büyüyen merkeziyetsiz kontrol sisteminin insan ve AI'nin bir arada bulunduğu gelecekte ne tür daha büyük bir değer yaratabileceğini düşünmek önemlidir. Bitcoin ağının potansiyelini keşfetmek, sadece BTC token'ına odaklanmaktan ziyade, belki de Satoshi Nakamoto'nun insanlığa bıraktığı en büyük servettir.