Fırtınadan Sonra: Merkezi Olmayan Finans Katılımcılarının Zorlukları ve Düşünceleri

Bir DeFi protokolünün stabilize edilmiş para birimi pazarında güvenlik açığı yaşanmasının üzerinden bir hafta geçti ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybı yaşandı. Bu protokole maden çıkarma konusunda erken katılan kullanıcılardan biri olarak, 3D bu olaydan sonra bir dizi değerlendirme yaptı. O, hem madencilik oyuncusu hem de içerik üreticisidir. Röportajda, onun sorgulamalarını, duygularını ve sektörde dile getirilmeyen bazı çıkar ilişkilerini duyduk.

3D, tanınmış bir Merkezi Olmayan Finans platformunun "varsayılan onayı" hakkında, projenin hackerlara karşı pasif tepkisini ve topluluğun haklarını savunurken nasıl kara listeye alındığını ve aşağılandığını tartıştı. Maddi kayıpların yanında, onu daha çok üzen şey sektör güveninin sarsılmasıydı. O, en büyük kayıpları yaşayan kullanıcı olmasa da, muhtemelen en öfkeli olanıydı - bu öfke parayla değil, bir kullanıcı olarak göz ardı edilmesi ve aşağılanmasıyla ilgiliydi. Onun deneyimi, birçok Merkezi Olmayan Finans katılımcısının ortak sıkıntısını yansıtıyor - yetki ve sorumlulukların belirsizliği, hak arama yollarının kapalı olması ve ahlaki standartların sürekli olarak düşmesi.

3D, 2017'deki ICO patlamasından beri sektörde bulunuyor, ancak gerçekten Merkezi Olmayan Finans ve arbitraj ile ilgilenmeye 2020'deki DeFi Yazı'ndan itibaren başladı. Şu anda, esas olarak madencilikle uğraşıyor ve aynı zamanda Merkezi Olmayan Finans arbitrajına odaklanan bir video kanalı işletiyor.

Bu olayın kayıp boyutuna değinen 3D, sigorta havuzunun toplam miktarının yaklaşık 38 milyon dolar olduğunu belirtti. Çözüm konusunda, kullanıcıların ana paralarının doğrudan %15.5 oranında kayba uğradığını vurguladı. Proje ekibinden bir geliştirici yaklaşık 1.5 milyon dolar yatırım yaptı ve hazineden 800 bin dolar daha çekerek, toplamda %20'den biraz fazla kaybı karşıladı.

3D'ye göre, proje sahiplerinin sonradan müdahale etmede en büyük sorunu tamamen krizle başa çıkma bilincinin eksikliğidir. Ne hackerlarla açıkça iletişim kurdular, ne de durumu açıklayan bir duyuru yaptılar, daha da önemlisi herhangi bir hukuki veya sorumluluk mekanizmasını başlatmadılar. Bu, diğer olgun Merkezi Olmayan Finans protokollerinin benzer durumlarla karşılaştıklarında izlediği yöntemlerle keskin bir tezat oluşturmaktadır.

Protokole neden katılmayı ilk başta seçtiğine dair 3D, sosyal medyada uzun zamandır takip ettiği bir hesabın ilgili içerikler paylaştığını gördüğünü, ardından tanınmış bir Merkezi Olmayan Finans platformunun resmi olarak bunu yeniden paylaştığını görünce dikkatinin çekildiğini açıkladı. Şimdi geriye dönüp baktığında, projenin işletim mantığında gerçekten bazı sorunlar olduğunu düşünüyor, bu da daha çok bir platformun stabil coin kullanımını artırmaya çalışıyormuş gibi görünüyor.

3D, projelerin çalınan varlıkları geri alma konusunda son derece pasif davrandığını ve hatta tamamen hareketsiz kaldığını düşünüyor. Daha da hayal kırıklığına uğratan, topluluğa karşı son derece kibirli ve kayıtsız bir tutum sergilemeleridir. Birçok kullanıcı olaydan hemen sonra durumu sorduğunda, doğrudan "sigorta havuzundaki kişilerin kayıpları üstlenmesi" olarak nitelendirildi ve en temel tartışma alanı bile sağlanmadı.

Bir ünlü Merkezi Olmayan Finans platformunun bu olaydaki rolü hakkında 3D, bu projenin tasarımının esasen bu platforma hizmet etmek için yapıldığını belirtti ve onun ekosistemindeki "küçük kardeş" rolünde olduğunu söyleyebiliriz. Bu platformun onayı olmadan, bu projenin bu kadar çok fon bulması kesinlikle mümkün olmazdı. Ancak, olay meydana geldikten sonra, bu platform hemen kendisini ilişkilendirmedi ve "sadece ekosistem projesi, benimle bir ilişkisi yok" dedi. Bu tutum, birçok kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattı ve öfkelendirdi.

Mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma konusundaki en büyük zorluklardan bahsederken, 3D, temel sorunun yetki ve sorumlulukların belirsizliği olduğunu belirtiyor; ayrıca sektörün kendisinin de denetim eksikliği var. Bu durumda, hakları korumak son derece zor hale geliyor. Çoğu kullanıcı için, neredeyse hiç etkili bir hak koruma kanalı yok.

Sonunda, 3D, bu olayın ona en büyük darbesinin para kaybı değil, sektöre olan güvenin sarsılması olduğunu belirtti. Sektörün sürdürülebilirliği konusunda ciddi şüpheler duymaya başladı; eğer tüm proje sahipleri benzer bir tutum sergilerse, bu sektörün gelişmesi zor olacaktır. Yine de, stabilcoin sistemi konusunda güvenini koruyor fakat bazı platformların gelişim perspektifi konusunda temkinli bir tutum sergiliyor.