Amerika Birleşik Devletleri Seçimlerinin Şifreleme Politikası Üzerine Tartışma: Harris ve Trump'ın Mücadelesi

Son günlerde, ABD Demokrat Partisi, kripto para sahiplerinin desteğini kazanmayı amaçlayan bir çevrimiçi halk toplantısı düzenledi. Ancak, katılması beklenen Başkan Yardımcısı Kamala Harris bir kez daha katılmadı ve bu durum birçok soru işaretine yol açtı.

Buna rağmen, bu etkinliğin düzenlenmesiyle Harris'in bir sonraki başkan olma olasılığı artmaya devam ediyor. Veriler, etkinlik duyurulduktan sonra Harris'in kazanma oranının ilk kez Trump ile eşit hale geldiğini ve etkinlik düzenlendikten sonra daha da yükselerek %53'e ulaştığını, Trump'ın ise %44'te kaldığını gösteriyor.

Bu arada, Harris konsept tokeni $KAMA'nın fiyatı da artış gösteriyor. Şu anda, $KAMA fiyatı 0.0131 dolara ulaşmış durumda ve bu, dip seviyeden yaklaşık %47'lik bir artış. Buna karşılık, Trump konsept koini $TRUMP bir ay önceki zirve seviyesinden %60'tan fazla düştü.

Peki, Harris gerçekten de seçimleri kazanabilir mi? Eğer başkan olursa, şifreleme pazarını nasıl etkiler? Trump durumu nasıl tersine çevirebilir?

Harris'in kayıtsız tutumu

Trump'un görevde olduğu dönemlerdeki şifreleme karşıtlığının aksine, Harris'in bu yeni alanla ilgili kayıtsız ve temkinli olduğu görülüyor. Başkan yardımcısı olarak, esasen ekonomik toparlanma, pandemiyle mücadele gibi geleneksel makro alanlara odaklanıyor. Mali ifşalarına bakıldığında, Harris'in daha sağlam geleneksel varlıklara yatırım yapma eğiliminde olduğu anlaşılıyor.

Kaliforniya'da önemli görevlerde bulunmuş ve Silikon Vadisi'ndeki teknoloji deviyle temas kurmuş olmasına rağmen, bu durum onun şifreleme para birimlerine yönelik açık bir destekle sonuçlanmamıştır. Görev süresi boyunca, Harris şifreleme para birimi politikaları hakkında net bir görüş belirtmemiştir ve ilgili yasama veya düzenleyici tartışmalara da aktif olarak katılmamıştır.

Başkan Yardımcısı olarak görevde olduğu süre boyunca, Harris'in şifreleme ile ilgili konulardaki tutumu hala belirsizdi. Ne önemli bir ilgili politika geliştirdi ne de herhangi bir destekleyici veya karşıt resmi açıklama yaptı. Diğer alanlardaki aktif katılımıyla keskin bir tezat oluşturan Harris'in şifreleme alanındaki "yokluğu" özellikle belirgin.

"Sahte Dönüşüm"?

Seçimi kazanmak için Harris'in bazı değişiklikler yapmaya başladığı görülüyor. Kampanya ekibi, son zamanlarda şifreleme alanında deneyimi olan iki danışmanı işe aldı: David Plouffe ve Gene Sperling. Bu, Harris'in şifrelemeye verdiği önemi ve sektöre bağ kurma çabasını gösteriyor.

Ancak, bu "yüzeysel çabalar" gerçekten onun tutum değişikliğini yansıtıyor mu? Cevap görünüşe göre olumsuz. Daha önce, Harris birçok önemli şifreleme ile ilgili etkinlikte, Bitcoin konferansı ve Demokratik Parti'nin sanal yuvarlak masa toplantısı da dahil olmak üzere, bulunmadı. Bu yokluk, şifreleme endüstrisinde geniş çapta sorgulamalara neden oldu.

Bir sanal yuvarlak masa toplantısında, şifreleme temsilcileri ile Demokrat Parti temsilcileri arasındaki diyalog pek sorunsuz olmadı. Sektör yöneticileri, hükümet yetkililerine sert eleştirilerde bulundu, büyük bağışçılar ise hükümetin boş vaatlerine güçlü bir şekilde tepki gösterdi. Bu gerginlik, şifreleme endüstrisi ile Demokrat Parti hükümeti arasındaki politika duruşlarındaki farklılıkları ortaya koymakta ve Harris'e yönelik sorgulamaları bir kez daha derinleştirmektedir.

Sert politikalar devam edebilir

Eğer Harris seçimi kazanırsa, bu şifreleme piyasasında önemli bir etki yaratabilir. Biden yönetimi, şifreleme piyasasında daha sıkı düzenlemeler ve vergi şeffaflığı önlemleri aldı. Demokrat Parti adayı olarak, Harris'in politik olarak bu yerleşik çerçeveyi kırması zor olabilir.

Demokrat Parti içindeki şifreleme konusundaki tutumun değişiyor gibi görünmesine rağmen, bu değişikliklerin yeterli olup olmadığı hâlâ belirsiz. Analistler, Harris'in Biden yönetimindeki iki şifreleme karşıtı yetkiliyi ekibine dahil etmesinin, Biden'ın düşmanca politikalarını sürdüreceği anlamına gelebileceğini belirtiyor.

Buna karşılık, Trump açıkça Bitcoin'i stratejik rezerv olarak kullanma planını ortaya koydu ve hatta Bitcoin'i ABD'nin dolar borcu sorununu çözmek için kullanmayı düşünmekte. Bu cesur ifadeler, şu anda Demokrat Parti'nin erişebileceği bir seviye değil. Harris'in geçmişteki hamleleri ve Demokrat Parti'nin uzun süredir uyguladığı sert politikalar göz önüne alındığında, gevşek politika önerme olasılığı düşük görünüyor.

Trump: Pazarın Favorisi

Trump'un avantajı, istikrarlı şifreleme dostu duruşudur. NFT serisini yayınlamaktan, NFT hakları gecesi düzenlemeye, Bitcoin konferansına katılmaya kadar, Trump'ın performansı Demokrat Parti adaylarına göre daha "samimi" görünüyor.

Şifreleme pazarının perspektifinden bakıldığında, ister Trump'ın başkanlık dönemindeki nispeten gevşek politikaları, ister Trump ile ilgili son dönem token patlaması, şifreleme pazarı kesinlikle ona daha fazla eğilim gösteriyor. Ayrıca, Trump'ın Musk ile yaptığı sosyal medya etkileşimleri, doğrudan şifreleme para birimlerini anmasa da, şifreleme çevresinde kesinlikle bir olumlu hava yarattı.

Bu girişimlerin sadece oy kazanmak için olup olmadığını sorgulayabiliriz, ancak Demokrat Parti'nin uzun vadeli sert politikalarıyla karşılaştırıldığında, şifreleme piyasası açıkça Trump'ın taahhütlerine daha istekli görünüyor. Sonuçta, Trump ile ilgili her siyasi olay, şifreleme para piyasasına önemli bir yükseliş getirdi.

Sonuç

Genel olarak, Harris'in şifreleme para birimlerine yönelik tutumu hala belirsizlik içinde gibi görünüyor. Son zamanlarda şifreleme topluluğuyla daha yakın ilişkiler kurmaya yönelik bazı adımlar atmış olsa da, eylemleri ve söylemleri genellikle çelişkili görünüyor ve tutumu hala yeterince net değil. Trump ile karşılaştırıldığında, şu an için Harris'e yeterince güvenmek zor. Şifreleme piyasası açısından, Harris'in liderliğinin gerçekten olumlu bir etki yaratıp yaratmayacağı zamanla doğrulanması gerekiyor. Seçim kampanyası ilerledikçe, bu alandaki gelişmelerini takip etmekte fayda var; belki daha net sinyaller ortaya çıkacak.