Скрытые риски криптоактивов на рынке: вызовы, связанные с зависимостью от коммуникационных платформ

Обзор ключевых моментов

• Риски, связанные с зависимостью от платформы: В июне 2025 года, после запрета во Вьетнаме определённого мессенджера, активность пользователей в основных сообществах криптоактивов упала на 45% всего за несколько дней. Это подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии, чрезмерно зависимой от единой коммуникационной платформы.

• Отсутствие жизнеспособных альтернатив: Несмотря на исследование других инструментов связи, ни один из них не может полностью воспроизвести комбинацию преимуществ этой платформы в области глобального охвата, функций конфиденциальности и шифрования пользовательского опыта. На текущем рынке нет альтернатив, которые могли бы соответствовать этим характеристикам по масштабу.

• Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают проверки этой платформы под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на ее позицию против совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, эта платформа недавно начала сотрудничество с властями в некоторых регионах, временно смягчив беспокойства на ключевых рынках.

1. Роль одного мессенджера на рынке криптоактивов

Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала основным каналом связи для глобального шифрования-сообщества. Эти характеристики делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка активно используют эту платформу в качестве основного средства взаимодействия.

Сегодня этот коммуникационный инструмент играет ключевую роль в структуре рынка Криптоактивов. Его существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значимые события без него, становится очевидной степень его глубокой интеграции. На данном этапе трудно представить себе экосистему шифрования без этой платформы.

2. Вьетнам вводит полный запрет на одно приложение для мгновенного обмена сообщениями

21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило указ, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать данную коммуникационную услугу в стране до 2 июня.

Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей этой платформы, и его внутреннее криптонаправление сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к использованию VPN для поддержания доступа, этот обходной путь в лучшем случае является временным и неполным решением.

Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. За несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.

В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Объем активности на вьетнамских серверах в других коммуникационных инструментах резко возрос, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные коммуникационные приложения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.

Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.

3. Существуют ли жизнеспособные альтернативы?

Давление регуляторов на эту платформу связи выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной платформы связи.

Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия институциональных инвесторов в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается преодолеть свою первоначальную базу пользователей, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.

Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Другие коммуникационные инструменты стали предпочтительным решением для многих сообществ Вьетнама, так как они предлагают возможность обмена сообщениями в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако им не хватает той простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другие приложения с мощными функциями безопасности также рассматриваются, но инструменты, предлагаемые для нативных криптоактивов, ограничены — что делает их неполными заменами.

Пользовательская база других приложений для обмена сообщениями часто ограничена определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.

В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее продолжающему доминированию, основная проблема заключается в структурной.

В настоящее время нет универсально принятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области коммуникации в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным требованиям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.

Эта платформа занимает редкое положение в области связи. Она не доминирует ни на одном отдельном национальном рынке, и для многих пользователей она не является их основным приложением. Тем не менее, в многих различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, не зависящую от региона. Именно эта независимость от региона делает ее столь трудной для замены.

4. Растущий риск регулирования

Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают проверку этой платформы под предлогом "цифрового суверенитета".

Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее общей позицией против обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптообщения на платформе остается ключевым беспокойством.

Эти опасения все чаще перерастают в регуляторные меры. Страны, которые уже предприняли действия, обычно следуют одной из трех стратегий: всеобъемлющий запрет, временная блокировка по конкретным событиям или селективная фильтрация.

Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины у стран различны, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.

В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может соответствовать местным требованиям соблюдения. В странах с более строгой регулирующей средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.

Тем не менее, имеются признаки того, что стратегия платформы начинает меняться. После того как высшее руководство столкнулось с юридическими проблемами, компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения нормативных требований. Ярким примером стало опубликование отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это касается только юрисдикций с сильными демократическими институтами.

Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа сейчас демонстрирует большее желание соответствовать требованиям правительства, чем раньше. Ожидается, что этот переход снизит риски немедленных санкций на основных рынках.

5. Что произойдет, если эта платформа будет полностью запрещена?

Вероятность запрета этой платформы на глобальном уровне по-прежнему низка, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако этот метод является лишь временным обходным решением.

Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособные альтернативы не являются клонами данной платформы или местными коммуникационными приложениями. Платформы с регионально нейтральными характеристиками с большей вероятностью привлекут внимание.

Недавно возросла популярность некоторых инструментов безопасного общения, которые являются потенциальными кандидатами. Однако более сильным конкурентом может стать сервис общения, который скоро запустит одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптосообществом, её сервис общения может использовать существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.

Тем не менее, более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный блокчейн-фонд. Хотя фонд официально отделен от коммуникационной платформы, их связь тесная. Коренные игровые стимулы платформы всегда были основой роста экосистемы блокчейна. Простой доступ к соответствующим кошелькам непосредственно в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.

Расширение ограничительных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений на основе интегрированной блокчейн-технологии немедленно испытают влияние на получение и торговые потоки. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет существовать. Поскольку рынок рассматривает коммуникационную платформу и блокчейн как единую платформу, проекты на основе этого блокчейна сталкиваются с репутационными и операционными рисками.

Хотя вероятность глобального запрета этой платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко говоря, экосистема шифрования зависит не только от этой коммуникационной платформы, но и от нескольких единичных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним воздействиям.

Дорога вперед ясна. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.