Влияние экономики влияния в социальных сетях криптоактивов: анализ механизмов контроля нарратива

Криптоактивы в социальных медиа утверждают, что они являются самой децентрализованной информационной сетью в финансовой сфере, провозглашая "обсуждение без разрешения". Однако реальная ситуация представляет собой высоко централизованную систему влияния, где около 100 аккаунтов доминируют над мнением миллионов людей о криптоактивах, интересом к проектам и движением средств. Эта сложная система влияния даже поражает руководителей традиционных медиа.

Структура иерархии влияния

Криптоактивы социальные медиа не являются равноправной платформой для диалога, а представляют собой ряд концентрических кругов, влияние которых из центра распространяется наружу и имеет неравномерное распределение:

1. Основной уровень (5-10 аккаунтов): эти аккаунты не только имеют много фанатов, но и обладают мощным сетевым эффектом. Их сообщение может вызвать сотни репостов за короткое время, их случайное упоминание может повысить цену токена, их критика достаточно сильна, чтобы разрушить проект, а их поддержка мгновенно придаёт проекту легитимность.

2. Увеличитель уровня (20-30 аккаунтов): отвечает за преобразование информации основного уровня в популярные темы. Они обеспечивают передачу информации определенным группам, таким как партнеры по венчурному капиталу, известные разработчики, руководители экосистемы и т.д., через ретвиты, комментарии и другие способы.

3. Эхо-слой (70-75 аккаунтов): аккаунты со средним влиянием, которые в основном повторяют мнения ядра и расширенного слоя для своей аудитории. Они редко выдвигают новые идеи, но играют ключевую роль в расширении влияния нарратива, заставляя мнения ядра казаться общим согласием сообщества.

4. Обычная аудитория: переварить и ответить на содержание, которое уже признали достойным обсуждения 100 ведущих мнений.

Механизм нарративной передачи

Процесс распространения нарратива обычно следует следующим предсказуемым шагам:

1. Посев: аккаунт основного уровня делится мнениями, взглядами или открытиями.
2. Увеличение: Увеличенный уровень аккаунта в короткие сроки пересылает и добавляет свои собственные интерпретации, создавая иллюзию независимого открытия.
3. Проверка: учетные записи Echo Layer единодушно поддерживают, предоставляя доказательства, создавая атмосферу "консенсуса".
4. Распространение: обычные пользователи делятся фрагментированным контентом, возможно, неверно понимая детали, но передавая основную информацию.
5. Институционализация: Криптоактивы пишут статьи, ссылаясь на "эмоции в социальных медиа", чтобы сделать этот нарратив общепризнанным фактом.

Весь цикл обычно завершается в течение 24-48 часов. Когда большинство людей видят "горячую" тему, экономика влияния уже определила ее направление.

Экономическая модель влияния

Это влияние касается не только репутации, но и является сложной бизнес-моделью:

Прямое обналичивание:

• Притворяться случайно найденным платным продвижением
• Получить должность "консультанта" в упомянутом проекте
• Гонорар за выступление на конференции
• Спонсорство новостных рассылок и качественный контент

Косвенное получение ценности:

• Получите информацию о проекте и токенах заранее
• Получить преимущественное распределение в раундах финансирования
• Установление связей с ведущими венчурными капиталистами и основателями
• Получение должности в совете директоров и возможностей для акций

Портфельное воздействие: многие топовые аккаунты являются ранними инвесторами или консультантами по криптоактивам.

Системные предвзятости

Концентрация влияния приводит к многообразным предвзятостям:

• Региональные предвзятости: глобальный технологический нарратив, ориентированный на США
• Сетевое предвзятость: проекты, связанные с влиятельными аккаунтами, получают чрезмерное внимание
• Предвзятость к богатству: существующие владельцы криптоактивов получают больше эксклюзивных возможностей
• Языковое предвзятость: неанглоязычные проекты и сообщества систематически недооценены
• Профессиональные предвзятости: финансовая инженерия получает больше внимания, чем технологические инновации

Предпочтения фильтрации контента

Некоторые типы контента легче продвигать:

• Новая совместимая блокчейн
• Инновационный токен механизм DeFi протокол
• Проекты, которые заявляют себя как "инфраструктура" или "расширение"
• Инструменты для разработчиков

А следующее содержание часто игнорируется:

• Проекты без токенов или поддержки венчурного капитала
• Недостаток финансовой спекулятивной технологической инновации
• Разработчики, сосредоточенные на доставке, а не на маркетинге
• Международные проекты без американского фона

Это предпочтение создает замкнутый круг, в котором развитие криптоактивов больше сосредоточено на привлечении внимания, а не на содействии существенному технологическому прогрессу.

Иллюзия децентрализации

Несмотря на то, что они заявляют о децентрализации, структура власти в социальных медиа криптоактивов удивительно похожа на традиционные СМИ. Основное отличие заключается в том, что их экономическая влияние менее прозрачно в отношении структуры власти и финансовых стимулов.

Широкое воздействие

Это сосредоточение влияния оказало глубокое воздействие:

• Распределение капитала: Инвестиционные решения венчурного капитала подвержены влиянию эмоций в социальных медиа
• Внимание разработчиков: выбор проекта зависит от влияния социальных динамик
• Поведение розничных инвесторов: множество инвестиционных решений основано на рассказах нескольких счетов
• СМИ сообщают: Криптоактивы-журналисты используют эмоции в социальных медиа как важный индикатор

Стратегия реагирования

Для всех сторон экосистемы важно осознать эту реальность:

• Разработчик: Техническое совершенство требует эффективного повествования
• Инвесторы: популярные темы часто означают, что возможность упущена.
• Пользователь: следите за аккаунтами, которые предоставляют глубокий анализ.
• Вся экосистема: осознание того, что текущее сосредоточение влияния противоречит идее децентрализации

Заключение

Социальные медиа Криптоактивов не являются неработающими, а функционируют согласно замыслу. Настоящая проблема заключается в том, что люди ошибочно полагают, что это представляет собой органичное, децентрализованное обсуждение, в то время как на самом деле это сложная экономика влияния с централизованной властью и скрытыми экономическими стимулами. Осознание этого имеет жизненно важное значение для всех участников.