Анализ инцидента с кражей Pump: причины, процесс и последствия

Недавно проект Pump в экосистеме Solana столкнулся с серьезным инцидентом безопасности. В данной статье будет проведен глубокий анализ процесса атаки, пострадавших сторон и причин, стоящих за этим происшествием, а также обсуждены уроки, которые можно извлечь из этой ситуации.

Анализ процесса атаки

Атакующий не является выдающимся хакером, а скорее бывшим сотрудником проекта Pump. У него есть приватный ключ от одного ключевого кошелька, который имеет разрешение на создание торговых пар токенов на Raydium. Мы называем этот кошелек "кошелек, подвергшийся атаке".

Атакующий сначала берет в долг средства через flash loan, чтобы заполнить все токен-пулы, которые еще не достигли стандартов Raydium. В нормальных условиях, когда эти пулы достигают стандартов, SOL из резервного счета должен быть переведен на атакуемый счет. Однако атакующий в этом процессе вывел переведенные SOL, что привело к тому, что эти токены не смогли выйти на Raydium в срок.

Анализ пострадавшей стороны

Согласно анализу, данная атака в основном повлияла на следующие аспекты:

1. Поставщик мгновенного кредита не понес убытков, так как заем был возвращен в том же блоке.
2. Токены, уже запущенные на Raydium, могут не пострадать, так как LP уже заблокирован.
3. Основными жертвами стали инвесторы во всех неполностью заполненных пулах до нападения. Их SOL были украдены, что привело к огромным потерям.

Исследование причин атаки

1. Неправильное управление безопасностью со стороны проекта: это основная причина, по которой происходят атаки; подобные инциденты в отрасли не являются редкостью.

2. Риски внутренних сотрудников: Злоумышленники могли быть ответственны за заполнение пула токенов, тем самым получив доступ к ключевым учетным записям.

3. Стратегия начальной эксплуатации проекта: предположительно, проект Pump на ранних этапах мог использовать аналогичную стратегию, используя внутренние средства для заполнения собственного пула токенов, чтобы создать интерес и привлечь внимание. Хотя этот подход может быть эффективным в краткосрочной перспективе, он также закладывает основу для потенциальных рисков безопасности.

Уроки и выводы

1. Совершенное управление правами доступа имеет решающее значение: проектная команда должна установить строгие механизмы распределения и управления правами, чтобы избежать риска единой точки отказа.

2. Осознание безопасности должно проходить через все этапы: от проектирования до повседневной эксплуатации, вопросы безопасности должны быть приоритетными.

3. Осторожно относитесь к стратегии "холодного старта": хотя создание ажиотажа на начальном этапе проекта очень важно, не следует жертвовать безопасностью.

4. Разумное проектирование токеномики: полагание на искусственно созданный объем торговых операций несет потенциальные риски и должно сосредоточиться на построении устойчивой экосистемы.

5. Обратите внимание на аудит кода: регулярно проводите всесторонний аудит безопасности, чтобы своевременно выявлять и исправлять потенциальные уязвимости.

Этот инцидент снова напоминает нам, что в быстро развивающейся области криптовалют безопасность всегда является приоритетом. Команды проектов, разработчики и инвесторы должны извлечь уроки из этого и совместно поддерживать здоровое развитие экосистемы.