Эмитенты USDC недавно пошли на беспрецедентный шаг, заморозив активы на сумму 100 000 долларов на адресе Ethereum. Это первый случай, когда стейблкоин реализовал операцию черного списка по адресу, что вызвало дискуссию в отрасли о рисках централизации.
Согласно информации, это действие было предпринято по запросу правоохранительных органов. Адреса, внесенные в черный список, не смогут получать USDC, а все USDC, которыми они управляют, будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент заявил, что имеет право принимать такие меры в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой угрозу безопасности или угрожает кибербезопасности, и во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкиваются децентрализованные финансы (DeFi). Существуют мнения, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, широко используются в различных проектах, что может привести к концентрации доверия всего экосистемы в одной центральной точке. Эта централизация может не только привести к сбоям системы из-за единой точки отказа, но и предоставить управляющим токенами контроль над всей экосистемой.
Некоторые инсайдеры отрасли отметили, что когда правоохранительные органы вводят меры по замораживанию, они могут по-другому относиться к личным адресам и пулам средств. Пулы не являются личной собственностью и теоретически не должны быть заморожены, но заинтересованным лицам может потребоваться заморозить средства при их переводе из пула на личный адрес.
Этот инцидент подчеркивает потенциальные риски централизации в экосистеме DeFi. Несмотря на то, что рыночная капитализация USDC составляет более 1 миллиарда долларов, его широкое внедрение может привести к тому, что вся децентрализованная экосистема будет сосредоточена в централизованно контролируемых прокси-контрактах. В связи с этим возникает более глубокий вопрос: является ли децентрализация, к которой мы стремимся, более централизованной, чем традиционная финансовая система?
Это событие, несомненно, вызовет в отрасли размышления о том, насколько по-настоящему децентрализованы проекты DeFi и как найти баланс между безопасностью, соблюдением нормативных требований и децентрализацией.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Лайков
Награда
20
6
Поделиться
комментарий
0/400
SandwichDetector
· 06-27 13:00
Мой USDC тоже в панике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 06-27 07:16
Ethereum — это круто~
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 06-26 19:17
Хе-хе, так называемая децентрализация, все равно не слушает папиные слова.
USDC впервые заморозил активы адреса Ethereum, вызвав дискуссию о риске централизации DeFi
Эмитенты USDC недавно пошли на беспрецедентный шаг, заморозив активы на сумму 100 000 долларов на адресе Ethereum. Это первый случай, когда стейблкоин реализовал операцию черного списка по адресу, что вызвало дискуссию в отрасли о рисках централизации.
Согласно информации, это действие было предпринято по запросу правоохранительных органов. Адреса, внесенные в черный список, не смогут получать USDC, а все USDC, которыми они управляют, будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент заявил, что имеет право принимать такие меры в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой угрозу безопасности или угрожает кибербезопасности, и во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкиваются децентрализованные финансы (DeFi). Существуют мнения, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, широко используются в различных проектах, что может привести к концентрации доверия всего экосистемы в одной центральной точке. Эта централизация может не только привести к сбоям системы из-за единой точки отказа, но и предоставить управляющим токенами контроль над всей экосистемой.
Некоторые инсайдеры отрасли отметили, что когда правоохранительные органы вводят меры по замораживанию, они могут по-другому относиться к личным адресам и пулам средств. Пулы не являются личной собственностью и теоретически не должны быть заморожены, но заинтересованным лицам может потребоваться заморозить средства при их переводе из пула на личный адрес.
Этот инцидент подчеркивает потенциальные риски централизации в экосистеме DeFi. Несмотря на то, что рыночная капитализация USDC составляет более 1 миллиарда долларов, его широкое внедрение может привести к тому, что вся децентрализованная экосистема будет сосредоточена в централизованно контролируемых прокси-контрактах. В связи с этим возникает более глубокий вопрос: является ли децентрализация, к которой мы стремимся, более централизованной, чем традиционная финансовая система?
Это событие, несомненно, вызовет в отрасли размышления о том, насколько по-настоящему децентрализованы проекты DeFi и как найти баланс между безопасностью, соблюдением нормативных требований и децентрализацией.