CEO da Offchain Labs: Por que a Robinhood escolheu o Arbitrum?

Organização & Compilação: Shenchao TechFlow

Convidado: Steven Goldfeder, fundador e CEO da Offchain Labs

Apresentadora: Laura Shin

Fonte do podcast: Unchained

Título original: Por que o Arbitrum Stack venceu a corrida para apoiar a Robinhood Chain

Data de lançamento: 4 de julho de 2025

Resumo dos pontos principais

O CEO da Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicou por que a Robinhood escolheu a Arbitrum para reconstruir a infraestrutura criptográfica de seus produtos principais, o potencial que a tokenização de ações em blockchain pode trazer e por que podemos estar entrando novamente na fase "zero a um" do setor cripto.

O co-fundador da Offchain Labs, Steven Goldfeder, compartilhou no programa Unchained por que a Robinhood optou por reconstruir seus produtos com base na pilha de tecnologia Arbitrum, o que significa a evolução da tecnologia criptográfica e como essa iniciativa conecta, em última análise, o Web2 e o Web3.

Resumo de pontos de vista interessantes

· Para a Robinhood, há várias razões muito fortes para optar por lançar a sua própria blockchain, sendo um dos pontos-chave a captura de MEV. Isso inclui tanto a captura de MEV quanto a captura de taxas - uma vantagem única que vem com o lançamento da sua própria blockchain.

· Seja na emissão de ações tokenizadas na Arbitrum One ou na própria cadeia da Robinhood, isso é o que realmente aguardamos como o "prêmio final". Não se trata apenas de "lançar outro ativo na cadeia", mas de uma profunda integração da tecnologia blockchain com a infraestrutura existente da Web 2.

· A tokenização de ações e a introdução no mercado de blockchain é, de fato, uma inovação completamente nova. Precisamos entender profundamente como conectar a relação dinâmica entre o sistema financeiro tradicional e o blockchain. Este é, sem dúvida, um desafio, mas não devemos recuar por causa disso.

· A tecnologia de criptografia será o núcleo da próxima revolução financeira. Não podemos permanecer nos modelos do passado; a blockchain e as criptomoedas se tornarão a infraestrutura financeira do futuro, e eventualmente todos se adaptarão e se voltarão nessa direção.

· Os problemas técnicos da fragmentação da liquidez representam apenas 10%, o verdadeiro núcleo é a experiência do usuário de 90% (UX) e os problemas de suporte a carteiras. Mesmo que existam protocolos muito complexos, se as carteiras não conseguirem simplificar a operação do usuário e proporcionar um ambiente unificado, essas inovações tecnológicas não terão realmente efeito.

· A blockchain irá integrar-se no nosso sistema financeiro, tornando-se parte dele. Acredito que, com o tempo, isso se tornará cada vez mais evidente, e a blockchain desempenhará um papel crucial.

· À medida que a tecnologia blockchain se torna gradualmente mainstream e é amplamente aceita, as instituições perceberão que construir sobre a blockchain não só pode oferecer melhores serviços aos usuários, mas também reduzir custos e aumentar a rentabilidade. Esta é uma escolha vantajosa para ambas as partes.

· É muito importante dar aos usuários a escolha de ter soberania sobre si mesmos, o que significa que os usuários podem transferir seus ativos para suas próprias carteiras a qualquer momento ou escolher outras formas de custódia.

· Se você acha que o futuro da indústria de criptomoedas é apenas o que vimos há uma semana, então pode achar desnecessário desenvolver L2. Mas, na verdade, o desenvolvimento da indústria precisa de maior capacidade. O plano de desenvolvimento do L2 é o único caminho que pode atender à demanda futura.

· Através do roteiro de desenvolvimento do L2, conseguimos passar de uma única plataforma L1 para um ecossistema L2 mais descentralizado e eficiente. Embora esse processo não seja fácil, uma vez resolvido o problema da interoperabilidade, poderemos alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

Por que a Robinhood escolheu Arbitrum e qual é o verdadeiro nível de controle que eles possuem?

Laura:

Bem-vindo ao episódio de 4 de julho de 2025 do "Unchained". O convidado de hoje é Steven Goldfetter, co-fundador e CEO da Off Chain Labs. Steven, é um grande prazer tê-lo no programa.

A grande notícia recente é que a Robinhood anunciou o lançamento de contratos perpétuos, ações tokenizadas e sua própria blockchain. Isso indica que não apenas a indústria cripto está impulsionando os usuários para a blockchain, mas outros setores também começam a reconhecer o potencial da tecnologia blockchain e a adotá-la gradualmente. A Robinhood inicialmente optou por lançar na Arbitrum 1, enquanto constrói sua própria cadeia usando a pilha tecnológica da Arbitrum, o que representa um marco importante para a Arbitrum. Há rumores de que a Robinhood inicialmente pode ter considerado a Solana, mas acabou escolhendo a Arbitrum. Então, Steven, você pode compartilhar quais foram as principais razões para a Robinhood tomar essa decisão?

Steven:

As escolhas da Robinhood baseiam-se principalmente em dois fatores-chave. O primeiro é a maturidade e segurança da pilha tecnológica Arbitrum. A nossa tecnologia já está a funcionar de forma estável em ambientes de produção há anos, conseguindo suportar as necessidades de empresas de grande escala como a Robinhood.

O segundo é a flexibilidade. A Robinhood lançou inicialmente ações tokenizadas e ETFs na Arbitrum 1, ao mesmo tempo em que anunciou que no futuro migraria para sua própria cadeia Arbitrum, ou seja, a cadeia Robinhood. A Arbitrum é o único ecossistema que possui uma blockchain neutra e confiável (como a Arbitrum 1) e que oferece uma pilha de tecnologia blockchain de primeira linha. Essa combinação permite que a Robinhood inicie rapidamente e, à medida que a demanda cresce, expanda facilmente para sua própria cadeia, sem a necessidade de fazer ajustes significativos na arquitetura existente.

Laura:

Uma das atrações da pilha tecnológica Arbitrum é que permite que as empresas personalizem altamente de acordo com suas necessidades. Você pode detalhar as opções de personalização que o Arbitrum Orbit oferece?

Steven:

Claro. A personalização divide-se principalmente em duas categorias: personalização básica e personalização avançada. A personalização básica inclui as opções que suportamos diretamente, como a personalização de tokens de gás. O Arbitrum 1 usa o Ethereum como token de gás por padrão, mas os usuários podem optar por usar stablecoins ou seus próprios tokens como tokens de gás. Além disso, a camada de disponibilidade de dados também pode escolher diferentes soluções, como a Celestia.

Da mesma forma, no que diz respeito à camada de disponibilidade de dados, o Arbitrum 1 utiliza o Ethereum, que é a camada de disponibilidade de dados mais segura. Mas também suportamos a Celestia e muitas outras camadas de disponibilidade de dados que estão sendo lançadas.

Isto é basicamente dois exemplos de personalização prontos a usar. Há também alguma personalização mais profunda, como o tempo de bloco; o tempo de bloco do Arbitrum 1 é de 250 milissegundos, mas algumas cadeias (como a Ray) operam a 100 milissegundos, e a tecnologia é realmente estável o suficiente para suportar isso. Estes são apenas alguns dos parâmetros que você pode configurar.

Então, há também o que eu chamo de "personalização mais profunda", onde você realmente precisa entrar no backend e mudar algumas coisas por conta própria. Esses métodos podem não ser suportados, mas você pode experimentar à vontade.

Por exemplo, cadeias como a Phoenix estão a construir privacidade diretamente na pilha tecnológica do Arbitrum. Eles utilizam criptografia homomórfica completa para aumentar a privacidade neste caso. Há também cadeias como a Plume e a Kaito que estão a adicionar controlo KYC institucional ao nível da própria cadeia. Assim, temos um ambiente onde todos são verificados em conformidade ao entrar. Estes são alguns exemplos.

Além disso, existem algumas comunidades que aplicam a cobrança de taxas de direitos autorais de forma obrigatória. Se você quiser transferir ativos específicos na blockchain, haverá requisitos obrigatórios. Muitas personalizações diferentes, mas todas utilizando a tecnologia central do Arbitrum.

Como o Arbitrum Stylus pode oferecer uma melhor experiência ao usuário para Robinhood e outras plataformas

Laura:

Entre as vantagens técnicas do Arbitrum, há um produto que merece destaque - Arbitrum Stylus. Você pode nos falar sobre suas funcionalidades e quais problemas as empresas podem encontrar ao usar a tecnologia Arbitrum que ele resolve?

Steven:

Arbitrum Stylus é um produto inovador que lançamos em setembro do ano passado, que é muito único no campo da blockchain, e atualmente não existem soluções semelhantes em outros ecossistemas. A principal característica do Stylus é permitir que os desenvolvedores usem linguagens de programação tradicionais como Rust e C++ no Arbitrum 1, e não apenas se limitem ao Solidity. Isso é muito prático para os desenvolvedores, especialmente em cenários que exigem computação de alto desempenho, como a validação de novos esquemas de assinatura ou provas de conhecimento zero. Rust e C++ são geralmente mais eficientes que o Solidity, permitindo que os desenvolvedores integrem diretamente o código dessas linguagens na blockchain para escrever contratos inteligentes.

Além disso, para tarefas de cálculo complexo, como a inferência de IA, a vantagem de desempenho do Stylus é muito evidente. De acordo com nossos testes de benchmark, usar o Stylus para cálculos geralmente pode alcançar um aumento de desempenho de mais de 10 vezes, ao mesmo tempo que reduz significativamente os custos.

Outra vantagem significativa do Stylus é a sua flexibilidade. O desenvolvimento tradicional de blockchain geralmente exige que os desenvolvedores escolham antecipadamente entre uma cadeia EVM e uma cadeia Rust, e essa escolha impacta o trabalho de desenvolvimento subsequente. No Arbitrum e em qualquer cadeia que suporte o Stylus, os desenvolvedores podem usar simultaneamente EVM e outras linguagens, e escolher livremente as ferramentas mais adequadas. Além disso, contratos escritos em diferentes linguagens podem interagir sem problemas, e os desenvolvedores nem precisam saber em que linguagem um determinado contrato foi escrito. Por exemplo, um aplicativo pode ser principalmente escrito em Solidity, mas algumas partes complexas podem ser reescritas em Rust para aumentar a eficiência.

É muito importante trazer conveniência aos nossos desenvolvedores por meio da integração perfeita dessas ferramentas. Quando se trata da fusão entre Web 2 e Web 3, os desenvolvedores de Web 2 geralmente preferem essas outras linguagens. Portanto, queremos ter um ambiente único que possa atrair desenvolvedores EVM que gostam de Solidity, ao mesmo tempo que atrai aqueles que têm anos de experiência em linguagens como Rust, C ou C++, que agora podem aproveitar essas linguagens diretamente em suas aplicações de blockchain.

Laura:

Eu imagino empresas como a Robinhood, que têm uma grande quantidade de código legado, e se pudessem ser facilmente integradas à pilha de tecnologia blockchain, isso poderia simplificar significativamente a integração do sistema. Esta também é uma das atrações do Stylus, certo?

Steven:

Embora eu não possa representar completamente a Robinhood na descrição de suas implementações técnicas específicas, é certo que eles estão muito interessados no Stylus e o consideram um avanço importante. Mais do que isso, o Stylus oferece uma ferramenta poderosa para outros desenvolvedores, atraindo-os a construir aplicativos na cadeia da Robinhood. Se a Robinhood posicionar essa cadeia como a principal plataforma de tokenização de ativos reais (RWAs), muitas corretoras tradicionais podem considerar migrar para essa cadeia, empresas que geralmente têm anos de código legado acumulado. A compatibilidade e flexibilidade do Stylus tornam essa migração mais simples, ao mesmo tempo que traz mais possibilidades para todo o ecossistema.

Por que a fragmentação da liquidez continua a ser um grande problema não resolvido

Laura:

Você acha que o Arbitrum Stylus pode ajudar a resolver o problema de fragmentação de liquidez, que é uma questão de longa data? Na Finança Descentralizada (DeFi), a fragmentação de liquidez tem sido um desafio ainda não resolvido. Se os usuários precisarem interagir com outras cadeias, por exemplo, através de sistemas de ponte para alcançar a interoperabilidade, o Stylus poderá ajudar com isso?

Steven:

A fragmentação da liquidez é de fato um problema importante, mas eu acredito que este é um campo um pouco diferente. Precisamos nos concentrar em resolver esse problema, e a Option Labs está trabalhando nessa direção, com o objetivo de otimizar a experiência do usuário, conectando não apenas todas as cadeias Arbitrum, mas também todas as blockchains, especialmente as cadeias EVM. Isso permitirá que os usuários realizem interações entre cadeias de forma mais fácil, enquanto os desenvolvedores poderão criar experiências compartilhadas.

Stylus como um kit de ferramentas é útil para qualquer coisa que você queira construir na blockchain, mas não tenho certeza se é especialmente benéfico para resolver o problema da fragmentação de liquidez. A única vantagem é que permite que você verifique provas de conhecimento zero (ZKP) na cadeia. Se soluções de ponte precisarem usar ZKP, o que é geralmente necessário, então pode haver benefícios nessa área.

Por que a captura de MEV é tão atraente para a Robinhood

Laura:

Eu acho que há um fator importante que pode ser crucial para a Robinhood, que é o controle sobre o MEV.

Steven:

Se compararmos duas opções: uma é operar em uma blockchain pública, a outra é iniciar a sua própria blockchain. Para a Robinhood, escolher iniciar a sua própria blockchain tem várias razões muito fortes, sendo um dos pontos-chave a captura de MEV.

MEV refere-se ao lucro adicional gerado pela ordenação de transações na blockchain, geralmente capturado por mineradores ou validadores. Se a Robinhood operasse em uma blockchain pública, seus lucros de MEV iriam para outras pessoas. Ter sua própria blockchain permite que eles tenham controle total sobre a captura de MEV. Isso é muito importante. Por exemplo, eles podem usar a tecnologia Time Boost que lançamos recentemente na Arbitrum One para otimizar a captura de MEV, ou adotar outras soluções desenvolvidas pelo Dashboard. Essas escolhas tecnológicas específicas dependerão de seu planejamento estratégico. Embora eu não tenha mais detalhes para compartilhar hoje, é certo que o controle único sobre o MEV só pode ser alcançado em sua própria cadeia.

Outra razão importante é a captura de taxas. Se a Robinhood operar em uma blockchain pública, precisará pagar taxas por cada transação dos usuários, que acabam indo para outras pessoas. Mas se lançarem sua própria blockchain, essas taxas não só podem permanecer em seu próprio sistema, como também podem ser transformadas em fontes de receita. Em outras palavras, a Robinhood não só pode reduzir os custos operacionais, mas também aumentar a receita ao atrair mais usuários para negociar. Esse duplo benefício — que inclui tanto a captura de MEV quanto a captura de taxas — é a vantagem única que vem com o lançamento de sua própria blockchain.

Por que a tokenização de ações on-chain pode ser o "prêmio final" da Arbitrum

Laura:

Na recente série de anúncios da Robinhood, especialmente com o lançamento da Robinhood Chain, por que ele disse que as ações tokenizadas são tão atraentes para a vossa equipe?

Steven:

Eu acho que isso está intimamente relacionado à Robinhood Chain. Nossa atitude em relação à relação entre Arbitrum e Robinhood Chain é bastante neutra, mas dentro de todo o ecossistema Arbitrum, a emissão de ações tokenizadas é a parte que mais nos empolga. Seja na Arbitrum One ou na própria cadeia da Robinhood, eu acho que isso é realmente o "prêmio final" que estamos aguardando. Deixe-me compartilhar minha experiência pessoal e por que eu acho que isso é tão importante.

Em 2013, quando tive meu primeiro contato com contratos inteligentes, o que realmente me empolgou não foram os novos campos verticais emergentes, como NFTs (embora também sejam interessantes). O que me impressionou foi o forte potencial que essa tecnologia possui para reconstruir e transformar sistemas existentes. No entanto, ao longo da última década, a compreensão dessa visão se tornou confusa e até esquecida por muitas pessoas, levando a que as criptomoedas fossem gradualmente vistas como um sistema independente, em vez de uma ferramenta para transformar os sistemas existentes.

A abordagem da Robinhood me fez ver a esperança de retornar aos princípios fundamentais das criptomoedas. Eles não estão simplesmente lançando um novo produto de criptomoeda, mas escolheram reformular fundamentalmente seu negócio central. Como o CEO da Robinhood, Vlad, disse, eles estão "reconstruindo" seu produto principal. Durante o evento, eles demonstraram a experiência do usuário do aplicativo Robinhood nos EUA e na Europa. Essas duas experiências parecem exatamente iguais, e os usuários nem percebem a diferença. Na verdade, as transações nos EUA são realizadas por meio de corretoras tradicionais, enquanto as transações na Europa são feitas através da blockchain Arbitrum. Essa mudança na experiência do usuário sem costura é um grande avanço.

Isto não é apenas uma questão de "lançar outro ativo na cadeia", mas sim de integrar profundamente a tecnologia blockchain com a infraestrutura existente da Web 2. Cada utilizador da aplicação Robinhood, independentemente de estar ciente ou não, tem acesso à tecnologia blockchain e às criptomoedas. Acredito que o potencial desta abordagem é extremamente poderoso.

O que significa fazer parte do ecossistema Arbitrum

Laura:

Eu acho que a decisão da Robinhood pode ser influenciada por um fator importante, que é o valor total bloqueado da Arbitrum (TVL), que está se destacando bastante. O seu TVL é ligeiramente superior ao da Base, com ambos os níveis bastante próximos. Isso me deixa curioso sobre quais vantagens específicas a Robinhood poderá obter do atual ecossistema da Arbitrum após o lançamento de sua própria cadeia em Arbitrum One.

Steven:

A liquidez que você mencionou é a chave. A Robinhood é um participante de mercado muito forte, e eu acredito que eles não terão grandes problemas em impulsionar a liquidez em sua própria cadeia. Mas para produtos como a Robinhood, uma rede de liquidez profunda é indispensável. E o Arbitrum One é exatamente o que pode fornecer esse ambiente para eles.

Olhando para o futuro, mesmo que esses ativos sejam finalmente emitidos na blockchain Robinhood, acredito que eles ainda terão um impacto profundo em todo o ecossistema Arbitrum. A razão para isso é que o ecossistema Arbitrum já é muito maduro e forte no campo DeFi. Além dos ativos nativos de criptomoeda, agora também é possível introduzir ativos financeiros tradicionais, como ações e ETFs. Esses ativos podem se integrar aos protocolos existentes e operar como parte deles. Especialmente através da tokenização de ações na blockchain, os usuários poderão utilizar esses ativos para operações de colateral, empréstimo, entre outras, o que mudará completamente a funcionalidade e o potencial de todo o ecossistema.

Esta transformação não só beneficiará o ecossistema Arbitrum, mas também afetará um ecossistema Ethereum mais amplo. A capacidade de emitir esses ativos na blockchain aumentará significativamente o alcance da aplicação da tecnologia blockchain. Acredito que essa inovação continuará a impulsionar o desenvolvimento do Arbitrum One a curto e longo prazo.

Como a tokenização de ações muda os modelos de investimento e os seus potenciais riscos

Laura:

Talvez você já tenha visto o tweet de Rob Hadick, mas também pode não ter visto, pois pode estar ocupado com muitas outras coisas. Ele mencionou que combinar ações com o mundo DeFi pode ter alguns impactos profundos, especialmente quando esses ativos tokenizados são utilizados de maneiras diferentes no DeFi. Ele também mencionou que isso pode levantar algumas questões, como o fato de que o preço das ações tokenizadas pode divergir do preço do seu ativo subjacente real.

Afinal, o mercado de ações tradicional não permite a negociação 24 horas por dia, todos os dias do ano, como o mercado de criptomoedas. O que pensa sobre isso? Quais problemas as pessoas devem ter em atenção durante esse processo?

Steven:

Na verdade, eu não vi a opinião específica dele, então vou responder de uma maneira mais geral. Se a minha resposta não corresponder completamente ao argumento dele, é porque eu não vi o tweet dele.

Em primeiro lugar, como você mencionou, atualmente o horário de negociação do mercado tradicional é de 5 dias por semana, 24 horas, e não o modelo de negociação 24 horas por dia, todos os dias do ano (247). No entanto, o mercado tradicional realmente possui um mecanismo de negociação pós-hora, mas a eficiência geral ainda tem muito espaço para melhorias. A liquidez profunda e as oportunidades de arbitragem são fatores-chave para manter os preços consistentes entre diferentes mercados.

Claro, a tokenização de ações e a sua introdução no mercado de blockchain é realmente uma inovação completamente nova. Precisamos entender profundamente como conectar a dinâmica entre o sistema financeiro tradicional e o blockchain. Isso é, de fato, um desafio, mas não devemos recuar por isso.

Na verdade, o modo de negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana, traz muitos benefícios. Por exemplo, os resgates de fundos de mercado monetário tradicionais geralmente precisam esperar 5 dias, enquanto as stablecoins na blockchain podem ser resgatadas instantaneamente. Isso é muito importante para os detentores de grandes quantias de dinheiro, pois eles podem evitar a perda de receita de juros devido à espera.

No geral, a tokenização de ações proporcionará aos investidores e usuários comuns uma forma de investimento mais conveniente e eficiente. Claro, o problema da divergência de preços pode existir a curto prazo, mas isso se deve ao fato de estarmos na fase de ruptura tecnológica de criar algo do nada. Com o desenvolvimento da tecnologia e a maturação do mercado, esses problemas serão gradualmente resolvidos.

Olhando para o futuro, cada vez mais ativos serão emitidos diretamente na blockchain. Como mencionou Vlad, o CEO da Robinhood, na CNBC na semana passada, a tecnologia cripto será o núcleo da próxima revolução financeira. Desde os registros em papel e caneta até a computação, e agora a criptografia, cada mudança vem acompanhada de certa fricção. Mas não podemos permanecer nos modelos do passado. A blockchain e as criptomoedas se tornarão a infraestrutura financeira do futuro, e acredito que, no final, todos se adaptarão e seguirão nessa direção.

Por que a Arbitrum DAO se beneficiará desta colaboração

Laura:

Eu tenho uma pergunta, porque geralmente tais transações de colaboração envolvem aspectos financeiros. Você poderia falar sobre se existe algum incentivo financeiro na colaboração com a Robinhood? Ou poderia compartilhar algumas informações relevantes?

Steven:

Devido a restrições de política, não posso revelar os detalhes específicos da colaboração. No entanto, posso dizer que esta colaboração é muito benéfica para ambas as partes. Ela não só ajudará a Robinhood a expandir sua gama de produtos, mas também trará um valor significativo para a Arbitrum DAO. A DAO pode não apenas melhorar a construção da comunidade por meio dessas integrações, mas também obter benefícios econômicos de cada projeto lançado.

A fragmentação da liquidez é mais fácil de resolver do que a maioria das pessoas imagina.

Laura:

Quero voltar à questão da fragmentação da liquidez que discutimos anteriormente. Com a intersecção desses campos, esse problema pode se tornar mais proeminente. Você tem alguma solução específica que o entusiasme? Ou quais aspectos você acha que precisam de mais atenção? De uma maneira geral, como você acha que esse problema será resolvido?

Steven:

Esta é uma questão que eu tenho pensado há muito tempo, e talvez a minha opinião seja um pouco controversa. Muitas pessoas acreditam que a fragmentação da liquidez é um problema técnico que pode ser resolvido através do design de protocolos complexos pela equipe técnica. Mas eu acredito que os problemas técnicos representam apenas 10%, enquanto o verdadeiro núcleo é a experiência do usuário de 90% (UX) e os problemas de suporte de carteira. Mesmo que existam protocolos muito complexos, se a carteira não puder simplificar as operações do usuário e proporcionar um ambiente unificado, essas inovações técnicas não terão um impacto real.

Claro, também podemos fazer mais otimizações no design do protocolo. Atualmente, já existem alguns bons protocolos que podem aliviar o problema da fragmentação da liquidez, embora ainda não sejam perfeitos, conseguem ainda assim impulsionar esse processo. No entanto, o que realmente precisa ser resolvido é a melhoria da experiência do usuário. Por exemplo, a experiência de uso da blockchain agora é como a internet sem um navegador. Os usuários precisam inserir endereços complexos para interagir e completar várias operações complicadas, o que é muito hostil para usuários comuns.

Estamos a trabalhar na construção de uma ferramenta semelhante a um "navegador", que simplifique a complexidade da interação do utilizador com a blockchain. Por exemplo, imagine que aparece uma janela no YouTube perguntando se hoje pretende assistir via AWS ou via ECP; isso não faz sentido para o utilizador. O utilizador só se preocupa com a experiência da aplicação, e não com os detalhes técnicos subjacentes. Portanto, acredito que redesenhar a experiência do front-end é a chave para resolver o problema, e é um objetivo que é fácil de alcançar, mas até agora ninguém realmente se dedicou a isso.

Estamos a lançar algumas soluções preliminares para impulsionar este processo e iremos publicar mais informações relevantes nas próximas semanas. Acredito que, através da integração de recursos e tecnologias existentes, podemos resolver a maior parte dos desafios relacionados com a fragmentação da liquidez.

Para onde irá a fusão entre o criptomoeda e as finanças tradicionais?

Laura:

Eu imagino que você pode estar participando de algumas conversas muito interessantes agora, embora você possa não ser capaz de revelar muitos detalhes. No entanto, você poderia falar sobre as tendências que você observou ou, com base nessas conversas, para onde você acha que a indústria vai se direcionar no curto prazo? Notamos que muitas empresas recentemente começaram a entrar na mesma área para competir, cada uma entrando de diferentes direções e possivelmente com diferentes vantagens. Ao mesmo tempo, um ponto de vista que muitas pessoas têm há muito tempo está se tornando realidade, que é o surgimento da "internet financeira". Lembro que talvez tenha sido no Bankless que alguém mencionou algumas das opiniões que você costuma expressar. Parece que estamos testemunhando esse processo de maneira lenta, podendo levar dez anos ou mais.

Com base nas suas observações atuais, o que você acha que irá acontecer a curto prazo? Quais são algumas maneiras interessantes de combinação de dois mundos que as pessoas comuns podem não estar cientes ainda?

Steven:

Primeiro, eu realmente costumo dizer isso, eu acho que temos alguns mal-entendidos no uso da terminologia. Por exemplo, ninguém diria "eu trabalho em finanças descentralizadas", finanças são finanças. E a blockchain não é uma tecnologia marginalizada, acessível apenas a poucos. Na verdade, é uma ferramenta que pode reestruturar todo o sistema financeiro, e, no final, ela será integrada ao nosso sistema financeiro, tornando-se parte dele. Eu acredito que, com o tempo, isso se tornará cada vez mais evidente, e a blockchain desempenhará um papel crucial.

Entrar neste campo é sempre difícil, todos estão à espera de que algum pioneiro quebre a primeira barreira, para que os outros possam seguir o seu exemplo. Portanto, agora vemos muitas pessoas inteligentes e grandes instituições a dizer: "Eu achava que isso era impossível, mas uma vez que eles conseguiram, nós também podemos tentar." Isso é tanto uma motivação quanto uma observação das ações dos pioneiros. Ao mesmo tempo, essas instituições estão a investigar os padrões de tokens existentes, pensando em como colaborar ou reutilizar essas tecnologias e construir padrões abertos com base nelas. Estas são todas conversas importantes que estão a acontecer na indústria atualmente. Acredito que agora quase nenhuma grande instituição financeira não tenha uma equipe a investigar como integrar a tecnologia blockchain. A situação há cinco anos era completamente diferente, na altura era necessário convencê-los de que isso valia a pena discutir, enquanto agora a situação é precisamente o oposto.

Com as mudanças no ambiente regulatório e as ações significativas de empresas visionárias como a Robinhood, isso fornece referências para a tomada de decisão de outras instituições. Como diz o velho ditado, "ninguém foi demitido por escolher a IBM". À medida que a tecnologia blockchain se torna mainstream e é amplamente aceita, as instituições perceberão que construir sobre blockchain não só pode oferecer melhores serviços aos usuários, mas também reduzir custos e aumentar a lucratividade. Esta é uma escolha vantajosa para ambos os lados. Além disso, com a ação dos pioneiros, outros se sentirão mais à vontade para se juntar.

Além disso, há algumas empresas, como a BlackRock, a Franklin Templeton e a WisdomTree, que já desenvolveram produtos na Arbitrum. No que diz respeito ao significado disso para os usuários comuns, voltando ao ponto que mencionei anteriormente, o mais empolgante é que os usuários não precisam mais enfrentar detalhes técnicos complicados. Por exemplo, no passado, as pessoas poderiam pensar que, para usar as funcionalidades de blockchain na Robinhood, o usuário precisaria baixar uma carteira, fazer backup da frase-secreta, conectar-se a um servidor RPC, entre outros. Mas hoje o que vemos é que a tecnologia blockchain pode atender simultaneamente usuários técnicos e usuários comuns, proporcionando uma experiência mais integrada.

Acredito que é muito importante dar aos usuários a escolha de ter soberania sobre si mesmos, o que significa que os usuários podem transferir seus ativos para suas próprias carteiras a qualquer momento ou escolher outras formas de custódia. Esta é uma grande vantagem central da blockchain. No entanto, também não acredito que o próximo bilhão de usuários usará a blockchain da mesma forma que hoje, através de operações complicadas. Precisamos de uma experiência do usuário mais amigável para realmente alcançar esse objetivo.

Defender o Ethereum e criticar os opositores do L2

Laura:

Nos últimos um ano e meio, houve uma opinião de que L2 como Arbitrum são "parasitas" do Ethereum. Embora essa afirmação possa não ser aceita por todos, seu significado central é que L2 desviou algum valor da cadeia principal do Ethereum, como taxas de transação, entre outras. Ao mesmo tempo, também vimos que a "teoria do dinheiro sonoro" não conseguiu realizar totalmente os efeitos esperados, e essas mudanças estão redefinindo o panorama da indústria.

Eu gostaria de perguntar, na recente atividade, AJ, Vitalik e Johann apareceram juntos, parece que a atitude da Fundação Ethereum em relação ao L2 está mudando. Então, o que este momento significa para a comunidade Ethereum? Qual é a relação entre Ethereum e L2? Além disso, qual é a atitude de Vitalik em relação ao DeFi?

Steven:

Acredito que os valores centrais da comunidade Ethereum não serão enfraquecidos por isso. Na verdade, sou uma das primeiras pessoas a compartilhar publicamente detalhes relacionados, e posso dizer que Vitalik está muito apoiando os progressos atuais. A sua participação ativa já demonstrou isso. Embora eu não possa falar por ele, com base nas minhas interações com ele, ele está muito entusiasmado com o desenvolvimento atual da indústria e acredita que é uma vitória importante para o Ethereum.

Para aqueles que questionam a relação entre L1 e L2, especialmente a visão de que "realmente precisamos de L2? Por que não colocar todas as funcionalidades em L1?", eu acho que a perspectiva deles pode ser excessivamente limitada. Se você acredita que o futuro da indústria cripto é apenas como vimos há uma semana, então pode achar desnecessário desenvolver L2. Mas, na verdade, o desenvolvimento da indústria requer uma capacidade maior. As instituições estão entrando em massa no campo da blockchain e já se expandiram para 32 países ao redor do mundo, estabelecendo aplicações centrais sobre esta tecnologia. Precisamos de uma solução escalável, e o planejamento de desenvolvimento de L2 é o único caminho que pode atender às necessidades futuras.

Por exemplo, se você construir uma nova estrada em uma autoestrada de pista única congestionada, pode haver quem diga: "Por que construir tantas faixas? O tráfego atual não está tão congestionado." Mas, na verdade, uma nova cidade está se formando, e no futuro essas faixas ficarão completamente ocupadas. Não podemos construir novas faixas todos os anos, mas precisamos de uma solução a longo prazo. Com o roteiro de desenvolvimento do L2, podemos passar de uma plataforma L1 única para um ecossistema L2 mais descentralizado e eficiente. Embora esse processo não seja fácil, uma vez resolvido o problema da interoperabilidade, podemos alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

A comunidade Ethereum já superou esse obstáculo, embora ainda haja algumas questões a serem resolvidas, basicamente já construímos a base para o desenvolvimento futuro. Por exemplo, a Robinhood recentemente escolheu Ethereum como sua plataforma de tecnologia blockchain central e lançou recursos de negociação de criptomoedas com base na Arbitrum. Isso não é apenas a minha opinião pessoal, a Robinhood também afirmou claramente que escolheu Ethereum porque possui o ecossistema mais adequado para seus negócios, e a Arbitrum é a melhor solução técnica para alcançar esse objetivo.