В последнее время на первичном рынке самым популярным направлением, несомненно, является ИИ, за которым следует BTC. 80% проектов, обсуждаемых каждый день, сконцентрированы на этих двух направлениях. Максимум я могу говорить о 5 или 6 проектах ИИ в день.
Вполне предсказуемо, что пузырь ИИ достигнет своего пика в следующем году. потеряно, родится настоящая индустрия.Единорог, который найдет точку конвергенции AI X Crypto, будет продолжать продвигать этот путь и всю отрасль вперед.
Итак, в нынешней перегретой среде искусственного интеллекта нам нужно успокоиться и взглянуть на изменения, которые произошли на уровне Infra за последние месяцы, особенно в публичной сети Infra. Стоит упомянуть некоторые новые вещи.
1. ETH, или дальнейшая деконструкция монолитной цепочки
Когда Celestia впервые предложила концепцию модульности и уровня DA, рынку на самом деле потребовалось много времени, чтобы переварить и понять ее. Теперь эта концепция уже давно глубоко укоренилась в сердцах людей, и различные инфраструктуры RaaS свирепствуют. Дело в том, что количество инфраструктуры > количество приложений > количество пользователей - это такой преувеличенный уровень.
Уровень исполнения, уровень DA и уровень расчетов за последние несколько месяцев претерпели различные технологические разработки. На каждом уровне появились новые технические решения, и даже концепция расчетного уровня больше не является эксклюзивной для ETH. Давайте кратко поговорим о репрезентативных технологиях для каждого слоя.
2. Уровень выполнения
Самой популярной концепцией на уровне исполнения, несомненно, является Parallel EVM, представленная Monad, Sei и MegaETH; некоторые существующие проекты, такие как FTM и Canto, также начали планировать модернизацию в этом направлении. Однако, так же, как не все проекты ZK будут защищать конфиденциальность, проекты, отмеченные Parallel EVM, на самом деле имеют разные технические пути и конечные цели.
Сфотографируйте Sei для интуитивно понятного отображения. Очевидно, что при оптимистических обстоятельствах улучшение производительности при переходе от существующей последовательной обработки к параллельной обработке все еще очень очевидно.
Параллельный EVM фактически можно разделить на несколько различных технических маршрутов.
С точки зрения параллельности транзакций — нет ничего нового под солнцем, кроме разницы между априорным и апостериорным
Априори, представленный Соланой и Суи, требует, чтобы транзакции явно объявляли, какие части состояния цепочки они изменили, чтобы они могли обнаружить, существует ли конфликт состояний (например, доступ к одному и тому же пулу AMM) перед упаковкой блока. и отбросить, если они есть. Это создает конфликтующие транзакции.
Апостериорный также называется оптимистическим параллелизмом, представленным Aptos BlockSTM, то есть предполагается, что между всеми нет конфликта перед принятием транзакции, а затем тестированием после завершения выполнения. Если обнаружена конфликтующая транзакция, транзакция объявляется недействительной, результат обновляется и выполняется повторно. Этот шаг повторяется до тех пор, пока не будут выполнены все транзакции в блоке. Sei, Monad, MegaETH, Canto используют аналогичные решения.
Мы также видели решения по распараллеливанию на первичном рынке для конфликтных ситуаций между государствами (вроде того же доступа к пулу AMM, упомянутого выше), но похоже, что проект будет относительно сложным, и я не уверен, что он коммерчески осуществим. оценивая это.
По степени акцента на Parrallel EVM - также можно разделить на две школы
Одна из них — это Monad, представленная Sei, которая считает, что торговля параллелизмом является основной идеей расширения, то есть распараллеливание является основным повествованием. Например, в дополнение к оптимистичной параллельной обработке, Monad также имеет специально разработанную MonadDB, причем асинхронную. Ввод-вывод специально взаимодействует с параллельной обработкой.
*Другое — это идея Fantom, Solana и MegaETH.Распараллеливание — одно из решений расширения, но оно только одно.Распараллеливание — это вспомогательное повествование, а улучшение производительности больше зависит от других технических решений.
Например, обновление Fantom Sonic фокусируется на виртуальной машине FVM + и оптимизированном механизме консенсуса Lachesis. Следующий этап Solana сосредоточен на модульной архитектуре нового клиента Firedancer, оптимизированном механизме сетевой связи, проверке подписи и т. д.
Целью MegaETH является внедрение блокчейна в реальном времени. Первый основан на недавно разработанном высокопроизводительном клиенте Reth компании Paradigm, механизме синхронизации состояний всего узла (синхронизация только различий состояний, а не всех данных) и аппаратной конструкции Sequencer (большой объем высокопроизводительной оперативной памяти с хранилищем). функция доступа к состоянию, избежание медленного ввода-вывода диска), улучшение структуры данных Merkle Trie и другие аспекты были дополнительно оптимизированы и улучшены, что эквивалентно комплексной интеграции программного обеспечения, оборудования, структуры данных, дискового ввода-вывода, сетевой связи, транзакций. сортировка и параллельная обработка. Всесторонние улучшения доводят потолок производительности EVM до предела, приближая его к «блокчейну в реальном времени».
Три слоя DA
Уровень DA не имеет особо больших технических итераций, поэтому уровень объема этого трека намного меньше, чем у уровня исполнения. Ведь крупных игроков всего несколько.
CallData ETH был обновлен до Blob, и стоимость каждого L2 значительно снизилась. Теперь ETH уже является «недорогим» DA.
Большая роль Celestia заключается в том, что после запуска это был первый проект, предложивший концепцию уровня DA, которая подняла трек DA с потолка в 2 миллиарда FDV до 20 миллиардов. С этого момента модель и воображение открылись. . В качестве DA для многих новых цепочек приложений второго уровня, естественно, выступает Celestia.
С технической точки зрения, он больше похож на «расширенную версию Celestia». Например, он использует механизм консенсуса Polkadot Grandpa+BABE. По сравнению с Tendermint от Celestia, он теоретически может поддерживать больше узлов. поддерживает достоверность. Доказательство того, что Celestia не поддерживает и т. д. Конечно, технические различия гораздо менее важны, чем экология, которую Avail все еще необходимо догонять на экологическом уровне.
EigenDA также был запущен вместе с основной сетью EigenLayer два дня назад. EigenLayer — один из самых ярких и коммерческих проектов сотрудничества в этом раунде. Лично я считаю, что уровень внедрения EigenDA не будет низким, пока. он «кажется безопасным, а цена «дешевой», не многие проекты действительно заботятся о том, используете ли вы Validity Proof или Fraud Proof, поддерживает ли его DAS и т. д.
Стоит упомянуть следующие три DA:
Near DA — Near — волшебная публичная цепочка. Изначально она была разработана для шардинга, и занимается этим до сих пор, но при выполнении шардинга она еще и сделала DA — дешевле, чем Celestia, а также поддерживает быстрое урегулирование L2; цепочка Абстракция — Недавно компания Near запустила цепные подписи, позволяющие пользователям запрашивать подписи для любой транзакции в цепочке через единую учетную запись NEAR; AI — основатель Илья — один из восьми Трансформеров, человек, которого Босс Хуанг похлопал по плечу на конференции NVIDIA, и теперь мы планируем нанять инженеров по искусственному интеллекту и сделаем анонс о Near.ai в следующем месяце... Hexagon Warrior, я тоже закинул его в трек DA.
BTC&CKB — поскольку уровень BTC не поддерживает смарт-контракты и не может быть рассчитан напрямую, десятки BTC EVM Layer 2 теперь в основном используют BTC в качестве DA. Разница лишь в том, перебрасывать ли ZK Proof напрямую в BTC или использовать ZK Proof. Хэш выбрасывается, как будто вы не сможете называть себя «BTC Layer 2», если не сделаете этого. Недавно я действительно столкнулся с новым проектом, в котором говорилось: «Я больше не хочу его устанавливать. Я ETH L2, и все расчеты DA выполняются в ETH, но я обслуживаю экосистему BTC!», что весьма радостно… Единственный альтернативный план расширения — CKB. С выходом RGB++ в этой структуре CKB стал существованием, подобным DA, в то время как BTC почти стал расчетным слоем RGB++ из-за черной технологии изоморфной привязки UTXO.
Новый DA. Давайте поговорим о двух новых идеях DA, которые мы видели, не упоминая названия проекта. Одна из них — объединение DA с ИИ. Помимо того, что он сам по себе является высокопроизводительным DA, он также может служить большой моделью ИИ. , обучающие данные и уровень хранения обучающей траектории. Одним из них является улучшение механизма кода исправления ошибок, лежащего в основе DA, такого как Celestia, который может обеспечить более надежный статус сети в нестабильном состоянии, например в динамической сети (несколько узлов случайно выпадают в каждом раунде).
4. Уровень поселений
Первоначально этот уровень был почти эксклюзивным для ETH, конкурентом DA была Celestia, а у руководителя было много L2. Только для расчетов, другие сети, такие как Solana и Aptos, еще не имеют L2. Если L2 BTC не используется, BTC не может использоваться для расчетов. В настоящее время единственным расчетным уровнем, о котором вы можете думать, является ETH.
Однако вскоре эта ситуация изменится. Мы видели, как несколько новых проектов движутся в направлении, упомянутом в начале статьи, и некоторые старые проекты также начали трансформироваться в этом направлении, а именно — уровень проверки/расчета ZK — дальнейшая деконструкция ETH. (Захватить бизнес ETH).
Почему существует такая концепция?
Причина в том, что запуск контракта на ETH L1 для проверки ZK Proof действительно теоретически не является оптимальным выбором.
Технически, чтобы проверить правильность ZK Proof, разработчикам необходимо написать контракт на проверку на основе Solidity на основе проекта ZK и выбранного ими ZK Proof. Среди них необходимо полагаться на множество криптографических алгоритмов, таких как поддержка различных эллиптических кривых. Эти криптографические алгоритмы обычно относительно сложны, и архитектура EVM-Solidity не является оптимальной платформой для реализации этих сложных криптографических алгоритмов. Для некоторых проектов ZK стоимость написания и проверки этих договоров проверки также очень высока.
В некоторой степени это препятствует естественному присоединению некоторых экосистем ZK к экосистеме EVM.Поэтому языки, дружественные к ZK, такие как Cario, Noir, Leo и Lurk, в настоящее время могут быть проверены только на их собственном уровне 1. В то же время обновление или модернизация этих вещей в ETH — это всегда «катастрофа».
С точки зрения затрат, хотя «плата за защиту» DA, передаваемая L2, составляет большую часть, проверка контракта ZK также требует платы за проверку газа на Ethereum, это определенно не дешевый вариант. Кроме того, комиссии ETH Gas время от времени растут, и он превращается в «благородную цепочку», что также сильно повлияет на стоимость проверки.
В результате появились новые концептуальные проекты уровня проверки/расчета ZK. Новые проекты все еще находятся на относительно ранней стадии развития и представлены компанией Nebra. Некоторые старые проекты также движутся в этом направлении, например Mina и Zen, которые только что приняли новое предложение.
Общая идея большинства проектов на этом треке в основном такова:
Поддержка нескольких языков ZK;
Поддержка доказательства агрегации ZK, что более эффективно и дешевле;
Более быстрое время завершения;
Уровень расчетов ZK и децентрализованный рынок доказательств в настоящее время, скорее всего, будут связаны друг с другом. В конце концов, чтобы иметь технологию, вам нужна вычислительная мощность. Вы можете увидеть некоторые проекты расчетного уровня, взаимодействующие с проектами Proof Market. Также возможно, что расчетный уровень, обладающий вычислительной мощностью, может напрямую создать Proof Market самостоятельно или что Proof Market, обладающий технологией, может оборачивать расчетный уровень. само собой. Последнее слово о том, как все будет происходить, останется за рынком.
В Интернете должно быть написано много статей о других областях Infra, таких как OEV в области Oracle и MEV, а также легкие клиенты ZK в области совместимости, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Какие изменения произошли в условиях бума искусственного интеллекта в инфраструктуре публичной сети?
В последнее время на первичном рынке самым популярным направлением, несомненно, является ИИ, за которым следует BTC. 80% проектов, обсуждаемых каждый день, сконцентрированы на этих двух направлениях. Максимум я могу говорить о 5 или 6 проектах ИИ в день.
Вполне предсказуемо, что пузырь ИИ достигнет своего пика в следующем году. потеряно, родится настоящая индустрия.Единорог, который найдет точку конвергенции AI X Crypto, будет продолжать продвигать этот путь и всю отрасль вперед.
Итак, в нынешней перегретой среде искусственного интеллекта нам нужно успокоиться и взглянуть на изменения, которые произошли на уровне Infra за последние месяцы, особенно в публичной сети Infra. Стоит упомянуть некоторые новые вещи.
1. ETH, или дальнейшая деконструкция монолитной цепочки
Когда Celestia впервые предложила концепцию модульности и уровня DA, рынку на самом деле потребовалось много времени, чтобы переварить и понять ее. Теперь эта концепция уже давно глубоко укоренилась в сердцах людей, и различные инфраструктуры RaaS свирепствуют. Дело в том, что количество инфраструктуры > количество приложений > количество пользователей - это такой преувеличенный уровень.
Уровень исполнения, уровень DA и уровень расчетов за последние несколько месяцев претерпели различные технологические разработки. На каждом уровне появились новые технические решения, и даже концепция расчетного уровня больше не является эксклюзивной для ETH. Давайте кратко поговорим о репрезентативных технологиях для каждого слоя.
2. Уровень выполнения
Самой популярной концепцией на уровне исполнения, несомненно, является Parallel EVM, представленная Monad, Sei и MegaETH; некоторые существующие проекты, такие как FTM и Canto, также начали планировать модернизацию в этом направлении. Однако, так же, как не все проекты ZK будут защищать конфиденциальность, проекты, отмеченные Parallel EVM, на самом деле имеют разные технические пути и конечные цели.
Сфотографируйте Sei для интуитивно понятного отображения. Очевидно, что при оптимистических обстоятельствах улучшение производительности при переходе от существующей последовательной обработки к параллельной обработке все еще очень очевидно.
Параллельный EVM фактически можно разделить на несколько различных технических маршрутов.
С точки зрения параллельности транзакций — нет ничего нового под солнцем, кроме разницы между априорным и апостериорным
Априори, представленный Соланой и Суи, требует, чтобы транзакции явно объявляли, какие части состояния цепочки они изменили, чтобы они могли обнаружить, существует ли конфликт состояний (например, доступ к одному и тому же пулу AMM) перед упаковкой блока. и отбросить, если они есть. Это создает конфликтующие транзакции.
Апостериорный также называется оптимистическим параллелизмом, представленным Aptos BlockSTM, то есть предполагается, что между всеми нет конфликта перед принятием транзакции, а затем тестированием после завершения выполнения. Если обнаружена конфликтующая транзакция, транзакция объявляется недействительной, результат обновляется и выполняется повторно. Этот шаг повторяется до тех пор, пока не будут выполнены все транзакции в блоке. Sei, Monad, MegaETH, Canto используют аналогичные решения.
Мы также видели решения по распараллеливанию на первичном рынке для конфликтных ситуаций между государствами (вроде того же доступа к пулу AMM, упомянутого выше), но похоже, что проект будет относительно сложным, и я не уверен, что он коммерчески осуществим. оценивая это.
По степени акцента на Parrallel EVM - также можно разделить на две школы
Например, обновление Fantom Sonic фокусируется на виртуальной машине FVM + и оптимизированном механизме консенсуса Lachesis. Следующий этап Solana сосредоточен на модульной архитектуре нового клиента Firedancer, оптимизированном механизме сетевой связи, проверке подписи и т. д.
Целью MegaETH является внедрение блокчейна в реальном времени. Первый основан на недавно разработанном высокопроизводительном клиенте Reth компании Paradigm, механизме синхронизации состояний всего узла (синхронизация только различий состояний, а не всех данных) и аппаратной конструкции Sequencer (большой объем высокопроизводительной оперативной памяти с хранилищем). функция доступа к состоянию, избежание медленного ввода-вывода диска), улучшение структуры данных Merkle Trie и другие аспекты были дополнительно оптимизированы и улучшены, что эквивалентно комплексной интеграции программного обеспечения, оборудования, структуры данных, дискового ввода-вывода, сетевой связи, транзакций. сортировка и параллельная обработка. Всесторонние улучшения доводят потолок производительности EVM до предела, приближая его к «блокчейну в реальном времени».
Три слоя DA
Уровень DA не имеет особо больших технических итераций, поэтому уровень объема этого трека намного меньше, чем у уровня исполнения. Ведь крупных игроков всего несколько.
CallData ETH был обновлен до Blob, и стоимость каждого L2 значительно снизилась. Теперь ETH уже является «недорогим» DA.
Большая роль Celestia заключается в том, что после запуска это был первый проект, предложивший концепцию уровня DA, которая подняла трек DA с потолка в 2 миллиарда FDV до 20 миллиардов. С этого момента модель и воображение открылись. . В качестве DA для многих новых цепочек приложений второго уровня, естественно, выступает Celestia.
С технической точки зрения, он больше похож на «расширенную версию Celestia». Например, он использует механизм консенсуса Polkadot Grandpa+BABE. По сравнению с Tendermint от Celestia, он теоретически может поддерживать больше узлов. поддерживает достоверность. Доказательство того, что Celestia не поддерживает и т. д. Конечно, технические различия гораздо менее важны, чем экология, которую Avail все еще необходимо догонять на экологическом уровне.
EigenDA также был запущен вместе с основной сетью EigenLayer два дня назад. EigenLayer — один из самых ярких и коммерческих проектов сотрудничества в этом раунде. Лично я считаю, что уровень внедрения EigenDA не будет низким, пока. он «кажется безопасным, а цена «дешевой», не многие проекты действительно заботятся о том, используете ли вы Validity Proof или Fraud Proof, поддерживает ли его DAS и т. д.
Стоит упомянуть следующие три DA:
4. Уровень поселений
Первоначально этот уровень был почти эксклюзивным для ETH, конкурентом DA была Celestia, а у руководителя было много L2. Только для расчетов, другие сети, такие как Solana и Aptos, еще не имеют L2. Если L2 BTC не используется, BTC не может использоваться для расчетов. В настоящее время единственным расчетным уровнем, о котором вы можете думать, является ETH.
Однако вскоре эта ситуация изменится. Мы видели, как несколько новых проектов движутся в направлении, упомянутом в начале статьи, и некоторые старые проекты также начали трансформироваться в этом направлении, а именно — уровень проверки/расчета ZK — дальнейшая деконструкция ETH. (Захватить бизнес ETH).
Почему существует такая концепция?
Причина в том, что запуск контракта на ETH L1 для проверки ZK Proof действительно теоретически не является оптимальным выбором.
Технически, чтобы проверить правильность ZK Proof, разработчикам необходимо написать контракт на проверку на основе Solidity на основе проекта ZK и выбранного ими ZK Proof. Среди них необходимо полагаться на множество криптографических алгоритмов, таких как поддержка различных эллиптических кривых. Эти криптографические алгоритмы обычно относительно сложны, и архитектура EVM-Solidity не является оптимальной платформой для реализации этих сложных криптографических алгоритмов. Для некоторых проектов ZK стоимость написания и проверки этих договоров проверки также очень высока.
В некоторой степени это препятствует естественному присоединению некоторых экосистем ZK к экосистеме EVM.Поэтому языки, дружественные к ZK, такие как Cario, Noir, Leo и Lurk, в настоящее время могут быть проверены только на их собственном уровне 1. В то же время обновление или модернизация этих вещей в ETH — это всегда «катастрофа».
С точки зрения затрат, хотя «плата за защиту» DA, передаваемая L2, составляет большую часть, проверка контракта ZK также требует платы за проверку газа на Ethereum, это определенно не дешевый вариант. Кроме того, комиссии ETH Gas время от времени растут, и он превращается в «благородную цепочку», что также сильно повлияет на стоимость проверки.
В результате появились новые концептуальные проекты уровня проверки/расчета ZK. Новые проекты все еще находятся на относительно ранней стадии развития и представлены компанией Nebra. Некоторые старые проекты также движутся в этом направлении, например Mina и Zen, которые только что приняли новое предложение.
Общая идея большинства проектов на этом треке в основном такова:
Уровень расчетов ZK и децентрализованный рынок доказательств в настоящее время, скорее всего, будут связаны друг с другом. В конце концов, чтобы иметь технологию, вам нужна вычислительная мощность. Вы можете увидеть некоторые проекты расчетного уровня, взаимодействующие с проектами Proof Market. Также возможно, что расчетный уровень, обладающий вычислительной мощностью, может напрямую создать Proof Market самостоятельно или что Proof Market, обладающий технологией, может оборачивать расчетный уровень. само собой. Последнее слово о том, как все будет происходить, останется за рынком.
В Интернете должно быть написано много статей о других областях Infra, таких как OEV в области Oracle и MEV, а также легкие клиенты ZK в области совместимости, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности.