虛擬貨幣司法處置：挑戰與創新

近日，一篇探討刑事涉案虛擬貨幣處置問題的文章引發了業內關注。該文作者來自某中級人民法院，雖然在技術細節方面略顯生澀，但作爲司法從業者的觀點仍具有一定參考價值。

文章首先闡述了虛擬貨幣的概念、特點及交易方式，並回顧了我國對虛擬貨幣的監管政策。作者指出，由於缺乏合法交易平台和評估規則，虛擬貨幣相關刑事案件的辦理面臨諸多挑戰，如取證難、價值認定難、處置變現難等。

值得注意的是，文章肯定了虛擬貨幣的財產屬性。然而，這一觀點在實際司法實踐中並未得到普遍認可。目前，多數法院對涉及虛擬貨幣的民事糾紛仍持謹慎態度，往往不予受理。

在處置方面，文章提出了一些創新性建議。對於需要退賠或罰沒的虛擬貨幣，作者建議探索通過有資質的第三方機構在境外合規交易所進行變現，並將資金轉入法院外匯帳戶。然而，這一建議在實操層面可能面臨諸多障礙。

首先，根據現行規定，境內機構不得從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務，也不得將相關字樣用於企業名稱或經營範圍。其次，法院開立外幣帳戶用於接收虛擬貨幣處置款項，在現有外匯管理政策下難以實現。

實際上，當前的司法處置實務中，虛擬貨幣的扣押主要由偵查機關完成，檢察院和法院往往僅能獲得扣押清單。這種"財物靜止，信息流轉"的模式並非創新，而是各方能力局限下的妥協。

對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，作者建議將其銷毀。然而，這種做法可能導致市面上剩餘虛擬貨幣升值，難以從根本上解決問題。

總的來說，涉案虛擬貨幣的處置與傳統財物並無本質區別。當前處置模式的特殊性主要源於我國對虛擬貨幣交易的嚴格管控。未來，如果相關政策能夠適度調整，允許設立合規的虛擬貨幣交易機構，或將大大簡化涉案虛擬貨幣的司法處置流程。