Batasan Hukum dalam Sengketa Investasi Uang Virtual: Perbedaan Antara Sengketa Perdata dan Penipuan Kriminal
Sejak keluarnya kebijakan regulasi terkait pada tahun 2021, sikap Tiongkok terhadap Uang Virtual di daratan mulai menjadi jelas: tidak melarang warga negara untuk berinvestasi, tetapi tidak memberikan perlindungan hukum, risiko ditanggung sendiri. Uang Virtual tidak dianggap sebagai mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Hal ini menyebabkan beberapa kesulitan dalam praktik peradilan: kasus perdata sulit untuk didaftarkan, sementara standar untuk penuntutan pidana sangat tinggi.
Namun, pengakuan terhadap sifat aset dari koin virtual utama oleh lembaga peradilan sedang meningkat. Terkadang bahkan terjadi kecenderungan berlebihan, menganggap sengketa investasi biasa sebagai perkara kriminal. Oleh karena itu, sangat penting untuk memperjelas batas antara "sengketa sipil" dan "kejahatan kriminal" dalam investasi koin virtual.
I. Analisis Kasus
Dalam sebuah kasus di pengadilan setempat, terdakwa Ye某某 dijatuhi hukuman 11 tahun penjara karena tindak pidana penipuan. Ringkasan kasus: Ye某某 menciptakan proyek investasi yang fiktif, menjanjikan pengembalian yang tinggi, dan menipu banyak orang untuk berinvestasi dengan total 2,5 juta yuan (termasuk 500 ribu USDT setara). Setelah mendapatkan dana, Ye某某 menggunakan sebagian besar untuk konsumsi pribadi dan pembayaran utang, dan akhirnya tidak mampu memenuhi janjinya.
Tergugat dan kuasa hukumnya mengklaim bahwa ini adalah sengketa pinjaman pribadi, dan membantah menerima Uang Virtual. Namun, pengadilan tidak menerima pendapat ini.
Perlu dicatat bahwa pengadilan dalam putusannya menyamakan USDT dengan "uang", yang tentu saja kontroversial. Secara ketat, kerugian investasi setelah warga negara membeli uang virtual secara mandiri, pada prinsipnya tidak dilindungi oleh hukum. Tetapi jika uang virtual ditipu oleh orang lain, apakah seharusnya dilindungi? Saat ini, praktik yudisial cenderung memberikan perlindungan tertentu terhadap uang virtual yang utama, kuncinya adalah bagaimana membedakan antara sengketa investasi dan kejahatan kriminal.
Dua, Perbedaan antara Sengketa Sipil dan Penipuan Kriminal
Inti dari perbedaan tersebut adalah: apakah pelaku memiliki niat subjektif untuk menguasai secara ilegal, serta apakah secara objektif telah melaksanakan tindakan penipuan.
Dalam kasus ini, pengadilan menetapkan bahwa Ye某某 memenuhi unsur tindak pidana penipuan, dengan alasan utama sebagai berikut:
Terdakwa mengakui telah menggunakan sebagian dana untuk membayar utang lama
Sebagian dana digunakan untuk pinjaman dan investasi Uang Virtual
Segera membeli mobil mewah setelah menerima dana investasi
Berutang saat menerima pembayaran dan tidak memiliki properti
Pendapatan pribadi jelas tidak mencukupi pengeluaran
Membuat catatan transfer palsu untuk menghadapi klaim, tidak pernah aktif mengumpulkan dana untuk pembayaran kembali
Faktor-faktor ini secara keseluruhan membuat pembelaan sulit untuk diterima. Kecuali jika terdakwa dapat membuktikan bahwa mereka benar-benar melakukan investasi yang nyata.
Tiga, Uang Virtual sebagai Objek Penipuan
Pengadilan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki karakteristik yang dapat dikelola, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai, sehingga dapat menjadi objek tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini, meskipun anonimitas transfer USDT mungkin menyulitkan pengumpulan bukti, pengadilan berdasarkan catatan obrolan dan pengakuan terdakwa, menetapkan fakta penipuan senilai 500.000 yuan setara USDT.
Empat, kerugian investasi tidak sama dengan penipuan
Investasi dalam Uang Virtual tidak selalu merupakan tindak pidana penipuan. Untuk menentukan apakah itu merupakan tindak pidana penipuan, biasanya mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Apakah pelaku memiliki tujuan untuk menguasai secara ilegal
Apakah ada tindakan yang menciptakan fakta yang tidak ada atau menyembunyikan kebenaran
Apakah korban memperlakukan harta berdasarkan pemahaman yang salah
Apakah aliran dan penggunaan dana itu nyata dan legal
Lima, Kesimpulan
Di bidang investasi Uang Virtual, terdapat peluang dan risiko yang bersamaan, serta sengketa terkait menunjukkan tren kompleks "perpaduan antara sipil dan pidana". Investor harus meningkatkan kewaspadaan dan berhati-hati terhadap perangkap hukum. Setelah mengalami kerugian, perlu untuk secara rasional mengevaluasi jalur perlindungan hak, memilih antara gugatan sipil atau pengajuan kasus pidana sesuai dengan situasi spesifik.
Meskipun dunia virtual tidak berbentuk, standar hukum tidak boleh kabur. Hanya dengan berkembang dalam norma, kita dapat mencapai keseimbangan antara kemajuan teknologi dan perlindungan hukum.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Suka
Hadiah
18
10
Bagikan
Komentar
0/400
LuckyBlindCat
· 07-08 00:39
Risiko Perdagangan Mata Uang Kripto ditanggung sendiri, jika tidak setuju, jangan coba.
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 07-07 23:36
suckers masuk sudah dilindungi? Tertawa seperti ayam berkokok
Lihat AsliBalas0
MiningDisasterSurvivor
· 07-06 10:13
Akhirnya, semua orang tidur sambil memegang Kunci Pribadi mereka sendiri. Siapa yang bertanggung jawab untukmu?
Lihat AsliBalas0
SmartContractPlumber
· 07-06 05:26
Masalah batasan izin yang khas Seperti reentrasi TheDAO pada masanya Hanya bisa mengakui nasib buruk
Lihat AsliBalas0
HashBard
· 07-05 17:52
kucing schrodinger regulasi yang khas... crypto baik ada maupun tidak ada secara hukum lmao
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 07-05 17:49
Kurangi mengeluh dan tanggung risikonya sendiri.
Lihat AsliBalas0
PessimisticOracle
· 07-05 17:43
play people for suckers yang tidak ada habisnya
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 07-05 17:42
Ajaib sekali, kehilangan uang ternyata bisa diusut.
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologist
· 07-05 17:28
Pengembalian yang tinggi? Suckers ini terlalu menggoda!
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 07-05 17:26
Bermain ya bermain, bercanda ya bercanda, ditipu itu hal kecil.
Standar kunci untuk membedakan sengketa investasi Uang Virtual dan kejahatan penipuan
Batasan Hukum dalam Sengketa Investasi Uang Virtual: Perbedaan Antara Sengketa Perdata dan Penipuan Kriminal
Sejak keluarnya kebijakan regulasi terkait pada tahun 2021, sikap Tiongkok terhadap Uang Virtual di daratan mulai menjadi jelas: tidak melarang warga negara untuk berinvestasi, tetapi tidak memberikan perlindungan hukum, risiko ditanggung sendiri. Uang Virtual tidak dianggap sebagai mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Hal ini menyebabkan beberapa kesulitan dalam praktik peradilan: kasus perdata sulit untuk didaftarkan, sementara standar untuk penuntutan pidana sangat tinggi.
Namun, pengakuan terhadap sifat aset dari koin virtual utama oleh lembaga peradilan sedang meningkat. Terkadang bahkan terjadi kecenderungan berlebihan, menganggap sengketa investasi biasa sebagai perkara kriminal. Oleh karena itu, sangat penting untuk memperjelas batas antara "sengketa sipil" dan "kejahatan kriminal" dalam investasi koin virtual.
I. Analisis Kasus
Dalam sebuah kasus di pengadilan setempat, terdakwa Ye某某 dijatuhi hukuman 11 tahun penjara karena tindak pidana penipuan. Ringkasan kasus: Ye某某 menciptakan proyek investasi yang fiktif, menjanjikan pengembalian yang tinggi, dan menipu banyak orang untuk berinvestasi dengan total 2,5 juta yuan (termasuk 500 ribu USDT setara). Setelah mendapatkan dana, Ye某某 menggunakan sebagian besar untuk konsumsi pribadi dan pembayaran utang, dan akhirnya tidak mampu memenuhi janjinya.
Tergugat dan kuasa hukumnya mengklaim bahwa ini adalah sengketa pinjaman pribadi, dan membantah menerima Uang Virtual. Namun, pengadilan tidak menerima pendapat ini.
Perlu dicatat bahwa pengadilan dalam putusannya menyamakan USDT dengan "uang", yang tentu saja kontroversial. Secara ketat, kerugian investasi setelah warga negara membeli uang virtual secara mandiri, pada prinsipnya tidak dilindungi oleh hukum. Tetapi jika uang virtual ditipu oleh orang lain, apakah seharusnya dilindungi? Saat ini, praktik yudisial cenderung memberikan perlindungan tertentu terhadap uang virtual yang utama, kuncinya adalah bagaimana membedakan antara sengketa investasi dan kejahatan kriminal.
Dua, Perbedaan antara Sengketa Sipil dan Penipuan Kriminal
Inti dari perbedaan tersebut adalah: apakah pelaku memiliki niat subjektif untuk menguasai secara ilegal, serta apakah secara objektif telah melaksanakan tindakan penipuan.
Dalam kasus ini, pengadilan menetapkan bahwa Ye某某 memenuhi unsur tindak pidana penipuan, dengan alasan utama sebagai berikut:
Faktor-faktor ini secara keseluruhan membuat pembelaan sulit untuk diterima. Kecuali jika terdakwa dapat membuktikan bahwa mereka benar-benar melakukan investasi yang nyata.
Tiga, Uang Virtual sebagai Objek Penipuan
Pengadilan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki karakteristik yang dapat dikelola, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai, sehingga dapat menjadi objek tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini, meskipun anonimitas transfer USDT mungkin menyulitkan pengumpulan bukti, pengadilan berdasarkan catatan obrolan dan pengakuan terdakwa, menetapkan fakta penipuan senilai 500.000 yuan setara USDT.
Empat, kerugian investasi tidak sama dengan penipuan
Investasi dalam Uang Virtual tidak selalu merupakan tindak pidana penipuan. Untuk menentukan apakah itu merupakan tindak pidana penipuan, biasanya mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Lima, Kesimpulan
Di bidang investasi Uang Virtual, terdapat peluang dan risiko yang bersamaan, serta sengketa terkait menunjukkan tren kompleks "perpaduan antara sipil dan pidana". Investor harus meningkatkan kewaspadaan dan berhati-hati terhadap perangkap hukum. Setelah mengalami kerugian, perlu untuk secara rasional mengevaluasi jalur perlindungan hak, memilih antara gugatan sipil atau pengajuan kasus pidana sesuai dengan situasi spesifik.
Meskipun dunia virtual tidak berbentuk, standar hukum tidak boleh kabur. Hanya dengan berkembang dalam norma, kita dapat mencapai keseimbangan antara kemajuan teknologi dan perlindungan hukum.