Керівник відділу цивільних справ міста Кілунь Чжан Юаньсян нещодавно визнав, що порушив Закон про захист персональних даних та кримінальний закон про підробку документів, і його відставка була прийнята. За повідомленнями ЗМІ, Чжан підозрюється в тому, що, використовуючи свої повноваження, незаконно отримав персональні дані громадян з системи реєстрації населення для складання петиції про відкликання певного депутата. Якщо це справа буде підтверджена, це не просто звичайна адміністративна помилка, а може бути пов'язано з більш серйозними юридичними проблемами.
Підробка документів тісно пов'язана з шахрайством.
По-перше, підробка документів є не лише формальним шахрайством, але її сутність часто тісно пов'язана з шахрайськими злочинами. Згідно зі статистичним аналізом Міністерства юстиції Республіки Китай щодо справ про «підробку документів» (з 106 по жовтень 111 року), серед 58 249 осіб з підозрою у злочинах, до 72,8% одночасно були залучені до інших злочинів, з яких найбільше — шахрайство, яке становить 38,7%. Ці дані свідчать про те, що підробка документів на практиці часто є лише частиною більшої шахрайської схеми.
Підроблені документи часто використовуються для досягнення шахрайських цілей
В суспільстві деякі люди помилково вважають, що «підробка документів лише допомагає людям у написанні», ця думка є дуже небезпечною. Спробуйте навести кілька ситуацій: якщо хтось підробляє договір купівлі-продажу нерухомості, реєструючи майно, яке насправді належить вам, на ім'я іншої особи, це є типовим шахрайством; якщо хтось підробляє свідоцтво про шлюб, щоб стверджувати, що має стосунки подружжя з вами, це порушує особисту ідентичність та автономію, і навіть може бути пов'язане з дачею неправдивих свідчень і порушенням особистої свободи. Ці приклади показують, що підробка документів часто не існує окремо, а є інструментом для подальшого шахрайства, заволодіння майном та позбавлення прав.
Чи є підробка політичних підписів шахрайством?
Повертаючись до справи Чжан Юаньсяна, навіть якщо наразі вона включає лише підробку документів та порушення Закону про особисту інформацію, якщо мета його дії полягає в тому, щоб змусити компетентний орган помилково вважати, що кількість підписантів відповідає стандарту, а потім ініціювати процедуру відкликання, це насправді може становити злочин шахрайства за статтею 339 Кримінального закону або злочин перешкоджання виборам відповідно до статті 98-2 Закону про вибори та відкликання, і чи є конкретний злочин злочином, потребує розслідування та з'ясування. Мер Кілуна Се Голян також зазначив, що хоча законодавче покарання за підробку документів становить менше п'яти років, у разі підвищення статусу державного службовця кримінальна відповідальність може бути збільшена вдвічі, що не слід ігнорувати.
Хоча справа Чжана Юаньсяна на даний момент стосується лише підробки документів та закону про захист особистих даних, але якщо метою підробки підписних листів є введення в оману відповідних органів, щоб вони помилково вважали, що він відповідає законодавчим вимогам, і це вплине на законність процедури відкликання, це також може становити шахрайство або перешкоджання голосуванню. ( Примітка: після спалаху події Чжан вже подав у відставку, чи є у цьому випадку шахрайство або інші кримінальні факти, потрібно дочекатися розслідування прокуратури.
Міський радник Мяо Боя у медіа-інтерв’ю також зазначив, що сьогодні підробка документів, завтра підробка виборчих бюлетенів! У демократичному суспільстві потрібно поважати правила гри демократичного суспільства.
Розрив між суспільним сприйняттям і юридичною реальністю
Варто звернути увагу, що Гоміньдан неодноразово підкреслював необхідність суворо карати за підробку підписів на референдумі. Депутат Вон Сяолін публічно заявила: «У майбутньому всі, хто буде причетний до підробки підписів, отримають покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п'яти років, арешт і штраф до ста тисяч доларів.» Однак місцеві партійні відділення партії неодноразово потрапляли у скандали, пов'язані з підписами померлих і підробкою документів, що викликало серйозну контрастність у громадській думці.
Система довіри є основою демократичного суспільства, а система документів є основним механізмом, що забезпечує основні права громадян, розподіл державних ресурсів та легітимність правопорядку. Якщо підробка документів буде зневажена, це призведе до втрати довіри до сертифікатів, таких як виборчі бюлетені, освіта, майно, особа, і все суспільство опиниться в стані руйнування довіри.
Справжнє усвідомлення високої ступені перекриття між підробкою документів та шахрайством є важливим кроком для зміцнення правової системи. Будь-які державні службовці, які мають відношення до справи, повинні підлягати суворому покаранню, щоб захистити адміністративну етику та демократичну легітимність. Ця подія заслуговує на високу увагу з боку всього суспільства і закликає партії та державних посадовців одностайно реалізувати верховенство права, не говорити одне, а робити інше.
Ця стаття Підробка документів не є тривіальною і тісно пов'язана зі злочином шахрайства, починаючи з інциденту в магістраті Кілунг і вперше з'явилася в Chain News ABMedia.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Підробка документів — це не дрібниця, вона тісно пов'язана з шахрайством, починаючи з інциденту з чиновниками в Кілуні.
Керівник відділу цивільних справ міста Кілунь Чжан Юаньсян нещодавно визнав, що порушив Закон про захист персональних даних та кримінальний закон про підробку документів, і його відставка була прийнята. За повідомленнями ЗМІ, Чжан підозрюється в тому, що, використовуючи свої повноваження, незаконно отримав персональні дані громадян з системи реєстрації населення для складання петиції про відкликання певного депутата. Якщо це справа буде підтверджена, це не просто звичайна адміністративна помилка, а може бути пов'язано з більш серйозними юридичними проблемами.
Підробка документів тісно пов'язана з шахрайством.
По-перше, підробка документів є не лише формальним шахрайством, але її сутність часто тісно пов'язана з шахрайськими злочинами. Згідно зі статистичним аналізом Міністерства юстиції Республіки Китай щодо справ про «підробку документів» (з 106 по жовтень 111 року), серед 58 249 осіб з підозрою у злочинах, до 72,8% одночасно були залучені до інших злочинів, з яких найбільше — шахрайство, яке становить 38,7%. Ці дані свідчать про те, що підробка документів на практиці часто є лише частиною більшої шахрайської схеми.
Підроблені документи часто використовуються для досягнення шахрайських цілей
В суспільстві деякі люди помилково вважають, що «підробка документів лише допомагає людям у написанні», ця думка є дуже небезпечною. Спробуйте навести кілька ситуацій: якщо хтось підробляє договір купівлі-продажу нерухомості, реєструючи майно, яке насправді належить вам, на ім'я іншої особи, це є типовим шахрайством; якщо хтось підробляє свідоцтво про шлюб, щоб стверджувати, що має стосунки подружжя з вами, це порушує особисту ідентичність та автономію, і навіть може бути пов'язане з дачею неправдивих свідчень і порушенням особистої свободи. Ці приклади показують, що підробка документів часто не існує окремо, а є інструментом для подальшого шахрайства, заволодіння майном та позбавлення прав.
Чи є підробка політичних підписів шахрайством?
Повертаючись до справи Чжан Юаньсяна, навіть якщо наразі вона включає лише підробку документів та порушення Закону про особисту інформацію, якщо мета його дії полягає в тому, щоб змусити компетентний орган помилково вважати, що кількість підписантів відповідає стандарту, а потім ініціювати процедуру відкликання, це насправді може становити злочин шахрайства за статтею 339 Кримінального закону або злочин перешкоджання виборам відповідно до статті 98-2 Закону про вибори та відкликання, і чи є конкретний злочин злочином, потребує розслідування та з'ясування. Мер Кілуна Се Голян також зазначив, що хоча законодавче покарання за підробку документів становить менше п'яти років, у разі підвищення статусу державного службовця кримінальна відповідальність може бути збільшена вдвічі, що не слід ігнорувати.
Хоча справа Чжана Юаньсяна на даний момент стосується лише підробки документів та закону про захист особистих даних, але якщо метою підробки підписних листів є введення в оману відповідних органів, щоб вони помилково вважали, що він відповідає законодавчим вимогам, і це вплине на законність процедури відкликання, це також може становити шахрайство або перешкоджання голосуванню. ( Примітка: після спалаху події Чжан вже подав у відставку, чи є у цьому випадку шахрайство або інші кримінальні факти, потрібно дочекатися розслідування прокуратури.
Міський радник Мяо Боя у медіа-інтерв’ю також зазначив, що сьогодні підробка документів, завтра підробка виборчих бюлетенів! У демократичному суспільстві потрібно поважати правила гри демократичного суспільства.
Розрив між суспільним сприйняттям і юридичною реальністю
Варто звернути увагу, що Гоміньдан неодноразово підкреслював необхідність суворо карати за підробку підписів на референдумі. Депутат Вон Сяолін публічно заявила: «У майбутньому всі, хто буде причетний до підробки підписів, отримають покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п'яти років, арешт і штраф до ста тисяч доларів.» Однак місцеві партійні відділення партії неодноразово потрапляли у скандали, пов'язані з підписами померлих і підробкою документів, що викликало серйозну контрастність у громадській думці.
Система довіри є основою демократичного суспільства, а система документів є основним механізмом, що забезпечує основні права громадян, розподіл державних ресурсів та легітимність правопорядку. Якщо підробка документів буде зневажена, це призведе до втрати довіри до сертифікатів, таких як виборчі бюлетені, освіта, майно, особа, і все суспільство опиниться в стані руйнування довіри.
Справжнє усвідомлення високої ступені перекриття між підробкою документів та шахрайством є важливим кроком для зміцнення правової системи. Будь-які державні службовці, які мають відношення до справи, повинні підлягати суворому покаранню, щоб захистити адміністративну етику та демократичну легітимність. Ця подія заслуговує на високу увагу з боку всього суспільства і закликає партії та державних посадовців одностайно реалізувати верховенство права, не говорити одне, а робити інше.
Ця стаття Підробка документів не є тривіальною і тісно пов'язана зі злочином шахрайства, починаючи з інциденту в магістраті Кілунг і вперше з'явилася в Chain News ABMedia.