Setelah Gejolak: Dilema dan Refleksi Peserta Keuangan Desentralisasi

Sudah satu minggu berlalu sejak pasar stablecoin pada suatu protokol DeFi mengalami celah keamanan, yang mengakibatkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai salah satu pengguna yang lebih awal berpartisipasi dalam penambangan protokol tersebut, 3D melakukan serangkaian evaluasi setelah kejadian ini. Dia adalah pemain penambangan sekaligus kreator konten. Dalam wawancara, kami mendengar keraguan, emosi, dan beberapa aturan tidak tertulis yang tidak ingin diungkapkan oleh orang-orang di industri.

3D membahas tentang "dukungan default" dari suatu platform DeFi terkenal, respons pasif proyek terhadap peretas, serta proses di mana komunitas diabaikan dan dihina saat memperjuangkan hak mereka. Dibandingkan dengan kerugian finansial, yang lebih membuatnya kecewa adalah terganggunya kepercayaan terhadap industri. Meskipun dia bukan pengguna yang paling merugi, dia mungkin adalah yang paling marah—bukan karena uang, tetapi karena sebagai pengguna diabaikan dan dihina. Pengalamannya mencerminkan kesulitan bersama banyak peserta DeFi—ketidakjelasan tanggung jawab, tidak ada saluran untuk memperjuangkan hak, dan penurunan standar moral yang terus-menerus.

3D telah terlibat sejak ledakan ICO pada tahun 2017, tetapi benar-benar fokus pada Keuangan Desentralisasi dan arbitrase dimulai dari DeFi Summer tahun 2020. Saat ini, ia terutama terlibat dalam pekerjaan penambangan, sambil mengoperasikan saluran video yang fokus pada arbitrase DeFi.

Ketika membahas skala kerugian dari peristiwa ini, 3D menyatakan bahwa total volume kolam asuransi sekitar 38 juta dolar AS. Mengenai solusi, dia menunjukkan bahwa modal pengguna langsung mengalami kerugian sebesar 15,5%. Seorang pengembang dari tim proyek menginvestasikan sekitar 1,5 juta dolar AS, dan mengambil 800 ribu dolar AS dari kas, totalnya mencakup sedikit lebih dari 20% kerugian.

3D berpendapat bahwa masalah terbesar yang dihadapi pihak proyek dalam penanganan setelah kejadian adalah kurangnya kesadaran akan respons krisis. Mereka tidak hanya tidak mengumumkan kepada hacker, tetapi juga tidak merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan bahkan tidak memulai mekanisme hukum atau pertanggungjawaban. Ini kontras tajam dengan praktik protokol DeFi yang matang lainnya ketika menghadapi situasi serupa.

Mengenai mengapa ia awalnya memilih untuk berpartisipasi dalam protokol tersebut, 3D menjelaskan bahwa ia melihat sebuah akun yang telah lama ia ikuti di media sosial memposting konten terkait, dan kemudian melihat platform DeFi terkenal meng转发nya, yang menarik perhatiannya. Sekarang, ketika diingat kembali, ada beberapa masalah dalam logika operasional proyek tersebut, yang terlihat lebih seperti sedang meningkatkan penggunaan stablecoin dari platform tertentu.

3D berpendapat bahwa pihak proyek sangat pasif dalam menuntut aset yang dicuri, bahkan sama sekali tidak bertindak. Yang lebih mengecewakan adalah sikap mereka terhadap komunitas yang sangat angkuh dan acuh tak acuh. Banyak pengguna yang segera menanyakan situasi setelah kejadian, namun langsung diberi label sebagai "orang dari kolam asuransi yang harus menanggung kerugian", tanpa adanya ruang diskusi yang dasar.

Terkait peran suatu platform DeFi terkenal dalam peristiwa ini, 3D menyatakan bahwa desain proyek ini pada dasarnya ditujukan untuk melayani platform tersebut, bisa dibilang berperan sebagai "adik kecil" dalam ekosistemnya. Tanpa dukungan dari platform itu, proyek ini sama sekali tidak mungkin mengumpulkan begitu banyak dana. Namun, setelah peristiwa tersebut terjadi, platform tersebut segera menghindar dari hubungan, menyatakan "hanya proyek ekosistem, tidak ada hubungannya dengan saya". Sikap ini membuat banyak pengguna merasa kecewa dan marah.

Ketika membahas tantangan terbesar dalam perlindungan hak pengguna DeFi saat ini, 3D menunjukkan bahwa masalah inti terletak pada ketidakjelasan hak dan kewajiban, ditambah dengan kurangnya regulasi di seluruh industri. Dalam situasi ini, perlindungan hak menjadi sangat sulit. Bagi sebagian besar pengguna, hampir tidak ada saluran perlindungan hak yang efektif.

Akhirnya, 3D menyatakan bahwa dampak terbesar dari kejadian ini baginya bukanlah kerugian finansial, melainkan goyahnya kepercayaan industri. Dia mulai meragukan keberlanjutan industri ini secara serius, dan jika semua pihak proyek mengambil sikap serupa, industri ini akan sulit untuk terus berkembang. Meskipun demikian, dia masih percaya pada sistem stablecoin, tetapi memiliki sikap hati-hati terhadap prospek perkembangan beberapa platform.