La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas lorsque Layer2 soumet des données à Layer1, le montant restant est essentiellement du bénéfice pur. Les données montrent qu'au second semestre 2023, les bénéfices du réseau principal OP s'élevaient à environ 5,23 millions de dollars, les bénéfices d'Arbitrum pour l'année s'élevaient à 16,5 millions de dollars, et ceux de zkSync Era ont atteint 22,24 millions de dollars entre mars et décembre 2023.
Ces profits considérables sont étroitement liés aux ordonnanceurs qui fonctionnent uniquement sur Layer2. Les ordonnanceurs jouent un rôle clé dans Layer2, leur fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot trié et compressé à Layer1.
On peut comparer le sélecteur à un chauffeur de bus, tandis que Layer2 est le système de transport public d'Ethereum. Les utilisateurs n'ont pas besoin de "conduire" eux-mêmes dans la ville, il leur suffit de payer des frais de service réduits, et le sélecteur s'occupera d'acheminer les transactions vers leur destination, ce qui permet d'économiser de l'argent et des efforts. Afin de maximiser l'utilisation de l'espace, le sélecteur essaie de remplir les transactions autant que possible avant de partir, et réorganise les transactions pour améliorer l'efficacité.
Actuellement, il existe principalement deux manières de faire fonctionner un ordonnanceur : l'ordonnanceur centralisé et l'ordonnanceur entièrement sans autorisation. La méthode centralisée est gérée par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, offrant une efficacité élevée à faible coût ; tandis que le modèle entièrement sans autorisation permet à quiconque de participer à l'ordonnancement et à la soumission, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Il existe généralement deux critères de tri : le premier arrivé, premier servi ou tri par frais de Gas. La plupart des Layer2 adoptent le premier, mais en réalité, il n'y a pas de règles strictes concernant la méthode de tri pour les Layer2.
Pour prévenir les comportements malveillants potentiels des ordonnanceurs, différentes Layer2 adoptent différents mécanismes de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, qui confirment de manière permanente si personne ne prouve que les données sont incorrectes pendant la période de contestation ; le ZK Rollup utilise des preuves de validité pour vérifier les lots en temps réel.
Actuellement, les principales Layer2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace et lucratif, cela a également suscité certaines inquiétudes, telles que la faible résistance à la censure, le risque de point de défaillance unique et les problèmes potentiels d'abus de MEV.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisées, y compris la décentralisation géographique, les enchères de tri et les élections de leaders. De plus, le concept de tri partagé émerge progressivement, visant à améliorer l'interopérabilité entre les Layer2.
Cependant, il reste à débattre de la capacité des ordonnanceurs décentralisés et partagés à résoudre parfaitement les problèmes existants. Le problème de MEV sur Ethereum démontre qu'il peut également émerger de nouveaux schémas de centralisation, même dans des systèmes décentralisés. L'avenir de l'équilibre entre efficacité, sécurité et décentralisation nécessite encore des recherches et des efforts supplémentaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftPhilanthropist
· Il y a 7h
en fait, c'est assez beau pour l'investissement d'impact... la charité traditionnelle perd 40 % en frais généraux mais les l2s apportent un profit pur pour le bien social *ajuste son monocle*
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· Il y a 20h
Cela ne doit pas rendre riche, riche?
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 21h
Ce profit est vraiment incroyable, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 21h
Gagner de l'argent avec les céréales, quel paradoxe de la centralisation !
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 21h
esquisse de preuve : les séquenceurs sont fondamentalement juste des extracteurs mev épicés... mais avec un meilleur PR pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 21h
gm se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 21h
Le classement est si lucratif ? Allez-y dans ce domaine.
Les revenus de Layer2 connaissent une grande hausse, les ordonnanceurs deviennent clés, et les solutions de décentralisation suscitent des débats.
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas lorsque Layer2 soumet des données à Layer1, le montant restant est essentiellement du bénéfice pur. Les données montrent qu'au second semestre 2023, les bénéfices du réseau principal OP s'élevaient à environ 5,23 millions de dollars, les bénéfices d'Arbitrum pour l'année s'élevaient à 16,5 millions de dollars, et ceux de zkSync Era ont atteint 22,24 millions de dollars entre mars et décembre 2023.
Ces profits considérables sont étroitement liés aux ordonnanceurs qui fonctionnent uniquement sur Layer2. Les ordonnanceurs jouent un rôle clé dans Layer2, leur fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot trié et compressé à Layer1.
On peut comparer le sélecteur à un chauffeur de bus, tandis que Layer2 est le système de transport public d'Ethereum. Les utilisateurs n'ont pas besoin de "conduire" eux-mêmes dans la ville, il leur suffit de payer des frais de service réduits, et le sélecteur s'occupera d'acheminer les transactions vers leur destination, ce qui permet d'économiser de l'argent et des efforts. Afin de maximiser l'utilisation de l'espace, le sélecteur essaie de remplir les transactions autant que possible avant de partir, et réorganise les transactions pour améliorer l'efficacité.
Actuellement, il existe principalement deux manières de faire fonctionner un ordonnanceur : l'ordonnanceur centralisé et l'ordonnanceur entièrement sans autorisation. La méthode centralisée est gérée par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, offrant une efficacité élevée à faible coût ; tandis que le modèle entièrement sans autorisation permet à quiconque de participer à l'ordonnancement et à la soumission, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Il existe généralement deux critères de tri : le premier arrivé, premier servi ou tri par frais de Gas. La plupart des Layer2 adoptent le premier, mais en réalité, il n'y a pas de règles strictes concernant la méthode de tri pour les Layer2.
Pour prévenir les comportements malveillants potentiels des ordonnanceurs, différentes Layer2 adoptent différents mécanismes de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, qui confirment de manière permanente si personne ne prouve que les données sont incorrectes pendant la période de contestation ; le ZK Rollup utilise des preuves de validité pour vérifier les lots en temps réel.
Actuellement, les principales Layer2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace et lucratif, cela a également suscité certaines inquiétudes, telles que la faible résistance à la censure, le risque de point de défaillance unique et les problèmes potentiels d'abus de MEV.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisées, y compris la décentralisation géographique, les enchères de tri et les élections de leaders. De plus, le concept de tri partagé émerge progressivement, visant à améliorer l'interopérabilité entre les Layer2.
Cependant, il reste à débattre de la capacité des ordonnanceurs décentralisés et partagés à résoudre parfaitement les problèmes existants. Le problème de MEV sur Ethereum démontre qu'il peut également émerger de nouveaux schémas de centralisation, même dans des systèmes décentralisés. L'avenir de l'équilibre entre efficacité, sécurité et décentralisation nécessite encore des recherches et des efforts supplémentaires.