Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture de niche à un phénomène financier mondial, les médias grand public explorent comment couvrir les cryptoactifs. Ce processus n'est pas sans heurts, surtout à ses débuts. Les partisans du chiffrement se plaignent souvent de biais médiatiques. Par exemple, dans un post Reddit de 2018, l'auteur et les commentateurs estiment que les médias ont un biais contre le Bitcoin.
Il n'est effectivement pas difficile de trouver des reportages négatifs sur Bitcoin dans les médias. Mais les médias ont-ils vraiment un préjugé contre Bitcoin ? Leurs reportages sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Certaines médias ont-ils une attitude positive ? Pour révéler la vérité, nous avons analysé en profondeur l'historique des reportages des médias grand public au fil des ans.
Notre ensemble de données comprend 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 grands médias entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias incluent des réseaux d'information majeurs, des journaux, des magazines et des sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi plus de 2,6 millions d'articles, 3580 titres mentionnent Bitcoin. Bien que le pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des domaines couverts par l'ensemble de données, la couverture médiatique de Bitcoin est déjà considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), le volume de couverture de Bitcoin est nettement plus élevé.
L'analyse montre que l'intensité des reportages sur Bitcoin est étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période couverte par l'ensemble de données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présente une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, même si le prix du Bitcoin a connu de fortes fluctuations, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre flambée des prix au milieu de l'année 2019 n'a également pas suscité une attention médiatique importante.
En comparant les tendances des reportages médiatiques avec les tendances de recherche Google sur "Bitcoin" au même moment, nous avons constaté qu'elles étaient fortement corrélées (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche précède souvent l'explosion des reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages des médias traditionnels semblent suivre la demande du public pour les informations sur Bitcoin.
Différents médias ont des niveaux de couverture variables concernant Bitcoin. CNBC, qui se concentre sur la finance, a la plus grande proportion de ses reportages consacrée à Bitcoin, suivie des blogs technologiques Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias traditionnels comme CNN et le New York Times se situent au milieu, tandis que des sites de divertissement comme TMZ et Refinery29 accordent moins d'attention à Bitcoin.
Pour évaluer l'attitude des médias envers Bitcoin, nous avons utilisé deux outils d'analyse de sentiment, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'il n'y a pas de preuves de biais négatif des médias envers Bitcoin. La plupart des articles ont une tendance émotionnelle positive ou neutre, plutôt que négative.
L'analyse a également révélé que la plupart des articles maintiennent un équilibre entre subjectivité et objectivité, bien qu'il existe effectivement quelques cas extrêmement subjectifs.
Nous avons également comparé les scores d'émotion moyens des différents médias. Bien que VADER et TextBlob aient des divergences dans les scores spécifiques, la moyenne des scores de tous les médias dans les deux évaluations est positive. TechCrunch, Vox et le New York Times sont parmi les médias les plus optimistes concernant Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores relativement bas, mais restent positifs.
Dans l'analyse subjective, les agences de presse traditionnelles sont plus objectives comme prévu, tandis que les nouveaux médias basés sur Internet tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement plus subjectifs.
Dans l'ensemble, notre analyse n'a trouvé aucune preuve de biais des médias traditionnels contre le Bitcoin. Les données indiquent que l'intensité de la couverture médiatique est étroitement liée à la demande du public pour des informations sur le Bitcoin. Aucun des deux outils d'analyse des sentiments n'a trouvé de biais ciblé dans les médias qui rapportent régulièrement sur le Bitcoin.
Néanmoins, ces conclusions ont aussi leurs limites. Bien que la couverture des données soit large, elle reste limitée, n'incluant que 26 médias et quelques années. L'analyse des émotions par machine n'est pas parfaite, et d'autres outils de traitement du langage naturel pourraient donner des résultats différents.
La pensée critique de l'humanité reste le meilleur moyen d'évaluer les articles de presse sur les cryptoactifs. Mais la prochaine fois que vous verrez quelqu'un accuser les médias traditionnels de dénigrer Bitcoin, vous pouvez garder un esprit sceptique. Bien qu'il existe effectivement certaines opinions négatives, dans l'ensemble, l'attitude des médias envers Bitcoin est plutôt positive.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les données révèlent : les médias grand public ne montrent pas de biais négatif dans leur couverture du Bitcoin.
Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture de niche à un phénomène financier mondial, les médias grand public explorent comment couvrir les cryptoactifs. Ce processus n'est pas sans heurts, surtout à ses débuts. Les partisans du chiffrement se plaignent souvent de biais médiatiques. Par exemple, dans un post Reddit de 2018, l'auteur et les commentateurs estiment que les médias ont un biais contre le Bitcoin.
Il n'est effectivement pas difficile de trouver des reportages négatifs sur Bitcoin dans les médias. Mais les médias ont-ils vraiment un préjugé contre Bitcoin ? Leurs reportages sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Certaines médias ont-ils une attitude positive ? Pour révéler la vérité, nous avons analysé en profondeur l'historique des reportages des médias grand public au fil des ans.
Notre ensemble de données comprend 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 grands médias entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias incluent des réseaux d'information majeurs, des journaux, des magazines et des sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi plus de 2,6 millions d'articles, 3580 titres mentionnent Bitcoin. Bien que le pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des domaines couverts par l'ensemble de données, la couverture médiatique de Bitcoin est déjà considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), le volume de couverture de Bitcoin est nettement plus élevé.
L'analyse montre que l'intensité des reportages sur Bitcoin est étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période couverte par l'ensemble de données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présente une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, même si le prix du Bitcoin a connu de fortes fluctuations, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre flambée des prix au milieu de l'année 2019 n'a également pas suscité une attention médiatique importante.
En comparant les tendances des reportages médiatiques avec les tendances de recherche Google sur "Bitcoin" au même moment, nous avons constaté qu'elles étaient fortement corrélées (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche précède souvent l'explosion des reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages des médias traditionnels semblent suivre la demande du public pour les informations sur Bitcoin.
Différents médias ont des niveaux de couverture variables concernant Bitcoin. CNBC, qui se concentre sur la finance, a la plus grande proportion de ses reportages consacrée à Bitcoin, suivie des blogs technologiques Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias traditionnels comme CNN et le New York Times se situent au milieu, tandis que des sites de divertissement comme TMZ et Refinery29 accordent moins d'attention à Bitcoin.
Pour évaluer l'attitude des médias envers Bitcoin, nous avons utilisé deux outils d'analyse de sentiment, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'il n'y a pas de preuves de biais négatif des médias envers Bitcoin. La plupart des articles ont une tendance émotionnelle positive ou neutre, plutôt que négative.
L'analyse a également révélé que la plupart des articles maintiennent un équilibre entre subjectivité et objectivité, bien qu'il existe effectivement quelques cas extrêmement subjectifs.
Nous avons également comparé les scores d'émotion moyens des différents médias. Bien que VADER et TextBlob aient des divergences dans les scores spécifiques, la moyenne des scores de tous les médias dans les deux évaluations est positive. TechCrunch, Vox et le New York Times sont parmi les médias les plus optimistes concernant Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores relativement bas, mais restent positifs.
Dans l'analyse subjective, les agences de presse traditionnelles sont plus objectives comme prévu, tandis que les nouveaux médias basés sur Internet tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement plus subjectifs.
Dans l'ensemble, notre analyse n'a trouvé aucune preuve de biais des médias traditionnels contre le Bitcoin. Les données indiquent que l'intensité de la couverture médiatique est étroitement liée à la demande du public pour des informations sur le Bitcoin. Aucun des deux outils d'analyse des sentiments n'a trouvé de biais ciblé dans les médias qui rapportent régulièrement sur le Bitcoin.
Néanmoins, ces conclusions ont aussi leurs limites. Bien que la couverture des données soit large, elle reste limitée, n'incluant que 26 médias et quelques années. L'analyse des émotions par machine n'est pas parfaite, et d'autres outils de traitement du langage naturel pourraient donner des résultats différents.
La pensée critique de l'humanité reste le meilleur moyen d'évaluer les articles de presse sur les cryptoactifs. Mais la prochaine fois que vous verrez quelqu'un accuser les médias traditionnels de dénigrer Bitcoin, vous pouvez garder un esprit sceptique. Bien qu'il existe effectivement certaines opinions négatives, dans l'ensemble, l'attitude des médias envers Bitcoin est plutôt positive.