Guide d'évitement des pièges pour les développeurs Web3 : dimensions clés pour identifier les projets à haut risque
Les entrepreneurs et professionnels du Web3 pensent souvent qu'il suffit d'enregistrer un projet à l'étranger et de déployer des serveurs à l'étranger pour atteindre une "conformité naturelle". Cependant, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle commercial, sa structure de financement et la réalité de ses opérations, et non dans une simple structure offshore. L'enregistrement à l'étranger peut faire partie des éléments de conformité, mais ne peut pas servir de couverture pour des activités commerciales à haut risque. En particulier pour les équipes qui restent sur le territoire national et qui offrent des services aux utilisateurs chinois, il est essentiel de prêter une attention particulière aux limites légales du projet et aux risques de conformité pénale.
Cet article explorera comment les développeurs peuvent rapidement déterminer si un projet Web3 appartient à la catégorie des "projets à risque pénal". Nous prendrons comme exemple quatre types de modèles de risque illégal Web3 fréquemment rencontrés dans la pratique, afin d'aider les développeurs à établir une capacité d'identification de base à partir des perspectives de la structure du projet, des fonctionnalités du système, de la circulation des jetons, etc. Tant qu'il est possible d'identifier et d'éviter ces types de projets à risque élevé à un stade précoce, il y a de fortes chances d'échapper à la grande majorité des risques juridiques pénaux.
Il convient de préciser que cet article s'adresse aux professionnels de la technologie souhaitant se développer à long terme dans l'industrie Web3, en particulier aux développeurs qui attachent de l'importance à la conformité des projets et possèdent une certaine conscience des risques juridiques. Notre analyse se concentre sur les projets ayant une conscience de conformité de base et une certaine capacité de planification commerciale. En ce qui concerne les projets frauduleux établis dans le but explicite de collecte de fonds illégale, d'escroqueries dans le secteur des cryptomonnaies, de blanchiment d'argent ou d'arbitrage, ils ne sont pas inclus dans le champ d'analyse de cet article.
Comment déterminer si un projet Web3 franchit la ligne rouge légale ?
Dans cette section, nous allons partir du point de vue des développeurs pour aider les techniciens à identifier les signaux d'alerte critiques et à haut risque qui pourraient exister dans le projet, en se basant sur la logique métier et la structure du système.
Cette reconnaissance ne nécessite pas que les développeurs possèdent des connaissances juridiques complètes. Il suffit de maîtriser un cadre de base de "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir évaluer de manière préliminaire si un projet enfreint la ligne rouge légale.
Reconnaissance de la dimension un : activités liées aux jeux d'argent (crime d'exploitation d'un casino)
Caractéristiques typiques : Portail de recharge + Jeu aléatoire + Chemin de retrait
Les éléments clés d'un cercle fermé qui constituent généralement un crime d'exploitation d'un casino dans les projets Web3 incluent :
Existe-t-il des comportements de dépôt, en particulier par le biais de l'entrée de monnaies virtuelles
La plateforme a-t-elle conçu des jeux de hasard tels que des tirages au sort, des paris ou des ouvertures de caisses?
Existe-t-il un chemin de retrait, par exemple les jetons du projet peuvent-ils être échangés contre des devises majeures et circuler vers la plateforme d'échange, puis être convertis en monnaie fiduciaire ?
Ce processus en trois étapes de "recharge - pari - retrait" peut facilement être considéré par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé de jeux d'argent".
Prenons l'exemple des jeux Web3. Lorsque les projets de jeux basés sur la blockchain satisfont simultanément aux trois points mentionnés ci-dessus, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles, des mécanismes de récompense, etc., ils peuvent néanmoins faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation profonde à la construction d'un cercle vicieux impliquant des jeux d'argent.
Reconnaissance dimension deux : activités de type vente pyramidale (organisation, crime de diriger des activités de vente pyramidale)
Caractéristiques typiques : Paiement des utilisateurs + Commission d'invitation + Chaîne de remises multi-niveaux
Le point de risque de ce type de projet réside dans le fait que le mécanisme d'incitation lui-même constitue ou non une "structure de remboursement pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction de fonctionnalités telles que le système de calcul de commissions, le module de niveaux de permissions, la logique de distribution des bénéfices des nœuds, etc., et s'ils manquent de capacité de jugement sur la structure commerciale globale, sans avoir effectué un jugement prudent sur la "logique de flux de fonds + la conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement, sans le vouloir, aider à la mise en place technique d'un système de vente pyramidale.
Les caractéristiques typiques d'une structure de type pyramidal incluent :
Inscription des utilisateurs : Si vous devez d'abord acheter des pièces, recharger, acheter un forfait de services, etc., pour obtenir le droit de participation.
Rémunération par parrainage : En invitant d'autres à s'inscrire ou à investir, le parrain peut recevoir des récompenses.
Relations hiérarchiques : une structure de niveaux existe, les remises sont versées de manière dégressive par niveau.
Faible dépendance des produits : la rentabilité du projet ne repose pas sur des biens ou services réels, mais plutôt sur l'expansion du réseau et les commissions.
Dans les stratégies de promotion Web3 telles que le "Programme d'Ambassadeurs", "Incentive des Nœuds" et "Mécanisme de Partenariat Communautaire", si le modèle de récompense est construit autour du développement des personnes et est directement lié au comportement de paiement et à la structure de niveau, il faut être particulièrement vigilant à ne pas violer les lois sur la vente pyramidale.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction d'algorithmes de commission, de bases de données hiérarchiques et de la logique de règlement des utilisateurs, et qui occupent une position centrale dans le projet, peuvent être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé", même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion.
Dimension de reconnaissance trois : collecte de fonds illégale (acceptation illégale des dépôts du public / crime de fraude par collecte de fonds)
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte illégale de fonds est relativement faible, les points de risque se concentrant principalement sur deux aspects :
Premièrement, les sources de financement sont vastes et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public pour attirer des fonds ; deuxièmement, il y a une promesse de rendement ou de retour pour attirer les flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si la "émission de jetons", "investissement dans des machines de minage", "échange de points" et "rendement attendu" sont des moyens de collecte de fonds au cœur du projet, il est facile de tomber dans le cadre de la collecte illégale de dépôts du public ou de l'escroquerie de financement.
Les modes à haut risque courants incluent :
Émettre des devises et lever des fonds auprès du public sans l'approbation des autorités de régulation financière.
La plateforme promet un "rendement élevé garanti" ou fixe un retour.
Plateformes de gestion financière fictives, location de machines de minage, mécanismes de dividendes
Créer un fonds de liquidités, permettant aux utilisateurs d'échanger des actifs retirables sur la plateforme avec des tokens ou des points.
Dans la pratique judiciaire, pour déterminer si cela constitue un "crime d'absorption illégale de dépôts publics", on évalue généralement en combinant les "quatre critères" : à savoir s'il y a illégalité (absence de qualification financière), publicité (promotion auprès d'un public non spécifique), incitation (promesse de rendements élevés) et socialité (sources de fonds diversifiées).
Dans ce type de projet, si les développeurs participent en profondeur à la conception de la logique d'émission de jetons, au module d'échange de points-jetons, au système de produits d'investissement, même s'ils ne participent pas aux opérations et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technologique clé".
Surtout dans le cas où le système forme un flux de fonds en boucle + des attentes de retour, les autorités judiciaires ont souvent tendance à inclure les développeurs dans le champ d'action.
Dimension de reconnaissance quatre : activités commerciales illégales (crime d'exploitation illégale)
Caractéristiques typiques : négociation de cryptomonnaie à cryptomonnaie + échange hors bourse + canal d'entrée et de sortie de monnaie fiduciaire
Dans les projets Web3, le scénario de risque typique de "crime d'exploitation illégale" se concentre souvent sur les plateformes de cryptomonnaie soupçonnées de faciliter l'échange entre monnaies fiduciaires et monnaies étrangères, en particulier lorsque les cryptomonnaies sont utilisées comme intermédiaires dans des opérations de compensation, ce qui pourrait déclencher une qualification juridique d'exploitation illégale liée à des échanges transfrontaliers.
Les autorités judiciaires ont intensifié leurs efforts pour réprimer ce type de comportement de "médiation d'échange de cryptomonnaies" ces dernières années, avec des normes d'application de la loi devenant plus strictes.
Les comportements à haut risque courants comprennent :
Fournir des services de dépôt, de retrait et de transfert entre les cryptomonnaies et les monnaies fiduciaires.
Établir un module de trading OTC hors bourse, facilitant l'échange entre les cryptomonnaies et les monnaies fiat.
La plateforme utilise des cryptomonnaies pour relier les utilisateurs finaux aux comptes étrangers afin d'effectuer des échanges.
Exercice du commerce des changes et fourniture de services de compensation sans autorisation
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système d'appariement de transactions, une logique d'appariement de conversion ou une interface d'appariement de transactions, les techniciens peuvent également être qualifiés de complices pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
En particulier dans les trois scénarios typiques suivants, les développeurs doivent être particulièrement vigilants :
Le projet a connecté des utilisateurs étrangers avec des fonds nationaux, formant un chemin d'arbitrage.
La plateforme utilise des monnaies virtuelles comme moyen d'échange pour réaliser l'échange de devises légales contre des devises étrangères ou l'inverse.
Les techniciens ont dirigé le développement des modules de dépôt et de retrait, du programme d'appariement automatique, des interfaces API clés et d'autres modules fonctionnels.
Que les développeurs participent ou non directement à la liquidation, tant que le système possède la capacité de "matching + conversion + multi-devises", il est facile de tomber dans le champ d'application de l'infraction d'exploitation illégale.
Comment identifier avec précision les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent comme argument de défense après un incident : "Je ne faisais que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement."
Mais dans la pratique judiciaire, cette affirmation est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à un acte illégal, mais aussi de savoir si l'auteur est "bien conscient" que le système qu'il a développé apporte une aide substantielle à l'acte illégal.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal de notre pays, tant qu'une personne sait que d'autres commettent un crime et fournit une assistance technique, aide ou facilite les conditions, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et être tenue pénalement responsable.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente des risques juridiques sous plusieurs angles :
Est-ce un membre clé du projet, comme un partenaire technique, un CTO, un architecte système, etc.
Avez-vous participé en profondeur à des modules clés tels que la structure de financement, la logique des tokens, et les canaux d'entrée et de sortie des fonds ?
Avez-vous déjà remis en question ou suggéré des modifications concernant la légalité du projet, le flux de fonds, la conformité des jeux, etc.
La perception de fortes rémunérations, la signature d'accords de coopération approfondis, le bénéfice de pourcentages de dividendes, etc., indiquent qu'il existe un lien d'intérêts profond avec la plateforme.
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginaux, mais plutôt des maillons clés dans la mise en œuvre et le fonctionnement du projet.
Plus un personnel technique occupe des rôles clés comme CTO, architecte système ou développeur principal, plus il est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces figures techniques majeures sont souvent considérées par les autorités judiciaires comme des personnes ayant un contrôle substantiel sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début d'un projet, définir clairement les limites de responsabilité et éviter d'"être le bouc émissaire" ? Voici quelques points que les techniciens doivent examiner eux-mêmes en tant que recommandations préventives avant de commencer ou de prendre des partenariats.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager un emploi, une collaboration sous-traitée ou pour participer au lancement d'un projet en tant que partenaire, les trois étapes de vérification suivantes sont particulièrement cruciales :
Regarder le modèle : existe-t-il des structures à haut risque criminel telles que "jeu (modes de jeu)" "pyramide (recrutement en niveaux)" "non-absorption (émission de jetons pour lever des fonds)" ou "opérations illégales (correspondance de devises)" ?
Question logique : Le projet a-t-il une émission de jetons ? D'où viennent les jetons / points ? Comment les fonds des utilisateurs entrent-ils sur la plateforme ? Comment les fonds sortent-ils ? Qui est responsable du remboursement des jetons, existe-t-il un chemin d'échange avec la monnaie fiduciaire ?
Tenir un registre : Dans le contrat technique et le cahier des charges, indiquer clairement que l'on ne fournit que des services de développement et n'assume aucune responsabilité pour l'exploitation de la plateforme. En même temps, enregistrer les discussions avec les parties prenantes concernant la "conformité du gameplay" et "les chemins de financement", comme preuve d'auto-garantie pour plus tard.
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques au sein de l'équipe de start-up, tous devraient avoir des capacités de reconnaissance des risques juridiques criminels de base. Surtout au stade de démarrage des projets Web3, il est crucial de déterminer dès que possible s'ils impliquent des modes à haut risque tels que le jeu d'argent, la transmission d'informations, la collecte illégale de fonds ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces situations et d'empêcher les conséquences pénales dues à la négligence.
Dans l'écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mettre en œuvre des technologies et qui peuvent identifier les limites légales peuvent devenir des Builders réellement capables de jugement et de survie.
La "conscience juridique et de conformité" en dehors de la technologie est la compétence essentielle des développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans une construction conforme, et les développeurs sont le maillon le plus souvent négligé, mais le plus essentiel. Nous espérons pouvoir travailler à l'avenir avec davantage de collègues techniques pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur des bases sûres et transparentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 15h
Les conseils d'un petit travailleur
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· Il y a 22h
Ne pas utiliser constamment l'étranger comme un bouclier.
Guide d'évitement des pièges pour les développeurs Web3 : Quatre dimensions pour identifier les projets à haut risque
Guide d'évitement des pièges pour les développeurs Web3 : dimensions clés pour identifier les projets à haut risque
Les entrepreneurs et professionnels du Web3 pensent souvent qu'il suffit d'enregistrer un projet à l'étranger et de déployer des serveurs à l'étranger pour atteindre une "conformité naturelle". Cependant, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle commercial, sa structure de financement et la réalité de ses opérations, et non dans une simple structure offshore. L'enregistrement à l'étranger peut faire partie des éléments de conformité, mais ne peut pas servir de couverture pour des activités commerciales à haut risque. En particulier pour les équipes qui restent sur le territoire national et qui offrent des services aux utilisateurs chinois, il est essentiel de prêter une attention particulière aux limites légales du projet et aux risques de conformité pénale.
Cet article explorera comment les développeurs peuvent rapidement déterminer si un projet Web3 appartient à la catégorie des "projets à risque pénal". Nous prendrons comme exemple quatre types de modèles de risque illégal Web3 fréquemment rencontrés dans la pratique, afin d'aider les développeurs à établir une capacité d'identification de base à partir des perspectives de la structure du projet, des fonctionnalités du système, de la circulation des jetons, etc. Tant qu'il est possible d'identifier et d'éviter ces types de projets à risque élevé à un stade précoce, il y a de fortes chances d'échapper à la grande majorité des risques juridiques pénaux.
Il convient de préciser que cet article s'adresse aux professionnels de la technologie souhaitant se développer à long terme dans l'industrie Web3, en particulier aux développeurs qui attachent de l'importance à la conformité des projets et possèdent une certaine conscience des risques juridiques. Notre analyse se concentre sur les projets ayant une conscience de conformité de base et une certaine capacité de planification commerciale. En ce qui concerne les projets frauduleux établis dans le but explicite de collecte de fonds illégale, d'escroqueries dans le secteur des cryptomonnaies, de blanchiment d'argent ou d'arbitrage, ils ne sont pas inclus dans le champ d'analyse de cet article.
Comment déterminer si un projet Web3 franchit la ligne rouge légale ?
Dans cette section, nous allons partir du point de vue des développeurs pour aider les techniciens à identifier les signaux d'alerte critiques et à haut risque qui pourraient exister dans le projet, en se basant sur la logique métier et la structure du système.
Cette reconnaissance ne nécessite pas que les développeurs possèdent des connaissances juridiques complètes. Il suffit de maîtriser un cadre de base de "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir évaluer de manière préliminaire si un projet enfreint la ligne rouge légale.
Reconnaissance de la dimension un : activités liées aux jeux d'argent (crime d'exploitation d'un casino)
Caractéristiques typiques : Portail de recharge + Jeu aléatoire + Chemin de retrait
Les éléments clés d'un cercle fermé qui constituent généralement un crime d'exploitation d'un casino dans les projets Web3 incluent :
Ce processus en trois étapes de "recharge - pari - retrait" peut facilement être considéré par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé de jeux d'argent".
Prenons l'exemple des jeux Web3. Lorsque les projets de jeux basés sur la blockchain satisfont simultanément aux trois points mentionnés ci-dessus, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles, des mécanismes de récompense, etc., ils peuvent néanmoins faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation profonde à la construction d'un cercle vicieux impliquant des jeux d'argent.
Reconnaissance dimension deux : activités de type vente pyramidale (organisation, crime de diriger des activités de vente pyramidale)
Caractéristiques typiques : Paiement des utilisateurs + Commission d'invitation + Chaîne de remises multi-niveaux
Le point de risque de ce type de projet réside dans le fait que le mécanisme d'incitation lui-même constitue ou non une "structure de remboursement pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction de fonctionnalités telles que le système de calcul de commissions, le module de niveaux de permissions, la logique de distribution des bénéfices des nœuds, etc., et s'ils manquent de capacité de jugement sur la structure commerciale globale, sans avoir effectué un jugement prudent sur la "logique de flux de fonds + la conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement, sans le vouloir, aider à la mise en place technique d'un système de vente pyramidale.
Les caractéristiques typiques d'une structure de type pyramidal incluent :
Dans les stratégies de promotion Web3 telles que le "Programme d'Ambassadeurs", "Incentive des Nœuds" et "Mécanisme de Partenariat Communautaire", si le modèle de récompense est construit autour du développement des personnes et est directement lié au comportement de paiement et à la structure de niveau, il faut être particulièrement vigilant à ne pas violer les lois sur la vente pyramidale.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction d'algorithmes de commission, de bases de données hiérarchiques et de la logique de règlement des utilisateurs, et qui occupent une position centrale dans le projet, peuvent être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé", même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion.
Dimension de reconnaissance trois : collecte de fonds illégale (acceptation illégale des dépôts du public / crime de fraude par collecte de fonds)
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte illégale de fonds est relativement faible, les points de risque se concentrant principalement sur deux aspects :
Premièrement, les sources de financement sont vastes et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public pour attirer des fonds ; deuxièmement, il y a une promesse de rendement ou de retour pour attirer les flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si la "émission de jetons", "investissement dans des machines de minage", "échange de points" et "rendement attendu" sont des moyens de collecte de fonds au cœur du projet, il est facile de tomber dans le cadre de la collecte illégale de dépôts du public ou de l'escroquerie de financement.
Les modes à haut risque courants incluent :
Dans la pratique judiciaire, pour déterminer si cela constitue un "crime d'absorption illégale de dépôts publics", on évalue généralement en combinant les "quatre critères" : à savoir s'il y a illégalité (absence de qualification financière), publicité (promotion auprès d'un public non spécifique), incitation (promesse de rendements élevés) et socialité (sources de fonds diversifiées).
Dans ce type de projet, si les développeurs participent en profondeur à la conception de la logique d'émission de jetons, au module d'échange de points-jetons, au système de produits d'investissement, même s'ils ne participent pas aux opérations et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technologique clé".
Surtout dans le cas où le système forme un flux de fonds en boucle + des attentes de retour, les autorités judiciaires ont souvent tendance à inclure les développeurs dans le champ d'action.
Dimension de reconnaissance quatre : activités commerciales illégales (crime d'exploitation illégale)
Caractéristiques typiques : négociation de cryptomonnaie à cryptomonnaie + échange hors bourse + canal d'entrée et de sortie de monnaie fiduciaire
Dans les projets Web3, le scénario de risque typique de "crime d'exploitation illégale" se concentre souvent sur les plateformes de cryptomonnaie soupçonnées de faciliter l'échange entre monnaies fiduciaires et monnaies étrangères, en particulier lorsque les cryptomonnaies sont utilisées comme intermédiaires dans des opérations de compensation, ce qui pourrait déclencher une qualification juridique d'exploitation illégale liée à des échanges transfrontaliers.
Les autorités judiciaires ont intensifié leurs efforts pour réprimer ce type de comportement de "médiation d'échange de cryptomonnaies" ces dernières années, avec des normes d'application de la loi devenant plus strictes.
Les comportements à haut risque courants comprennent :
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système d'appariement de transactions, une logique d'appariement de conversion ou une interface d'appariement de transactions, les techniciens peuvent également être qualifiés de complices pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
En particulier dans les trois scénarios typiques suivants, les développeurs doivent être particulièrement vigilants :
Que les développeurs participent ou non directement à la liquidation, tant que le système possède la capacité de "matching + conversion + multi-devises", il est facile de tomber dans le champ d'application de l'infraction d'exploitation illégale.
Comment identifier avec précision les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent comme argument de défense après un incident : "Je ne faisais que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement."
Mais dans la pratique judiciaire, cette affirmation est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à un acte illégal, mais aussi de savoir si l'auteur est "bien conscient" que le système qu'il a développé apporte une aide substantielle à l'acte illégal.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal de notre pays, tant qu'une personne sait que d'autres commettent un crime et fournit une assistance technique, aide ou facilite les conditions, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et être tenue pénalement responsable.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente des risques juridiques sous plusieurs angles :
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginaux, mais plutôt des maillons clés dans la mise en œuvre et le fonctionnement du projet.
Plus un personnel technique occupe des rôles clés comme CTO, architecte système ou développeur principal, plus il est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces figures techniques majeures sont souvent considérées par les autorités judiciaires comme des personnes ayant un contrôle substantiel sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début d'un projet, définir clairement les limites de responsabilité et éviter d'"être le bouc émissaire" ? Voici quelques points que les techniciens doivent examiner eux-mêmes en tant que recommandations préventives avant de commencer ou de prendre des partenariats.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager un emploi, une collaboration sous-traitée ou pour participer au lancement d'un projet en tant que partenaire, les trois étapes de vérification suivantes sont particulièrement cruciales :
Regarder le modèle : existe-t-il des structures à haut risque criminel telles que "jeu (modes de jeu)" "pyramide (recrutement en niveaux)" "non-absorption (émission de jetons pour lever des fonds)" ou "opérations illégales (correspondance de devises)" ?
Question logique : Le projet a-t-il une émission de jetons ? D'où viennent les jetons / points ? Comment les fonds des utilisateurs entrent-ils sur la plateforme ? Comment les fonds sortent-ils ? Qui est responsable du remboursement des jetons, existe-t-il un chemin d'échange avec la monnaie fiduciaire ?
Tenir un registre : Dans le contrat technique et le cahier des charges, indiquer clairement que l'on ne fournit que des services de développement et n'assume aucune responsabilité pour l'exploitation de la plateforme. En même temps, enregistrer les discussions avec les parties prenantes concernant la "conformité du gameplay" et "les chemins de financement", comme preuve d'auto-garantie pour plus tard.
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques au sein de l'équipe de start-up, tous devraient avoir des capacités de reconnaissance des risques juridiques criminels de base. Surtout au stade de démarrage des projets Web3, il est crucial de déterminer dès que possible s'ils impliquent des modes à haut risque tels que le jeu d'argent, la transmission d'informations, la collecte illégale de fonds ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces situations et d'empêcher les conséquences pénales dues à la négligence.
Dans l'écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mettre en œuvre des technologies et qui peuvent identifier les limites légales peuvent devenir des Builders réellement capables de jugement et de survie.
La "conscience juridique et de conformité" en dehors de la technologie est la compétence essentielle des développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans une construction conforme, et les développeurs sont le maillon le plus souvent négligé, mais le plus essentiel. Nous espérons pouvoir travailler à l'avenir avec davantage de collègues techniques pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur des bases sûres et transparentes.